Арбитражный суд Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

16 февраля 2026 года Дело № А76-43321/2025

Резолютивная часть решения подписана 16 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2026 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трофименко Елены Юрьевны о

распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Сладкоежка» ИНН 7453003394,

при участии в судебном заседании представителей: от Трофименко Елены

Юрьевны – Ишутина В.Е. (доверенность от 19.11.2025, удостоверение адвоката);

УСТАНОВИЛ:

Трофименко Елена Юрьевна (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд

Челябинской области с заявлением о распределении обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью

«Сладкоежка» (далее – должник, общество).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная

инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее –

регистрирующий орган), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28

по Челябинской области (далее – налоговый орган), Управление Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее –

росреестр), Администрация города Челябинска (далее – администрация).

До начала судебного заседания от налогового органа, посредством

телефонограммы, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего

представителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления,

просил заявленное требование удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенное о времени и

месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения о

назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также

размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда

Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле,

согласно сведений ЕГРЮЛ, общество зарегистрировано в качестве юридического лица

18.12.2002 за ОГРН 1027403882230, запись о прекращении деятельности внесена в

ЕГРЮЛ 14.10.2022.

Согласно сведений из ЕГРН от 11.12.2025, Общество являлось сособственником

следующего имущества:

- нежилое помещение, площадью 310,6 кв.м., по адресу: г. Челябинск, ул. Сони

Кривой, д. 47, пом. 1, кадастровый номер 74:36:0512001:1167 (в размере ½ доли).

При этом, заявитель также является сособственником указанного имущества (в

размере ½ доли).

2

Иных собственников в отношении указанного имущества не имеется.

Общество исключено из ЕГРЮЛ 14.10.2022, как недействующее юридическое

лицо.

На момент исключения Общества из ЕГРЮЛ одним из учредителей и директором

общества являлся заявитель (с размером доли в уставном капитале 1,70%), вторым

учредителем являлся Трофименко Валентина Доновна (с размером доли в уставном

капитале 98,30%).

Вместе с тем, согласно свидетельства от 25.04.2025 и ответа от 15.01.2026, в

отношении Трофименко Валентины Доновны составлена запись акта о смерти.

Сославшись на наличие у заявителя права на получение указанного имущества

общества после прекращения его деятельности в отсутствие других собственников, а

также кредиторов и иных учредителей у общества, заявитель обратился в арбитражный

суд с заявлением о распределении обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,

арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим

основаниям.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с

момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его

создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его

прекращении.

В силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации

юридических лиц, которые установлены ст. 63 ГК РФ.

Преимущество кредиторов перед участниками юридического лица заключается в

предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет

имущества юридического лица. При отсутствии кредиторов имущество

ликвидированного юридического следует распределить между его участниками в

соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований

кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам),

имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении

юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или

учредительным документом юридического лица.

В силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного

юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических

лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным

(банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган

вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения

обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу

относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в

том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований

кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в

полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого

возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица.

В том случае, если у ликвидированного должника-организации осталось

нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования

кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу,

иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе

обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного

3

имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ (п. 39

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50).

Нормой п. 1 ст. 58 Закона № 14-ФЗ установлено, что оставшееся после

завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества

распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей

очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества

распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется

распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества

пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на

оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчетов с

кредиторами, передается его участникам.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента

внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении

юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств,

достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения

обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

По смыслу ст.ст. 63 и 64 ГК РФ целью процедуры распределения имущества

ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов

и иных лиц, имеющих на это право, за счет, распределения (реализации или передачи)

имущества ликвидированного лица.

Назначение процедуры распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает

арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать

бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов,

установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с

кредиторами в порядке ст. 64 ГК РФ.

При этом, право собственности на оставшееся имущество общества,

исключенного из ЕГРЮЛ после расчетов с кредиторами, передается его участникам

Полномочия арбитражного управляющего в рамках процедуры распределения

обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ограничены

вопросами, связанными с распределением этого имущества между заинтересованными

лицами.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный

исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц

и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также

выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном

статусе.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества

юридического лица не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ

и не сопровождается совершением иных действий, кроме распределения обнаруженного

имущества такой организации между лицами, имеющими на это доказательно

подтвержденное право.

Поскольку в рассматриваемом случае доводы заявителя нашли свое

документальное подтверждение, таковые представляется суду обоснованными.

Учитывая изложенное, необходимо назначить процедуру распределения

обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, среди лиц, имеющих

на это право.

В соответствии с абз. 1 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ при назначении процедуры

распределения обнаруженного имущества суд назначает арбитражного управляющего,

4

на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица.

В качестве арбитражного управляющего заявителем предложена кандидатура

арбитражного управляющего, из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая

организация арбитражных управляющих».

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных

управляющих» поступило заявление (вх. от 16.12.2025), с предложением кандидатуры

арбитражного управляющего Манохина Михаила Сергеевича.

Таким образом, для целей распределения имущества ликвидированного

юридического лица следует утвердить Манохина Михаила Сергеевича арбитражным

управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сладкоежка».

С учетом аналогии закона и положений ст.ст. 126 и 128 Закона № 127-ФЗ

ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному

управляющем; последний, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении

соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения

суда о введении процедуры.

По смыслу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии

средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности

распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Согласно п. 2 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы

законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к

таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское

законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий

имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Размер вознаграждения для арбитражного управляющего за проведение

процедуры конкурсного производства – 30 000 руб. (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Установленный п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы

вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло

полномочия арбитражного управляющего (п. 2 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97).

Заявителем на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской

области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение

внесены денежные средства в качестве вознаграждения арбитражному управляющему в

размере 30 000 руб. (платежное поручение № 7 от 26.01.2026).

Соответственно, следует утвердить арбитражному управляющему

вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц проведения процедуры

распределения имущества.

На основании изложенного, заявление о назначении процедуры распределения

обнаруженного имущества ликвидированного должника подлежит удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, достаточным для распределения

имущества и выполнения иных процедур, арбитражный суд считает период в 5 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества

ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью

«Сладкоежка», сроком до 16 июля 2026 года.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного

имущества ликвидированного юридического лица Манохина Михаила Сергеевича, члена

5

Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». (адрес

для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, ул. Труда, д. 82А, оф. 402).

Полномочия арбитражного управляющего действуют до даты завершения

процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического

лица.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в

месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента

вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения

обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник

государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных

кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного

юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного

управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного

юридического лица на 09 июля 2026 года на 09 час. 00 мин.

Обязать арбитражного управляющего не позднее чем за 5 рабочих дней до даты

судебного заседания представить в арбитражный суд отчет по итогам процедуры в

подшитом и пронумерованном виде, письменное заявление с реквизитами для

перечисления вознаграждения с депозитного счета.

Заявителю, кредиторам, заинтересованным лицам предложить представить

письменные мнения по результатам процедуры распределения и представленному отчету

арбитражного управляющего.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного

суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме

ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Судья А.П. Свечников

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 18.12.2025 6:27:11

Кому выдана Свечников Андрей Петрович