Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4943/2025-103202(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 июня 2025 года Дело № А56-19657/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Сайфуллиной А.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатохиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу

(190020, г. Санкт-Петербург, пр-кт Лермонтовский, д.47, лит.А, ОГРН: 1047843000523,

Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 7841000026)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Международная Инвестиционная Компания

«ХУА БАО»

(191123, г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д.9, лит.а, пом.2-Н, оф.1-7А, ОГРН:

1187847234222, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2018, ИНН: 7841076610)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

Третье лицо:

-ГУФССП России ПО городу Санкт-Петербургу,

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 09.06.2025,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу

(далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «Международная Инвестиционная Компания «ХУА БАО» (далее -

Общество), в котором просила обратить взыскание на находящееся в залоге у налогового

органа недвижимое имущество Общества, а именно:

-земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, р-н

Тосненский муниципальный, с/п. Федоровское, д. Аннолово, ул. Мира, кадастровый номер

47:26:0108001:4817.

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в

информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в

разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Определением арбитражного суда от 16.03.2025 исковое заявление принято к

производству, возбуждено производство по делу.

2 А56-19657/2025

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России ПО городу Санкт-

Петербургу.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в

деле, по известным суду адресам. В соответствии со статьей 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными

надлежащим образом.

Рассмотрение дела назначено на 09.06.2025.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в

Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской

Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области.

В судебном заседании представитель Инспекции исковые требования поддержал в

полном объеме.

Общество, третье лицо, уведомленные надлежащим образом в порядке,

предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание

не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не

заявили.

Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд

счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по

существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном

статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Инспекцией в адрес Общества направлено

сообщение №4672678 от 25.03.2024 об исчисленной налоговым органом сумме земельного

налога (форма КНД 1152029), в соответствии с которым исчисленный земельный налог за

2023 год составил 2.245.067,00 рублей.

Обществом 25.07.2024 и 22.10.2024 представлены уведомления об исчисленных

суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховых взносам (форма КНД

1110355) за 2, 3 кварталы 2024 год, в соответствии с которыми суммы исчисленного

земельного налога (авансовых платежей) составили 406.037,00 рублей и 426.776,00 рублей

соответственно.

В связи с наличием у Общества отрицательного сальдо единого налогового счета, на

основании подпункта 9 пункта 1 статьи 31, пункта 1 статья 70 Налогового кодекса

Российской Федерации Инспекцией Обществу направлено требование об уплате налога

№2266 от 27.06.2023 на сумму задолженности 3.462.394,65 рублей с установленным сроком

погашения задолженности 31.07.2023.

Требование №2266 от 27.06.2023 получено налогоплательщиком 30.06.2023

согласно квитанции о приеме электронного документа.

В связи с неисполнением требования №2266 от 27.06.2023 на основании статьи 46

Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией вынесено решение о взыскании

налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств

налогоплательщика в банках №286 от 14.08.2023 на общую сумму 5.040.335,68 рублей,

которое получено налогоплательщиком 29.08.2023 согласно квитанции о получении

электронного документа.

В связи с непринятием Обществом мер по погашению имеющейся налоговой

задолженности в полном объеме, а также наличием у налогового органа оснований

полагать, что налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое

имущество, Инспекцией в обеспечение взыскания задолженности по налоговым платежам

по решению №286 от 14.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств

(драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

3 А56-19657/2025

страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных

денежных средств на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 77 Налогового кодекса

Российской Федерации принято постановление №2 от 05.02.2024, в соответствии с

которым наложен арест на имущество Общества на сумму не более 12.146.401,64 рублей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации

составлен протокол от 05.02.2024 об аресте имущества налогоплательщика, а именно на

земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, р-н Тосненский

муниципальный, с/п. Федоровское, д. Аннолово, ул. Мира, кадастровый номер

47:26:0108001:4817.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах Общества, Инспекцией в

порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены следующие

постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховки взносов, налогового агента, банка, иного

лица):

-№89 от 23.04.2024 на сумму 7.804.526,15 рублей;

-№678 от 08.11.2024 на сумму 2.113.876,70 рублей.

Названные постановления о взыскании задолженности направлены в

территориальный орган ФССП России в порядке, установленном Соглашением о порядке

взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных

приставов при исполнении исполнительных документов.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по г.Санкт-Петербургу возбуждены

исполнительные производства:

-№63354/24/98078-ИП от 24.04.2024 на сумму 7.804.526,15 рублей;

-№276930/24/98078-ИП от 11.11.2024 на сумму 2.113.876,70 рублей, объединенные

впоследствии в сводное исполнительные производство №63354/24/98078-СД от 12.11.2024

на общую сумму 9.918.402,85 рублей

В связи с тем, что оплата числящейся за Обществом задолженности в полном

объеме не производилась, в силу прямого указания пункта 2.1 статьи 73 Налогового

кодекса Российской Федерации исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате

налоговых платежей обеспечено залогом недвижимого имущества, перечень которого

отражен в протоколе от 05.02.2024.

До настоящего времени задолженность Общества перед бюджетом в полном объеме

не погашена, в связи с чем, по мнению Инспекции, обращение взыскания на

принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав

взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик - должник по

исполнительному производству не предпринял.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Инспекция обратилась в

арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в

частности: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,

осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, укрепление

законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,

определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,

участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального

права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела документы, суд счёл исковое заявление

обоснованным и подлежащим удовлетворению.

4 А56-19657/2025

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог

между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях,

установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе

обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на

основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона

в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае

неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым

взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением

ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу

решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение

которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен

указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате

налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа

обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов,

применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено

законодательством о налогах и сборах (пункт 7 статьи 73 Налогового кодекса Российской

Федерации).

Понятие залога отражено в статье 334 Гражданского кодекса Российской

Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом

обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости

заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами

лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между

залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях,

установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе

обстоятельств (залог на основании закона).

Правила Гражданского кодекса о залоге на основании договора соответственно

применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено

иное (пункты 1, 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой

регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие

принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации

(пункт 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при

неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате

причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган

осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в

порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В данном случае регистрация залога осуществлена 08.02.2024, регистрационный

номер 47:26:0108001:4817-47/063/2024-15, что подтверждается представленной в

материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, поскольку налоговый орган наложил арест на имущество

налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в

5 А56-19657/2025

качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов, и

налогоплательщиком решение добровольно в установленный срок не исполнено, данное

имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации

взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя

(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской

Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению

суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный

порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между Обществом и Инспекцией отсутствует соглашение о

внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу

закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации

на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом

обязанности по уплате налогов и пени.

Обществом не представлено доказательств исполнения обязательств, обеспеченных

залогом.

Общество, будучи заинтересованной стороной в отстаивании и защите своих прав и

интересов, заявленные Инспекцией требования по праву не оспорило.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск

наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция

содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд

оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд считает

исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу

которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с

ограниченной ответственностью «Международная Инвестиционная Компания «ХУА

БАО», а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, р-

н Тосненский муниципальный, с/п. Федоровское, д. Аннолово, ул. Мира, кадастровый

номер 47:26:0108001:4817.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная

Инвестиционная Компания «ХУА БАО» в доход федерального бюджета расходы по уплате

государственной пошлины в размере 50.000,00 рублей.

6 А56-19657/2025

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.04.2024 12:13:55

Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна