Арбитражный суд Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙСУДУЛЬЯНОВСКОЙОБЛАСТИ

ул.Железнодорожная,д.14,г.Ульяновск,432068

Тел.(8422)33-46-08Факс(8422)32-54-54E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ruwww.ulyanovsk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.УльяновскДело№А72-6392/2025

28июля2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена25июля2025года

Решениевполномобъемеизготовлено28июля2025года

АрбитражныйсудУльяновскойобластивсоставесудьиТолкачН.П.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседания

КибеневымП.П.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлению

УправленияФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраи

картографиипоУльяновскойобласти(ОГРН:1047301035528,ИНН:7325051089),г.

Ульяновск,

карбитражномууправляющемуМелкумянуТигрануГрантовичу(ИНН

502771152041),г.Люберцы

опривлечениикадминистративнойответственностипоч.3.1ст.14.13КоАПРФ

(протоколобадминистративномправонарушении№00337324от24.05.2025)

третьелицо:УправлениефедеральнойналоговойслужбыРоссиипоУльяновской

области

безлиц,участвующихвделе,извещенныховременииместерассмотрениядела

надлежащимобразомпоправиламстатьи123Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далее–АПКРФ),втомчислепублично,путемразмещения

информациинасайтеАрбитражногосудаУльяновскойобласти:http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

УправлениеФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраи

картографиипоУльяновскойобласти(далее–Росреестр,заявитель)обратилосьв

АрбитражныйсудУльяновскойобластисзаявлениемкМелкумянуТигрануГрантовичу

(далее–МелкумянТ.Г.,ответчик)опривлечениикадминистративнойответственности

поч.3.1ст.14.13КоАПРФ(протоколобадминистративномправонарушении№

00337324от24.05.2025)

Определениемсудаот04.06.2025судпринялзаявлениекпроизводству,привлекк

участиювделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребований

относительнопредметаспора,УправлениеФедеральнойналоговойслужбыРоссиипо

Ульяновскойобласти(ИНН7325051113),г.Ульяновск.

26.06.2025,атакже16.07.2025посредствомweb-системы«МойАрбитр»от

МелкумянаТ.Г.поступилиотзывыназаявлениеУправленияРосреестра,ходатайствоо

приобщениидополнительныхдокументоввматериалыдела,атакжеходатайствоо

рассмотрениисудебногозаседаниявотсутствиеМелкумянаТ.Г.Ответчикпредставил

письменныепоясненияпокаждомупунктупротоколаобадминистративном

правонарушении.

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

2

Отзывыидокументыприобщенысудомкматериаламдела.

Стороныявкупредставителейвсудебноезаседаниенеобеспечили,уведомлены

надлежащимобразом.

Всилуст.9АПКРФлица,участвующиевделе,несутрискнаступления

последствийсовершенияилинесовершенияимипроцессуальныхдействий.

Деловсилуположенийчасти3статьи205АПКРФрассматриваетсявотсутствие

лиц,участвующихвделе,извещенныхоместеивременирассмотрениядела

надлежащимобразомвсоответствиисостатьей123АПКРФ,поимеющимсявделе

доказательствам.

Какследуетизматериаловдела,решениемАрбитражногосудаУльяновской

областиот12.03.2021(резолютивнаячастьобъявлена10.03.2021)поделу№А72-

11550/2019процедуранаблюдениявотношенииАкционерногообщества«Завод

железобетонныхизделий-4»завершена;Акционерноеобщество«Заводжелезобетонных

изделий-4»признанонесостоятельным(банкротом),вотношениинегооткрыто

конкурсноепроизводствосрокомна6месяцев;конкурснымуправляющимутвержден

МелкумянТигранГрантович,изчислачленовАссоциации«Саморегулируемая

организацияарбитражныхуправляющихЦентральногоФедеральногоокруга».

ПрипроведенииадминистративногорасследованияпообращениюУФНСРоссии

поУльяновскойобластинанезаконныедействияконкурсногоуправляющего,

должностноелицоРосреестранепосредственнообнаружиловдействияхответчика

нарушениеФедеральногозакона«Онесостоятельности(банкротстве)»№127-ФЗот

26.10.2002(далее-Законобанкротстве),всвязисчем,Росреестром03.07.2023был

составленадминистративныйпротокол№00337324от24.05.2025)вегоотсутствиепри

надлежащемизвещении.

Росреестробратилсявсудснастоящимзаявлением.

ИзучивзаявлениеРосреестраиприложенныекнемудокументы,исследовави

оценивимеющиесявделедоказательства,судпришелкследующимвыводам.

Судебноеразбирательствоподеламопривлечениикадминистративной

ответственностиурегулированостатьей206АПКРФ.

Согласночасти6статьи205АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииприрассмотренииделаопривлечениикадминистративнойответственности

арбитражныйсудустанавливает,имелосьлисобытиеадминистративного

правонарушенияиимелсялифактегосовершениялицом,вотношениикоторого

составленпротоколобадминистративномправонарушении,имелисьлиоснованиядля

составленияпротоколаобадминистративномправонарушениииполномочия

административногооргана,составившегопротокол,предусмотренализаконом

административнаяответственностьзасовершениеданногоправонарушенияиимеются

лиоснованиядляпривлечениялицакадминистративнойответственности.

Всилучасти3статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхнеисполнениеарбитражнымуправляющим,реестродержателем,

организаторомторгов,операторомэлектроннойплощадкилиборуководителем

временнойадминистрациикредитнойилиинойфинансовойорганизацииобязанностей,

установленныхзаконодательствомонесостоятельности(банкротстве),еслитакое

действие(бездействие)несодержитуголовнонаказуемогодеяниявлечет

предупреждениеилиналожениеадминистративногоштрафанадолжностныхлицв

размереотдвадцатипятитысячдопятидесятитысячрублей.

Всоответствиисчастью3.1статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхповторноесовершениеадминистративного

правонарушения,предусмотренногочастью3настоящейстатьи,еслитакоедействиене

содержитуголовнонаказуемогодеяниявлечетдисквалификациюдолжностныхлицна

срокотшестимесяцевдотрехлет.

Всоответствииспримечаниемкстатье2.4КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхлица,осуществляющиепредпринимательскую

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

3

деятельностьбезобразованияюридическоголица,несутответственностькак

должностныелица.

Объектомправонарушенияявляютсяимущественныеинтересысубъектов

предпринимательскойдеятельности,установленныйпорядокбанкротства,призванный

обеспечитьзащитуинтересовкредиторовиоградитьсобственникаотрискаутраты

контролянадсобственностью.

Объективнаясторонаправонарушенияпочасти3.1статьи14.13КоАПРФ

выражаетсявповторномнеисполненииарбитражнымуправляющимилируководителем

временнойадминистрациикредитнойорганизацииобязанностей,установленных

законодательствомонесостоятельности(банкротстве).

Субъектомправонарушения,предусмотренногоч.3ич.3.1ст.14.13.Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,являетсяспециальный

субъект–арбитражныйуправляющийАникеевР.К.

Субъективнаясторонаправонарушенияхарактеризуетсявинойвформеумысла.

ВменяемыеМелкумянуА.Г.нарушениянормЗаконахарактеризуютсяформальным

составом,являютсяоконченнымисмоментанеисполненияобязанностей,возложенных

Законом,инаступлениекаких-либообщественноопасныхпоследствийнетребуется.

Всоответствииспунктом1статьи2.1КоАПРФадминистративным

правонарушениемпризнаетсяпротивоправное,виновноедействие(бездействие)

физическогоилиюридическоголица,закотороенастоящимКодексомилизаконами

субъектовРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхустановлена

административнаяответственность.

Согласночасти4статьи20.3Федеральногозакона«Онесостоятельности

(банкротстве)»(далее–Закононесостоятельности,Законобанкротстве)при

проведениипроцедур,применяемыхвделеобанкротстве,арбитражныйуправляющий

обязандействоватьдобросовестноиразумновинтересахдолжника,кредиторови

общества.

Втомчисле,суд,принимаярешение,долженруководствоватьсяпунктом6

указаннойстатьи.

Лицоподлежитадминистративнойответственноститолькозате

административныеправонарушения,вотношениикоторыхустановленаеговина(часть

1статьи1.5КоАПРФ).

Согласночасти3статьи28.1КоАПРФделообадминистративном

правонарушенииможетбытьвозбужденодолжностнымлицом,уполномоченным

составлятьпротоколыобадминистративныхправонарушениях,толькоприналичиихотя

быодногоизповодов,предусмотренныхчастями1,1.1и1.3настоящейстатьи,и

достаточныхданных,указывающихнаналичиесобытияадминистративного

правонарушения.

Поводамиквозбуждениюделобадминистративныхправонарушениях,

предусмотренныхстатьей14.13КоАПРФ,являютсяобстоятельства,указанныев

пунктах1,2и3части1статьи28.3КоАПРФ,атакжезаявлениялиц,участвующихв

делеобанкротстве,илиц,участвующихварбитражномпроцессеподелуобанкротстве,

органовуправлениядолжника-юридическоголица,саморегулируемойорганизации

арбитражныхуправляющих,содержащиедостаточныеданные,указывающиенаналичие

событияадминистративногоправонарушения(часть1.1статьи28.3КоАПРФ).

Всилупунктов3,4части4статьи28.1КоАПРФделообадминистративном

правонарушениисчитаетсявозбужденнымсмоментасоставленияпротоколаоб

административномправонарушении,вынесенияопределенияовозбужденииделаоб

административномправонарушении.

ИзпротоколаобадминистративномправонарушенииизаявленияРосреестра

следует,чтоответчикнарушилтребования:п.2ст.134Законаобанкротстве.

Всоответствиисп.2ст.134Законаобанкротстветребованиякредиторовпо

текущимплатежамудовлетворяютсявследующейочередности:

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

4

впервуюочередьудовлетворяютсятребованияпотекущимплатежам,связаннымс

судебнымирасходамиподелуобанкротстве,выплатойвознагражденияарбитражному

управляющему,взысканиемзадолженностиповыплатевознаграждениялицам,

исполнявшимобязанностиарбитражногоуправляющеговделеобанкротстве,

требованияпотекущимплатежам,связаннымсоплатойдеятельностилиц,привлечение

которыхарбитражнымуправляющимдляисполнениявозложенныхнанего

обязанностейвделеобанкротствевсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом

являетсяобязательным,втомчислесвзысканиемзадолженностипооплате

деятельностиуказанныхлиц;

вовторуюочередьудовлетворяютсятребованияобоплатетрудалиц,работающих

илиработавших(последатыпринятиязаявленияопризнаниидолжникабанкротом)по

трудовомудоговору,требованияовыплатевыходныхпособий;

втретьюочередьудовлетворяютсятребованияобоплатедеятельностилиц,

привлеченныхарбитражнымуправляющимдляобеспеченияисполнениявозложенных

нанегообязанностейвделеобанкротстве,втомчислеовзысканиизадолженностипо

оплатедеятельностиэтихлиц,заисключениемлиц,указанныхвабзацевтором

настоящегопункта;

вчетвертуюочередьудовлетворяютсятребованияпоэксплуатационнымплатежам

(коммунальнымплатежам,платежамподоговорамэнергоснабженияииным

аналогичнымплатежам);

впятуюочередьудовлетворяютсятребованияпоинымтекущимплатежам.

Требованиякредиторовпотекущимплатежам,относящиесякоднойочереди,

удовлетворяютсявпорядкекалендарнойочередности.

Входепроведенияадминистративногорасследованияустановленоследующее.

СогласноотчетаконкурсногоуправляющегоАО«ЗаводЖБИ-4»МелкумянаТ.Г.

от07.11.2022удолжникаимелисьследующиерасчетныйсчета:

1.40702810069170101032открытыйвУльяновскомотделение№8588ПАО

Сбербанк(закрыт);

2.40702810269020109955открытыйвУльяновскомотделение№8588ПАО

Сбербанк(закрыт);

3.40702810838000043016открытыйвдополнительномофисе№9038/01848

ПАОСбербанк(основнойсчет);

4.40702810438000041816открытыйвдополнительномофисе№9038/01848

ПАОСбербанк(задатковыйсчет);

5.40702810038000043942открытыйвдополнительномофисе№9038/01848

ПАОСбербанк(залоговыйсчет).

УФНСРоссииписьмами№18-23/06115от08.04.2021,№18-23/15889от15.09.2021,

№18-23/20690от24.11.2021сообщалоконкурсномууправляющемуоналичии

задолженностипотекущимплатежам,вт.ч.относящихсяковторойочередитекущих

платежей.

ПисьмомМРИФНСРоссии№8поУльяновскойобластиот11.03.2022№05-

20/02667,такжесодержаласьинформацияоналичиизадолженностипотекущим

платежам,втомчислезадолженность,относящаясяковторойочередитекущих

платежейвразмере6195426,54рублей.

Крометого,красчетнымсчетам,закрытымвходеконкурсногопроизводства

(40702810438000041816,40702810038000043942),имелиськартотеки,которые

содержалинеоплаченныеплатежныедокументызапериодс02.12.2019по19.05.2021на

общуюсумму12122845,22рублей.

24.11.2021сосновногосчетаАО«ЗаводЖБИ-4»конкурснымуправляющим

МелкумяномТ.Г.былиперечисленыденежныесредствавобщейсумме1659944руб.с

назначениемплатежа«Текущийплатежзароб.платынаоснованииплатежной

ведомости.НДСнеоблагается».Изназначенийплатежаследует,чтоарбитражным

управляющимвыплаченазаработнаяплатазапериодыс01.06.2020по31.01.2021.

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

5

Вместестем,припогашениитекущейзадолженностиконкурсныйуправляющий

МелкумянТ.Г.прираспределенииденежныхсредствосуществилплатежис

нарушениемочередностипредусмотреннойп.2ст.134Законаобанкротстве,аименно,

приналичиизадолженностивторойочередитекущихпередУФНСРоссиипо

Ульяновскойобластидо01.06.2020.

ОпределениемАрбитражногосудаУльяновскойобластиот01.09.2023поделу

№А72-11550/2019(определениевданнойчастиоставленобезизменения

постановлениемОдиннадцатогоарбитражногоапелляционногосудаот21.12.2023)

признанынезаконнымидействия(бездействие)конкурсногоуправляющегоАО«Завод

ЖБИ-4»МелкумянаТигранаГрантовича,выразившиесявнарушенииочередности

оплатытекущейзадолженностивторойочереди,обоснованиисудомуказано

следующее:

«Какусматриваетсяизматериаловдела,24.11.2021АО«ЗаводЖБИ-4»были

перечисленыденежныесредствавобщейсумме1659944руб.сназначениемплатежа

«Текущийплатежзароб.платыс...по...наоснованииплатежнойведомости.НДСне

облагается».Изназначенийплатежаследует,чтоарбитражнымуправляющим

выплаченазаработнаяплатазапериодыс01.06.2020по31.01.2021.

Вместестем,припогашениитекущейзадолженностиконкурсныйуправляющий

МелкумянТ.Г.прираспределенииденежныхсредствосуществилплатежис

нарушениемпринципакалендарнойочередности,аименно,приналичиизадолженности

второйочередитекущихплатежейспериодомобразованиядо01.06.2020.

Возражаянатребованияналоговогоорганавуказаннойчасти,конкурсный

управляющийуказывал,чтоконкурсныйуправляющийтекущиеплатежи,относящиеся

1-й,2-й,3-йи4-йочередиплатёжнымипоручениямиперечислилсрасчетногосчета

должника.Всвязисэтимнарасчетномсчетедолжникаобразовалоськартотека

очередноститекущихплатежейвсоответствиисост.134Законаобанкротстве(выписка

изОтчетаконкурсногоуправляющегопотекущимобязательствамприлагается).По

мнениюконкурсногоуправляющего,контрользасписаниемочередноститекущих

платежейосуществляеткредитноеучреждение,гдеоткрытрасчетныйсчетдолжника,в

данномслучаеПАОСбербанк.

Однако,судсчитаетуказанныедоводыконкурсногоуправляющегоподлежащими

отклонениюнаоснованииследующего.

СогласнопостановлениюПленума,ВАСРФот06.06.2014№36«Онекоторых

вопросах,связанныхсведениемкредитнымиорганизациямибанковскихсчетовлиц,

находящихсявпроцедурахбанкротства»установленнаяабзацемшестымпункта2

статьи134Законаобанкротствекалендарнаяочередностьопределяетсякредитной

организациейисходяизмоментапоступлениявкредитнуюорганизациюраспоряжения.

Исходяизразъяснений,изложенныхвабзаце9пункта3постановленияПленума

ВАСРФ№36руководительдолжника,либоарбитражныйуправляющийобязанпри

наступлениисрокаисполнениясоответствующегообязательстванаправлять

распоряжениедляегоисполнениявкредитнуюорганизацию,недожидаясь

напоминанияотсоответствующегокредитораилипредъявленияимтребованиявсуд.

Контрользасоблюдениемправил,установленныхстатьей134Законао

банкротстве,прираспоряжениисчетамидолжникакредитнаяорганизацияне

осуществляет;ответственностьзаихсоблюдениенесетсамуправляющий,скоторого

приихнарушениимогутбытьвзысканысоответствующиеубытки(пункт4статьи20.4

Законаобанкротстве),втомчислепотребованиюкредиторапотекущимплатежам

(абзацпервыйпункта4постановленияПленумаВАСРФ№36).

Такимобразом,посмыслуположенийстатьи134Законаобанкротствесучетом

разъяснений,данныхвпункте4постановленияПленумаВАСРФ№36,арбитражный

управляющий,располагаясведениямиотекущихобязательствахдолжника,

обеспечиваетпогашениесоответствующихобязательств,исходяизнаступлениясрока

исполнения.

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

6

Очередностьпогашениятекущихтребований,определяетсяарбитражным

управляющим,исходяиздатывозникновениясоответствующихобязательств,на

основанииимеющихсявегораспоряжениидокументов.

Уполномоченныморганомписьмами№18-23/06115от08.04.2021,№18-23/15889

от15.09.2021,№18-23/20690от24.11.2021сообщалоськонкурсномууправляющему,

чтовсоответствиисданными,имеющимисяуналоговогоорганауАО«ЗаводЖБИ-4»

имеетсязадолженностьпотекущимобязательнымплатежамвтомчисле,

задолженность,относящаясяковторойочередитекущихплатежей.

ВписьмеИФНСРоссии№8поУльяновскойобластиот11.03.2022№05-20/02667,

приложеннымконкурснымуправляющимкотзыву,такжесодержитсяинформацияо

наличиипосостояниюна11.03.2022задолженностипотекущимплатежам,втомчисле,

задолженность,относящаясяковторойочередитекущихплатежейвразмере6195

426,54руб.Кромерасчетногосчета,открытоговПАО"СбербанкРоссии"

№40702810838000043016,выбранноговходеделаобанкротствевкачествеосновного,у

АО«ЗаводЖБИ-4»имелисьиныерасчетныесчетавПАО«СбербанкРоссии».Счета

закрытыарбитражнымуправляющимвходеконкурсногопроизводстваАО«Завод

ЖБИ-4».Кданнымсчетамимелиськартотеки,вкоторойсодержалисьнеоплаченные

платежныедокументызапериодс02.12.2019по19.05.2021наобщуюсумму12122

845,22руб.

Такимобразом,конкурсныйуправляющий,действуядобросовестноиразумно,в

целяхпредотвращениянарушенияуплатызадолженностипотекущимплатежам,должен

былзапроситьналичиекартотекипризакрытиисчетовивдальнейшемосуществить

контрользаправильностьюформированиякартотекипосчету№40702810838000043016

путемвыставлениянасчетдолжникасоответствующихплатежныхпоручений.

Выставлениежеповторныхинкассовыхпорученийкинымрасчетнымсчетам

налогоплательщика,равнокакипорученийнавзысканиеэлектронныхденежных

средств(пункт6.1статьи46НалоговогоКодексаРоссийскойФедерации),производится

налоговыморганомвпределахустановленногопунктом1статьи47Налоговыйкодекс

РФгодичногосрока,втечениекоторогодолжнобытьприняторешениеобобращении

взысканиязасчетиногоимуществаналогоплательщика(ПостановлениеПрезидиума

ВАСРФот04.02.2014№13114/13).Врассматриваемомслучае,годичныйсрокдля

предъявленияинкассовыхпорученийкинымрасчетнымсчетамзапериодс02.12.2019

по19.05.2021намоментзакрытиярасчетныхсчетов,истек.

Такимобразом,контрользавыставлениемплатежныхпоручений,наличиемна

счетудолжникаосуществляетарбитражныйуправляющий.Отсутствиенарасчетном

счетесвоевременновыставленныхМелкумяномТ.Г.платежныхпорученийдля

исполненияобязательств,второйочередиявляетсянарушениемсамогоконкурсного

управляющего,приэтомдоводыконкурсногоуправляющегоотклоняютсясудом.

Согласнопункту1статьи142Законаобанкротствеконкурсныйуправляющийили

лица,имеющиевсоответствиисостатьями113и125Законаобанкротствеправона

исполнениеобязательствдолжника,производятрасчетыскредиторамивсоответствиис

реестромтребованийкредиторов.

Наоснованиипункта2статьи142Законаобанкротстветребованиякредиторов

каждойочередиудовлетворяютсяпослеполногоудовлетворениятребованийкредиторов

предыдущейочереди,заисключениемслучаев,предусмотренныхзакономдля

удовлетворенияобеспеченныхзалогомимуществадолжникатребованийкредиторов.

Вабзаце2пункта32постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот22.06.2012№35"Онекоторыхпроцессуальныхвопросах,

связанныхсрассмотрениемделобанкротстве"указано,чтовключениювреестр

подлежаттребованияобоплатетрудазапериоды,истекшиедовозбужденияделао

банкротстве,ивыходныепособиялиц,уволенныхдоэтойдаты(пункт1статьи136

Законаобанкротстве).

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

7

Всилупунктов8,14Обзорасудебнойпрактикиповопросам,связаннымсучастием

уполномоченныхоргановвделахобанкротствеиприменяемыхвэтихделахпроцедурах

банкротства,утвержденногоПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерации

20.12.2016,требованияуполномоченногоорганавотношенииналоганадоходы

физическихлиц(основнойдолг),удержанногопривыплатедоходовдовозбуждения

делаобанкротстве,нонеперечисленноговбюджет,атакжетребованияобуплате

страховыхвзносовнаобязательноепенсионноестрахованиеподлежатудовлетворению

врежиме,установленномдляудовлетворениятребованийовыплатезаработнойплаты,

тоестьвключаютсявовторуюочередьреестра.

Принедостаточностиденежныхсредствдолжникадляудовлетворениятребований

кредитороводнойочередиденежныесредствараспределяютсямеждукредиторами

соответствующейочередипропорциональносуммамихтребований,включенныхв

реестртребованийкредиторов(пункт3статьи142Законаобанкротстве).

Впункте2статьи134Законаобанкротствеопределенаочередность

удовлетворениятребованийкредиторовпотекущимплатежамиустановлено,что

требованиякредитороводнойочередипогашаютсявпорядкекалендарнойочередности.

Вабзацетретьемпункта40.1постановленияПленумаВысшегоАрбитражного

СудаРоссийскойФедерацииот23.07.2009№60«Онекоторыхвопросах,связанныхс

принятиемФедеральногозаконаот30.12,2008№296-ФЗ«Овнесенииизмененийв

Федеральныйзакон"Онесостоятельности(банкротстве)»указано,чтоотступление

конкурснымуправляющимоточередности,предусмотреннойвпункте2статьи134

Законаобанкротстве,можетбытьпризнанозаконным,еслиэтонеобходимо,исходяиз

целейсоответствующейпроцедурыбанкротства,вчастностидлянедопущениягибели

илипорчиимуществадолжникалибопредотвращенияувольненияработниковдолжника

поихинициативе.

Такимобразом,отступлениеотустановленногоЗакономобанкротствепорядка

погашенияобязательстввозможнотольковотношениитекущихобязательствдолжника.

Приэтомтакоеотступлениедолжнобытьобусловленоисключительными

обстоятельствами-необходимостьюпредотвращениякатастрофы,гибелилюдей.

Ссылкинаналичиеназванныхобстоятельствконкурсныйуправляющийпри

рассмотрениинастоящегоспоранеприводил.

Следовательно,требованияпозаработнойплатебывшихработниковдолжникав

размере1659944руб.итребованияуполномоченногооргана-2166744,86руб.

относятсякоднойочередиреестра(второй)идолжныбылипогашатьсявсоответствиис

календарнойочередностью.

Сучетомизложенного,вслучае,еслибывделеобанкротстведолжникабыла

соблюденакалендарнаяочередностьпогашениятекущихтребований,то24.11.2021,

вместозаработнойплатыдолжныбылибытьпогашеныстраховыевзносынаОПСи

НДФЛспериодомобразованиядо01.06.2020,всумме1659944руб.

Всвязиснарушениемкалендарнойочередностипогашенияуказаннаясуммане

оплачена,чтопривелокначислениюпеней,начисленныхзапериодс24.11.2021по

14.07.2022,сумманачисленныхпенейсоставила128298,26руб.

Несмотрянато,чтовнастоящиймоментзадолженностьвторойочередитекущих

платежейпередналоговыморганомпогашена,производствоподелуобанкротстве

акционерногообщества"Заводжелезобетонныхизделий-4"прекращеновсвязис

погашениемтребованийконкурсныхкредиторов,судпринимаетвовнимание,чтона

моментподачижалобынадействияконкурсногоуправляющегозадолженностьвторой

очередитекущихплатежейпередуполномоченныморганомпогашенанебыла,что

привелокначислениюпеней.

Такимобразом,судсчитаетдоказаннойвинувдействияхконкурсного

управляющего,которыепривеликнарушениюочередностиоплатытекущихплатежей

второйочереди.

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

8

ДействияконкурсногоуправляющегоАО«ЗаводЖБИ-4»МулкумянаТ.Г.вчасти

нарушенияочередностиоплатытекущейзадолженностивторойочерединарушаютп.2

ст.134Законаобанкротствеинеотвечаютпризнакамразумностиидобросовестности.

Период(время)совершенияправонарушения:24.11.2021.

Местомсовершенияправонарушенияявляетсяадресдолжника:432072,

Ульяновскаяобласть,г.Ульяновск,9-йпроездИнженерный,д.12

2.Арбитражныйуправляющий(конкурсныйуправляющийАО«ЗАВОДЖБИ-4»)

МелкумянТ.Г.нарушилтребованияп.5ст.20.7Законаобанкротстве,п.4

постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот

17.12.2009№91«Опорядкепогашениярасходовподелуобанкротстве»,таккак:

Согласнопункта4постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот17.12.2009№91«Опорядкепогашениярасходовподелуо

банкротстве»(далее-Постановление№91)разъяснено,

чтоарбитражныйуправляющийсчитаетсядействующимдобросовестноиразумно

винтересахдолжника,кредиторовиобществаприусловиипривлеченияновыхлицк

процедуребанкротствасоплатойихдеятельностизасчетимуществадолжникалишь

тогда,когдатакоепривлечениеявляетсяобоснованным,ипредусматриваетоплатуих

услугпообоснованнойцене.

Всилупункта5статьи20.7Законаобанкротстве,привлечениеарбитражным

управляющимлицдляобеспеченияисполнениявозложенныхнанегообязанностейв

делеобанкротстве,оплатауслугтакихлицилиопределенныйнастоящейстатьейразмер

оплатытакихуслугмогутбытьпризнаныарбитражнымсудомнеобоснованнымипо

заявлениюлиц,участвующихвделеобанкротстве,вслучаях,еслиуслугинесвязаныс

целямипроведенияпроцедур,применяемыхвделеобанкротстве,иливозложеннымина

арбитражногоуправляющегообязанностямивделеобанкротствелиборазмероплаты

стоимоститакихуслугявнонесоразмереножидаемомурезультату.

Входепроведенияадминистративногорасследованияустановленоследующее.

СогласноотчетаконкурсногоуправляющегоАО«ЗаводЖБИ-4»МелкумянаТ.Г.

от07.11.2022,управляющимпривлеченыследующиеспециалисты:

-специалистпопроведениюанализафинансовогосостоянияиинвентраризации

имуществадолжника-ООО«Вондига»подоговоруопроведениианализафинансового

состояния№303от03.11.2020сразмеромвознаграждениявразмере250000рублейи

договору№137от12.05.2021сразмеромвознаграждениявразмере200000рублей;

-специалистITпо1Сбухучета-ГолубовБорисВитальевичподоговоруоб

оказанииуслуг№2от12.03.2021сразмеромвознаграждениявразмере30000рублей

(ежемесячно);

-специалистбухучетаифинансов;специалистпопроведениюанализа

финансовогосостояниядолжника-БаталииЕвгенийАнатольевичподоговоруоб

оказанииуслуг№1от30.09.2021сразмеромвознаграждениявразмере30000рублей

(ежемесячно)идоговору№02от02.11.2021сразмеромвознаграждениявразмере250

000рублей;

-специалистпоюридическимвопросам-УткинаИринаВладимировнапо

договоруоказанияуслуг№2от01.11.2021сразмеромвознаграждениявразмере30000

рублей(ежемесячно).

Согласноматериаламделаонесостоятельности(банкротстве)выплаты

привлеченнымспециалистампроизводилисьс08.09.2022по09.09.2022.

ПостановлениемОдиннадцатогоарбитражногоапелляционногосудаподелу

№А72-11550/2019от21.12.2023признанынезаконнымпривлечениеконкурсным

управляющимАО«ЗаводЖБИ-4»МелкумяномТ.Г.припроведениимероприятийпо

банкротствудолжникаследующихспециалистов:специалистапопроведению

финансовогоанализаООО«Вондига»подоговору№303от03.11.2020;специалистапо

ITпо1СБухгалтерииГолубоваБ.В.подоговору№2от12.03.2021насумму500000

руб.;специалистапопроведениюинвентаризацииООО«Вондига»подоговору№137

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

9

от12.05.2021;специалистапопроведениюфинансовогоанализаБаталинаЕ.А.по

договору№02от02.11.2021,приэтомсудисходилизследующего:

«Втожевремясудапелляционнойинстанциинеможетсогласитьсяссудомпервой

инстанциивчастинеобходимостипривлеченияиныхлиц.

Так,арбитражныйуправляющийпривлекспециалистапопроведениюанализа

финансовогосостояниядолжника-БаталинаЕвгенияАнатольевичаподоговору№02от

02.11.2021сразмеромвознаграждениявразмере250000рублей(л.д.117,т.2).

Междутем,необходимостивэтомнеусматривается.Ранеевнаблюденииуже

проводилсяфинансовыйанализ,чтоипослужилооснованиемдлявведенияпроцедуры

конкурсногопроизводства.

Арбитражныйуправляющийвсвоихдополненияхпояснял,чтоемунеобходимо

былопровестиповторныйанализсостояниядолжникадлявозможноговосстановления

деятельностиспереходомвтомчислеквнешнемууправлению,однако,напредприятии

должникаужеоткрытоконкурсноепроизводство,котороепредполагает

аккумулированиеактивовдолжникаихпродажу,исвырученныхотпродажиденежных

средствудовлетворениетребованийконкурсныхкредиторов.Даннаяпроцедуране

преследуетцельвосстановлениеплатежеспособностидолжника.Единственным

способомвыходаизбанкротствадолжникавэтомположенииявляетсязаключение

мировогосоглашенияилипогашениетребованийкредиторовинымилицамивпорядке

ст.113Законаобанкротстве,чтоиимеломестовконечномитоге,когдаВьюгинА.В.

погасилтребованиякредиторов,ипроизводствоподелубылопрекращено.

Крометого,составлениеФинансовогоанализапредприятиядолжникавходитв

обязанностьарбитражныхуправляющих,которыепрошлиспециальнуюподготовкуи

имеютопределенныенавыкивэтом.Темболее,чтовэтовремяконкурсный

управляющийпривлекспециалистабухучетаифинансовБаталинаЕвгения

Анатольевичаподоговоруобоказанииуслуг№1от30.09.2021,которыйдолженбыл

оказыватьвтомчислеиконсультационныеуслугивсферебухучетаифинансов.

Соответственно,вэтойчастисудапелляционнойинстанциинеможетсогласиться

свыводамисудапервойинстанции.

Арбитражныйуправляющийтакжепривлекспециалистапопроведениюанализа

финансовогосостоянияиинвентаризацииимуществадолжника-ООО«Вондига»по

договоруопроведениианализафинансовогосостояния№303от03.11.2020сразмером

вознаграждениявразмере250000рублейидоговору№137от12.05.2021сразмером

вознаграждениявразмере200000рублей.

Судапелляционнойинстанциитакжеприходитквыводуонедоказанности

необходимостиихпривлечения,посколькупроведениеинвентаризацииисоставление

Финансовогоанализапредприятиядолжникавходитвобязанностьарбитражных

управляющих,которыепрошлиспециальнуюподготовкуиимеютопределенныенавыки

вэтом.Темболее,чтовэтовремянапредприятииосуществлялисвоюдеятельность

работники,втомчислеработникибухгалтерии,которыемоглиоказатьсодействие

конкурсномууправляющемукаквпроведенииинвентаризации,такивсоставлении

Финансовогоанализа.

Соответственно,вэтойчастисудапелляционнойинстанциинеможетсогласиться

свыводамисудапервойинстанции.

АрбитражныйуправляющийтакжепривлекспециалистаспециалистITпо1С

бухучетаГолубоваБорисаВитальевичаподоговоруобоказанииуслуг№2от12.03.2021

сразмеромвознаграждениявразмере30ОООрублей(ежемесячно)(л.д.103-110,т.2).

Вобоснованиеданногообстоятельстваарбитражныйуправляющийпояснил,что

емунеобходимобыловосстановитьбухгалтерскуюзадолженностьвэлектронномвиде,

втомчислепрограмму«Бухгалтерия1С»идругиепрограммы,поэтомуонпригласилIT

специалиста.

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

10

Судапелляционнойинстанциидопускает,чтотакойспециалистнужен,однако,для

этогодостаточноодногомесяцадлянастройкисоответствующейпрограммы,сразовой

оплатойв30000руб.

Втожевремя,изпредставленныхактововыполненныхработахследует,что

каждыймесяцонвыполнялодниитежеобязанности(устранялошибки,настраивал

программу,настраивалсервер,подключалинастраивалиныесерверы).

Соответственно,вэтойчастисудапелляционнойинстанциинеможетсогласиться

свыводамисудапервойинстанциивчастипривлечениянапостояннойосновеIT

специалиста,адостаточноразовоепривлечениессуммойоплатыв30000руб.,поэтому

привлечениеегонасумму500000руб.необоснованно.

Арбитражныйуправляющийвсвоихдополненияхпояснял,чтопредприятие

являетсяуникальным,сосложнымпроизводственномпроцессомибольшимобъемом

активов,атакжепросилучесть,чтотребованиякредиторовпогашены.

Однако,напредприятииоставалисьработники,втомчислебухгалтерия,иные

работники,былпривлеченспециалистпобухучету,юрист,атакжедругиепомощники,

которыхбылодостаточнодляпроведениемероприятийнаблюденияиконкурсного

производства.

Следуетотметить,чтопогашениетребованийкредиторовсвязанонес

эффективнойдеятельностьюарбитражногоуправляющего.Погашениепроизведенов

порядкест.113Законаобанкротстве,когдаиноелицоВьюгинА.В.погасилтребования

кредиторов,ипроизводствоподелубылопрекращено.

НеобоснованноепривлечениелицотразилосьнаимущественныхправахФНС

России,котороенеполучилоудовлетворениенасумму12936421,97каккредитор

пятойочередипотекущимплатежам(Отчетконкурсногоуправляющегоот07.11.2022)».

ДействияконкурсногоуправляющегоАО«ЗаводЖБИ-4»МулкумянаТ.Г.вчасти

незаконногопривлеченияспециалистовнарушаютнормызаконодательствао

банкротствеинеотвечаютпризнакамразумностиидобросовестности.

Период(время)совершенияправонарушения:21.12.2023.

Местосовершенияправонарушения:432072,Ульяновскаяобласть,г.Ульяновск,9-

йпроездИнженерный,д.12.

Ответчикзаявленныетребованиянепризнает,проситотказатьвпривлечениик

административнойответственностипочасти3.1ст.14.13КоАПРФ.

Суд,оценивпредставленныевделодоказательства,доводысторон,пришелк

выводучто,врассматриваемомслучаетрехгодичныйсрокдавностипривлечения

управляющегокадминистративнойответственностипочасти3.1статьи14.13КоАПРФ

истекпоэпизодамнарушенияот24.11.2021,чтовсилупункта6части1статьи24.5

КоАПРФичасти6статьи205АПКРФявляетсясамостоятельнымоснованиемдля

отказавудовлетворениизаявленияадминистративногооргана.

Пропусксрокадавностипривлечениякадминистративнойответственности

являетсяоснованиемдлябезусловногоотказавудовлетворениизаявления

административногоорганаопривлечениикадминистративнойответственностилица,в

отношениикотороговедетсяпроизводствопоадминистративномуделу.

Пропускуказанногопроцессуальногосрокаисключаетвозможностьобсуждения

арбитражнымсудомвопросовоналичиилибоотсутствиисобытия,составаивины

заинтересованноголицавсовершениивмененногоправонарушения.

Учитываявышеизложенное,вудовлетворениитребованийзаявителяо

привлеченииответчикакадминистративнойответственности,предусмотреннойчастью

3.1статьи14.13КоАПРФ,поэпизодунарушенияот24.11.2021следуетотказать.

Срокпривлечениякответственности,установленныйстатьей4.5КоАПРФна

моментрассмотренияделаварбитражномсудепоэпизодунарушения–21.12.2023не

пропущен,срокнеистек.

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

11

Согласночасти1статьи1.5КоАПРФлицоподлежитадминистративной

ответственноститолькозатеадминистративныеправонарушения,вотношениикоторых

установленаеговина.

Всоответствиисостатьей2.1КоАПРФадминистративнымправонарушением

признаетсяпротивоправное,виновноедействие(бездействие)физическогоили

юридическоголица,закотороеКоАПРФпредусмотренаадминистративная

ответственность.

Выяснениевиновностилицавсовершенииадминистративногоправонарушения

осуществляетсянаоснованииданных,зафиксированныхвпротоколеоб

административномправонарушении,объясненийлица,вотношениикотороговедется

производствоподелуобадминистративномправонарушении,втомчислеоботсутствии

возможностидлясоблюдениясоответствующихправилинорм,опринятиивсех

зависящихотнегомерпоихсоблюдению,атакженаоснованиииныхдоказательств,

предусмотренныхчастью2статьи26.2КоАПРФ(пункт16ПостановленияПленума

ВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот02.06.2004№10«Онекоторых

вопросах,возникшихвсудебнойпрактикеприрассмотренииделобадминистративных

правонарушениях»).

Всилуспецификисвоейпрофессиональнойдеятельностиарбитражный

управляющийобязанпредпринятьвсезависящиеотнегомерыпособлюдению

требованийнормативныхактов,регулирующихдеятельностьарбитражного

управляющего.

Какие-либонеустранимыесомненияввиновностиарбитражногоуправляющего

отсутствуют.

Вместестемсудпришелквыводуотом,чтопосколькусанкциячасти3.1статьи

14.13КоАПРФпредусматриваетдисквалификациюдлядолжностныхлицнасрокот

шестимесяцевдотрехлет,непредусматриваетвозможностиназначения

административногоштрафа,авсилупункта20.5постановленияПленумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерации№10от02.06.2004принятиеарбитражным

судомрешенияоназначенииарбитражномууправляющемуадминистративного

наказанияввидедисквалификациивлечетегоотстранениеотисполнения

соответствующихобязанностейвпорядке,предусмотренномЗаконом№127-ФЗ,тов

данномслучае,исходяизконкретныхобстоятельствдела,судсчитаетвозможным

переквалифицироватьправонарушениесчасти3.1статьи14.13КоАПРФначасть3

статьи14.13КоАПРФ,таккакдисквалификацияявляетсяисключительноймерой

административногонаказания.

Вслучаедисквалификацииограничиваетсяодноизфундаментальных

конституционныхправчеловека-правонатруд(статья37КонституцииРоссийской

Федерации),всвязи,счемнедопустимаформальнаяконстатацияфактасовершения

арбитражнымуправляющимнарушения.

Всложившейсяситуациисудневправеухудшатьположениеарбитражного

управляющего.

Согласночасти1статьи3.11КоАПРФдисквалификациязаключаетсявлишении

физическоголицаправазамещатьдолжностифедеральнойгосударственной

гражданскойслужбы,должностигосударственнойгражданскойслужбысубъекта

РоссийскойФедерации,должностимуниципальнойслужбы,заниматьдолжностив

исполнительноморганеуправленияюридическоголица,входитьвсоветдиректоров

(наблюдательныйсовет),осуществлятьпредпринимательскуюдеятельностьпо

управлениююридическимлицом,осуществлятьуправлениеюридическимлицомвиных

случаях,предусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерации,либо

осуществлятьдеятельностьпопредоставлениюгосударственныхимуниципальных

услуглибодеятельностьвсфереподготовкиспортсменов(включаяихмедицинское

обеспечение)иорганизацииипроведенияспортивныхмероприятий.Административное

наказаниеввидедисквалификацииназначаетсясудьей.

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

12

Такимобразом,дисквалификацияпредставляетсобойограничение

конституционногоправанасвободноеиспользованиесвоихспособностейдля

предпринимательскойиинойнезапрещеннойзакономэкономическойдеятельности.

Наказаниеввидедисквалификацииприменяетсякаккрайняямерадлядостижения

целипринудительногопрекращенияпротивоправнойдеятельностилица.

Дисквалификациявпрофессиональнойдеятельностиявляетсяисключительной

меройадминистративногонаказанияивотсутствиеотягчающихответственность

обстоятельствнеподлежитприменению.

Наоснованиипункта56ПостановленияПленумаВАСРФот22.06.2012№35«О

некоторыхпроцессуальныхвопросах,связанныхсрассмотрениемделобанкротстве»

приосуществлениипредусмотренныхЗакономобанкротствефункцийпоутверждению

иотстранениюарбитражныхуправляющихсуддолженисходитьизтакихобщихзадач

судопроизводстваварбитражныхсудах,какзащитанарушенныхправизаконных

интересовучастниковсудебногоразбирательстваипредупреждениеправонарушенийв

сферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности(статья5

Федеральногоконституционногозаконаот28.04.1995№1-ФКЗ«Обарбитражныхсудах

вРоссийскойФедерации»истатья2АПКРФ).

Наоснованиистатьи4.6КоАПРФлицо,которомуназначеноадминистративное

наказаниезасовершениеадминистративногоправонарушения,считаетсяподвергнутым

данномунаказаниювтечениеодногогодасодняокончанияисполненияпостановления

оназначенииадминистративногонаказания.

Крометого,судомпринятововниманието,обстоятельство,чторешением

АрбитражногосудагородаМосквыот10.03.2022поделу№А40-19532/2022

арбитражныйуправляющийбылпривлеченкадминистративнойответственностипо

части3статьи14.13КоАПРФсназначениемнаказанияввидепредупреждения.

Решениесудавступиловсилу21.03.2022.

Всоответствиисч.1ст.4.6КоАПРФЛицо,которомуназначеноадминистративное

наказаниезасовершениеадминистративногоправонарушения,считаетсяподвергнутым

данномунаказаниюсоднявступлениявзаконнуюсилупостановленияоназначении

административногонаказаниядоистеченияодногогодасодняокончанияисполнения

данногопостановления.

Такимобразом,ответчиксчиталсяподвергнутымнаказаниюпочасти3статьи

14.13КоАПРФподелу№А40-19532/2022до21.03.2023.

Обстоятельства,смягчающиеиотягчающиеадминистративнуюответственность,

учитываютсявсоответствиисост.4.1КоАПРФприназначенииадминистративного

наказания,следовательно,основаниядляпривлеченияарбитражногоуправляющегок

административнойответственностипочасти3.1ст.14.13КоАПРФотсутствуют–

нарушенияследуетквалифицироватьпочасти3ст.14.13КоАПРФ.

Иныхдоказательствпривлеченияарбитражногоуправляющегок

административнойответственностивматериалыделанепредставлено.

Такимобразом,имеющиесявматериалахделадокументысвидетельствуюто

наличиивдействияхуправляющегособытияисостававмененногоадминистративного

правонарушения.

Однако,судненаходитоснованийдляпризнаниявыявленныхнарушений

малозначительными.Ответчикнепросилпризнатьнарушениямалозначительными.

Согласноразъяснениям,изложеннымвпунктах18и18.1постановленияПленума

ВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот02.06.2004№10«Онекоторых

вопросах,возникшихвсудебнойпрактикеприрассмотренииделобадминистративных

правонарушениях»,малозначительностьправонарушенияимеетместоприотсутствии

существеннойугрозыохраняемымобщественнымотношениям.Квалификация

правонарушениякакмалозначительногоможетиметьместовисключительныхслучаях

применительнокконкретнымобстоятельствамделаидолжнобытьмотивировано.

Коддоступакоригиналамсудебныхактов,подписанныхэлектроннойподписьюсудьи

13

Существеннаяугрозаохраняемымобщественнымотношениямвыражаетсянев

наступлениикаких-либоматериальныхпоследствийправонарушения,ав

пренебрежительномотношенииарбитражногоуправляющегокисполнениюсвоих

публично-правовыхобязанностей,кформальнымтребованиямпубличногоправа.

Сучетомконкретныхобстоятельствделаоснованийдляосвобождения

арбитражногоуправляющегоотадминистративнойответственностивсоответствиисо

статьей2.9КоАПРФсудомнеустановлено.

Припроведенииуполномоченныморганомпроверкиивынесениипротоколаоб

административномправонарушении,нарушенийправлица,привлекаемогок

ответственности,судомневыявлено.

Приназначенииадминистративногонаказанияфизическомулицуучитываются

характерсовершенногоимадминистративногоправонарушения,личностьвиновного,

егоимущественноеположение,обстоятельства,смягчающиеадминистративную

ответственность,иобстоятельства,отягчающиеадминистративнуюответственность

(часть2статьи4.1КоАПРФ).

Материалыделанесодержатдоказательств,свидетельствующихоналичии

обстоятельств,смягчающихилиотягчающихадминистративнуюответственность

ответчика.

Всоответствиисчастью2статьи206АПКРФпорезультатамрассмотрения

заявленияопривлечениикадминистративнойответственностиарбитражныйсуд

принимаетрешениеопривлечениикадминистративнойответственностиилиоботказев

удовлетворениитребованияадминистративногоорганаопривлечениик

административнойответственности.

Учитывая,то,чтодоказательствнарушенияправизаконныхинтересов,как

кредиторов,такидолжникавматериалыделанепредставлены,судполагает

соразмернымсовершенномуправонарушениюнаказаниеввидепредупреждения.

Всвязисчем,судсчитаетвозможнымназначитьответчикуадминистративное

наказаниевминимальномразмере–ввидепредупреждения.

Руководствуясьч.3ст.14.13КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушениях,статьями202,205,206Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ПривлечьМелкумянаТигранаГрантовича(ИНН502771152041,18.04.1960года

рождения,месторождения:Армения,г.Ереван,адресрегистрации:140007,Московская

область,г.Люберцы,ул.8Марта,д.30Б,кв.164,СНИЛС138-443-27468,арбитражный

управляющий)кадминистративнойответственностипочасти3статьи14.13Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхиназначить

административноенаказаниеввидепредупреждения.

Решениевступаетвзаконнуюсилупоистечениидесятиднейсодняегопринятия,

еслинеподанаапелляционнаяжалоба.Вслучаеподачиапелляционнойжалобы

решение,еслиононеизмененоилинеотменено,вступаетвзаконнуюсилусодня

принятияпостановленияарбитражнымсудомапелляционнойинстанции.

НастоящеерешениеможетбытьобжалованочерезАрбитражныйсудУльяновской

областивтечение10днейсодняегопринятиявОдиннадцатыйарбитражный

апелляционныйсуд,г.Самара.

СудьяН.П.Толкач

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

КоддоступакоригиналамсудебныхДата

актов,подписанных

30.04.20252:18:07электроннойподписьюсудьи

КомувыданаТОЛКАЧНАТАЛЬЯПЕТРОВНА