Арбитражный суд Республики Татарстан

2040/2026-99353(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33222/2025

Дата принятия решения в полном объеме 24 марта 2026 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демьяновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции

Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные

Челны (ОГРН: 1041616098974, ИНН: 1650040002) к Обществу с ограниченной

ответственностью "Эльмтра", г.Набережные Челны (ОГРН 1201600015715, ИНН 1650388696)

об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество автобусы:

- КАВЗ 4238-62, VIN: 7N423862PA005616, гос. номер М403УМ716,

- ЛУИДОР 225000, VIN: Z7C225000B0000859, гос. номер К708ТХ716,

- РоАЗ 5239, VIN: Z7T5239AYBM000026, гос. номер Р676НК716,

- ПАЗ 32053, VIN: X1M3205C0B0006411, гос. номер О616УТ716,

- ПАЗ 3206-110-70, VIN: X1M3206CX80009005, гос. номер К303ТХТ716,

- ИМЯ-М 3006, VIN: Z9S30066CDA000968, гос. номер О238УВ716,

в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства по уплате обязательных

платежей на общую сумму 2 520 748 руб., в том числе налог – 2 099 990руб., штраф – 420

758руб. (по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 16.05.2025г. №4104), а также обеспеченного залогом обязательства по

уплате обязательных платежей на сумму 1 047 248,22руб., в том числе налог – 673 956,22руб.,

штраф – 373 292 руб. (по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 11.03.2025г. №1913),

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики

Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН: 1041616098974, ИНН: 1650040002) (далее – Истец,

налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с

ограниченной ответственностью "Эльмтра", г.Набережные Челны (ОГРН 1201600015715, ИНН

1650388696) (далее – Ответчик, Общество) об обращении взыскания на находящееся в залоге

имущество автобусы:

- КАВЗ 4238-62, VIN: 7N423862PA005616, гос. номер М403УМ716,

- ЛУИДОР 225000, VIN: Z7C225000B0000859, гос. номер К708ТХ716,

- РоАЗ 5239, VIN: Z7T5239AYBM000026, гос. номер Р676НК716,

- ПАЗ 32053, VIN: X1M3205C0B0006411, гос. номер О616УТ716,

- ПАЗ 3206-110-70, VIN: X1M3206CX80009005, гос. номер К303ТХТ716,

- ИМЯ-М 3006, VIN: Z9S30066CDA000968, гос. номер О238УВ716,

2 А65-33222/2025

в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства по уплате обязательных

платежей на общую сумму 2 520 748 руб., в том числе налог – 2 099 990руб., штраф – 420

758руб. (по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 16.05.2025г. №4104), а также обеспеченного залогом обязательства по

уплате обязательных платежей на сумму 1 047 248,22руб., в том числе налог – 673 956,22руб.,

штраф – 373 292 руб. (по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 11.03.2025г. №1913).

В судебное заседание стороны не явились.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц,

участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации к материалам дела приобщены поступившие от Истца доказательства – справка

ЕНС.

Ранее от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно

которому просит исключить из просительной части обращение взыскания на автобус КАВЗ

4238-62, VIN: Z7N423862PA005616, гос. номер М403УМ716.

Суд принял к рассмотрению указанное ходатайство Истца, предложил сформулировать

ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

К судебному заседанию от Истца поступило заявление, согласно которому просит

принять частичный отказ от исковых требований, исключив из просительной части обращение

взыскания на автобус КАВЗ 4238-62, VIN: Z7N423862PA005616, гос. номер М403УМ716.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей

инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права каких-либо

третьих лиц, подписан руководителем Истца, он на основании статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Из смысла пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,

что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же

лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Арбитражный суд рассматривает исковое заявление по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая

проверка представленной Обществом 27.04.2024 налоговой декларации по налогу на

добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2024 года.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки инспекцией принято

оспариваемое решение, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, с

учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренной п. 3 ст. 122 Налогового

кодекса Российской Федерации в виде штрафа на сумму 373 292 руб., доначислена недоимка по

НДС в общей сумме 1 866 460 руб.

Решением Управления от 01.07.2025 № 1600-2025/000803/И апелляционная жалоба

Общества оставлена без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от

20.11.2025 по делу №А65-33020/2025 отказано в удовлетворении заявления Общества об

отмене вышеуказанного решения налогового органа.

3 А65-33222/2025

В обеспечение указанного решения Истцом вынесено решение о принятии

обеспечительных мер №10-27/12 от 12.05.2025 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог)

без согласия налогового органа имущества:

- автобус ЛУИДОР 225000, VIN: Z7C225000B0000859, гос. номер К708ТХ716,

- автобус РоАЗ 5239, VIN: Z7T5239AYBM000026, гос. номер Р676НК716,

- автобус ПАЗ 32053, VIN: X1M3205C0B0006411, гос. номер О616УТ716,

- автобус ПАЗ 3206-110-70, VIN: X1M3206CX80009005, гос. номер К303ТХТ716,

- автобус ИМЯ-М 3006, VIN: Z9S30066CDA000968, гос. номер О238УВ716,

Также в связи с отсутствием добровольного исполнения Ответчиком налоговых

обязательств, Истцом в адрес Ответчика выставлено требование № 19448 об уплате

задолженности по состоянию на 03.07.2025, которыми Ответчику предложено погасить 1 912

646 руб. недоимки, 485 013,36 руб. пени, 373 292 руб. штрафа. Впоследствии принято решение

№7210 от 29.07.2025 о взыскании задолженности в размере 6163268,68 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, неисполнение Ответчиком обязательств по уплате

налога в установленный срок, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по

следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК

РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В

случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе

обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена

залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и

залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей

статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании,

исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим

Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101

настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в

залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого

применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по

уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной

регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским

законодательством Российской Федерации.

Таким образом, после вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи

101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в

залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого

применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по

уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом

Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено

4 А65-33222/2025

правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества

единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного

реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими

лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения

записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать

о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации

уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2025-011-257042-481 от

13.05.2025.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное

имущество.

В данном случае между Ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о

внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу

закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым

органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данной нормы Общество не представило доказательств

исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности

денежных средств на счетах в банках.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник из Налогового кодекса,

регулирующего обязанности по уплате налога.

Из представленной по запросу суда информации, указанные транспортные средства

числятся на регистрационном учете за Обществом.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается

задолженность Ответчика по налогам, пени и штрафам, имущество Ответчика признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, заявленное требование Истца

об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и

подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных

торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что

реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и

третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд

устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О

применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение

взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу

путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для

движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого

имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В силу пункта 83 указанного постановления начальной продажной ценой предмета

5 А65-33222/2025

залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога,

указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или

решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная

цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном

законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной

оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет

начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85

Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан

привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной

судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об

исполнительном производстве).

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования

Истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. в силу статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на

Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования об обращении взыскания на автобус КАВЗ

4238-62, государственный номер М403УМ716,

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по

г.Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН: 1041616098974,

ИНН: 1650040002) на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Эльмтра",

г.Набережные Челны (ОГРН 1201600015715, ИНН 1650388696) автобусы:

- ЛУИДОР 225000, VIN: Z7C225000B0000859, государственный номер К708ТХ716,

- РоАЗ 5239, VIN: Z7T5239AYBM000026, государственный номер Р676НК716,

- ПАЗ 32053, VIN: X1M3205C0B0006411, государственный номер О616УТ716,

- ПАЗ 3206-110-70, VIN: X1M3206CX80009005, государственный номер К303ТХТ716,

- ИМЯ-М 3006, VIN: Z9S30066CDA000968, государственный номер О238УВ716,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльмтра", г.Набережные

Челны (ОГРН 1201600015715, ИНН 1650388696) в доход федерального бюджета 50 000 руб.

государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.В. Андриянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.08.2025 8:28:49

Кому выдана Андриянова Людмила Вячеславовна