Арбитражный суд Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-39156/2025

11 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола

судебного заседания секретарём судебного заседания Прокопенко Е.Н., рассматривает в судебном

заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул.

Воровского, 2, каб. № 607, дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 32 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью

«Спринт», ИНН 7460001172, г. Челябинск, об обращении взыскания на заложенное имущество в

связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: А.С. Зубринович – представитель по доверенности от 25.03.2025, личность

удостоверена паспортом;

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области

(далее – заявитель, налоговый орган) 24.10.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской

области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт», ИНН 7460001172, г.

Челябинск (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество:

- Легковой автомобиль ЛАДА RS035L ЛАДА ЛАРГУС, 2017 года выпуска, VIN

XTARS035LJ1063289, государственный регистрационный номер М556ХМ174;

- Грузовой автомобиль БЕЗ МАРКИ 3009A3, 2023 года выпуска, VIN XZV3009A3P0004477,

государственный регистрационный номер Е445КЕ774.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2025 заявление принято к

производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04.12.2025.

Определением от 27.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ УФССП по Челябинской

области.

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании

присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или

совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно

рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и

открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 04.12.2025 завершил предварительное

судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК

РФ.

В судебном заседании 04.12.2025 объявлен перерыв до 11.12.2025.

10.12.2025 через систему подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступил отзыв на

заявление.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания, о времени

и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также публично путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники

арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или

проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не

позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального

действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники

арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного

2

заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд

располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления

или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,

установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,

участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными

надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился

за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о

чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он

сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного

разбирательства.

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении сторон.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ООО «СПРИНТ» представлены в Инспекцию сообщения и

налоговые декларации:

1. Согласно представленным расчетам по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года уплате

подлежит взнос в размере 33 024,87 рублей (сроки уплаты 28.08.2024, 30.09.2024, 28,10,2024).

2. Согласно представленным декларациям по налогу на добавленную стоимость: за 1

квартал 2024 года (уточненная) уплате подлежит налог в сумме 1 105 249 рублей (сроки уплаты

02.05.2024, 28.05.2024, 28.06.2024), за 2 квартал 2024 года (уточненная) уплате подлежит налог в

сумме 952 445 рублей (сроки уплаты 29.07.2024, 28.08.2024, 30.09.2024), за 3 квартал 2024 года

(уточненная) уплате подлежит сумма налога 17 рублей (сроки уплаты 28.10.2024, 28.11.2024,

28.12.2024), за 4 квартал 2024 года уплате подлежит сумма налога 1 021 рублей (сроки

уплаты 28.01.2025, 28.02.2025, 28.03.2025), за 1 квартал 2025 года уплате подлежит сумма налога 5

580 рублей (сроки уплаты 28.04.2025, 28.05.2025, 30.06.2025).

3. Согласно сообщению об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога

за 2024 год, исчислен налог в сумме 32 418.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) страховых взносов, НДС и транспортного

налога в соответствии со статьей 75 Кодекса, Обществу начислены пени на сумму задолженности 783

506,98 рублей.

Инспекцией в отношении налогоплательщика по результатам налоговых проверок вынесены

решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений по результатам

налоговых проверок:

- от 08.11.2023 № Р-505 на сумму 625 рублей;

- от 28.08.2024 № 14324, № 14416 на сумму 1 250 рублей;

- от 28.08.2024 № Р-14402, № Р-14408, № Р-14406, № Р-14400, № Р-14396, № Р-14397, № Р-

14405, № Р-14394, № Р-14393 на сумму 1 562,5 рублей;

- от 02.10.2024 № 14565 на сумму 1 250 рублей;

- от 05.06.2024 № Р-16138 на сумму 1 250 рублей;

- от 05.06.2024 № 2152 на сумму 70 708,33 рублей;

- от 18.07.2024 № 2984 на сумму 1 459,21 рублей;

- от 18.07.2024 № 2985 на сумму 4 427,07 рублей;

- от 01.08.2024 № 3071 на сумму 11 684,5 рублей;

- от 22.08.204 № 3589 на сумму 7 500 рублей;

- от 06.03.2024 № 10-26/СЕЮ/862 на сумму 1 714,75 рублей;

- от 18.03.2025 № 12-20/ТАВ/24 на сумму 2 500 рублей;

- от 18.03.2025 № 12-20/ТАВ/488 на сумму 10 000 рублей;

- от 23.10.2024 № Р-29030, № Р-29699, № Р-29711, № Р-29714, № Р-29738, № Р-29741, № Р-

29747, № Р-29750, № 29658, № Р-28773 на сумму 1 250 рублей;

- от 20.11.2024 № Р-34801, № Р-34803, № Р-34805, № Р-34811, № Р-36652, № Р-36653, № Р-

36654, № Р-36660, № Р-36664, № Р-36665, № Р-34809 на сумму 1 250 рублей;

- от 11.12.2024 № Р-37118 на сумму 1 250 рублей;

- от 29.01.2025 № Р-43250 на сумму 2 500 рублей;

- от 20.03.2025 № 1111 на сумму 5 125,87 рублей.

3

На текущую дату задолженность по решениям не погашена. Решения

налогоплательщиком в досудебном, либо судебном порядке, не оспаривались и не обжаловались.

ООО «СПРИНТ» обязанность по уплате налогов, пени, штрафов в добровольном порядке в

полном объеме не выполнена, в связи, с чем налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70

Кодекса в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от

15.08.2024 № 27695 со сроком исполнения 09.09.2024 на сумму 552 260,29 рублей (в размере

отрицательного сальдо единого налогового счета на дату формирования с учетом изменений в

соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ «О внесении изменений в

части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»). Требование направлено ООО

«СПРИНТ» по ТКС – 15.08.2024, вручено – 16.08.2024.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, Инспекцией

в отношении Общества в соответствии со статьей 46 Кодекса вынесено решение от 18.09.2024 №

52108 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на сумму 2 080

309,45 рублей (в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату формирования).

Решение от 18.09.2024 № 52108 направлено организации 18.09.2024, вручено – 23.09.2024.

Информация об обжаловании данных документов в досудебном и судебном порядке

отсутствует.

В связи с неисполнением требования от 15.08.2024 № 27695 и решения от 18.09.2024 №

52108, Инспекцией в соответствии со статьей 77 Кодекса вынесено постановление от 11.07.2025 №

745312 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, согласно которому аресту подлежит

имущество на сумму не более 3 000 000,00 рублей.

Данное постановление 15.07.2025 санкционировано прокурором г. Челябинска старшим

советником юстиции Рязановым И.Э.

16.07.2025 произведен арест имущества ООО «СПРИНТ». По итогам ареста составлен

протокол об аресте имущества налогоплательщика от 16.07.2025 № 745312, согласно которому

наложен арест на имущество организации на сумму 3 000 000,00 рублей:

- Легковой автомобиль ЛАДА RS035L ЛАДА ЛАРГУС, 2017 года выпуска, VIN

XTARS035LJ1063289, государственный регистрационный номер М556ХМ174, стоимостью 860

000,00 рублей;

- Грузовой автомобиль БЕЗ МАРКИ 3009A3, 2023 года выпуска, VIN XZV3009A3P0004477,

государственный регистрационный номер Е445КЕ774, стоимостью 2 140 000,00 рублей.

Постановление от 11.07.2025 № 745312 о наложении ареста на имущество, копия протокола

от 16.07.2025 № 745312 об аресте имущества вручены директору ООО «СПРИНТ» Пряхину Евгению

Валерьевичу – 16.07.2025.

Налоговым органом в электронном виде направлено уведомление о возникновении залога

движимого имущества, которое зарегистрировано нотариусом Адыгейского городского

нотариального округа Республики Адыгея Тлецери Бэллой Рашидовной в реестре уведомлений о

залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано

свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от

23.07.2025 № 2025-011-562190-771.

По состоянию на 21.10.2025 за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо ЕНС в

сумме 65 617 409,87 рублей, в том числе:

- пеня – 20 229 914,09 рублей,

- налог на прибыль – 739 866,20 рублей,

- страховые взносы за периоды с 01.01.2023 – 33 024,87 рубля,

- НДС – 44 513 749,21 рублей,

- транспортный налог – 33 593,00 рубля,

- штрафы 67 262,50 рублей.

ООО "СПРИНТ" является действующим налогоплательщиком, процедура банкротства в

отношении организации не введена.

ООО "СПРИНТ" является собственником вышеуказанного имущества.

В отношении ООО «СПРИНТ» имеются сведения о наличии 10 исполнительных

производств в том числе в пользу третьих лиц, что подтверждается данными с официального сайта

ФССП России (https://fssp.gov.ru) по состоянию на 21.10.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

- ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на

основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных

в законе обстоятельств (залог на основании закона).

4

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность

по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества

возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании

закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности,

указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на

имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7

статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог)

имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов,

страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у

налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в

соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской

Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской

Федерации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи,

ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной

регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную

регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой

информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться

на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за

исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее

этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения

требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения

обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов

в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом

или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета

залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1

настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает, что заявленные инспекцией требования являются

обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в

соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным

судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу.

В силу п. 28 ст. 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ положения ст.ст. 333.19,

333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к

делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб,

направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений, то есть после 09.09.2024

(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2024 по делу № А47-2458/2021).

В данном случае, исковое заявление инспекции поступило в арбитражный суд после

5

вступления в силу вышеуказанных изменений в ст.ст. 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и

333.37 НК РФ.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих

требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная

пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от

стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В рассматриваемом случае, стоимость имущества, на которое обращается взыскание,

составляет 3000000 руб.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, которому предоставлялась отсрочка

уплаты, государственная пошлина в размере 115 000 руб. подлежит взысканию с ответчика

непосредственно в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью

«Спринт», ИНН 7460001172, г. Челябинск

- Легковой автомобиль ЛАДА RS035L ЛАДА ЛАРГУС, 2017 года выпуска, VIN

XTARS035LJ1063289, государственный регистрационный номер М556ХМ174;

- Грузовой автомобиль БЕЗ МАРКИ 3009A3, 2023 года выпуска, VIN XZV3009A3P0004477,

государственный регистрационный номер Е445КЕ774.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спринт», ИНН 7460001172, г.

Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 115 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый

Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном

объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в

течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через

Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной

жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим

в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего

дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок, со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Кунышева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.10.2024 11:35:03

Кому выдана Кунышева Наталья Анатольевна