Арбитражный суд города Москвы

900110283_44230235

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.МоскваДело№А40-108208/25-93-694

31июля2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена30июля2025года

Решениевполномобъемеизготовлено31июля2025года

АрбитражныйсудгородаМосквывсоставе:

СудьиПоздняковаВ.Д.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремАбдулазизовымГ.А.

сиспользованиемсредстваудиозаписивходесудебногозаседания.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниидело

позаявлениюИФНСРоссии№2пог.Москве(129110,Г.МОСКВА,УЛ.

БОЛЬШАЯПЕРЕЯСЛАВСКАЯ,Д.16,ОГРН:1047702057809,Датаприсвоения

ОГРН:23.12.2004,ИНН:7702143179)

кСидоровойИ.В.(ИНН:760400303423)

третьелицо:ф/уКосулькинаЕ.Е.

опривлечениикадминистративнойответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФна

основаниипротоколаот30.04.2025обадминистративномправонарушении

приучастии:

отзаявителя–ВоеводскаяЕ.П.довот19.05.2025№23-08/16813@,диплом.

отответчика–неявился,извещен.

оттретьеголица–неявился,извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИФНСРоссии№2пог.МосквеобратилосьвАрбитражныйсудг.Москвыс

заявлениемопривлеченииСидоровойИнныВасильевныадминистративной

ответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФ.

Отф/уКосулькинойЕ.Е.поступиливозраженияназаявлениеопривлечении

кадминистративнойответственности.

Представительзаявителявсудебномзаседанииподдержалзаявленные

требования.

СидороваИ.В,Ф/УКосулькинаЕ.Е.,извещенныенадлежащимобразомв

порядкест.123АПКРФовременииместепроведениясудебногозаседания,втом

1

2

числе,публично,путемразмещенияинформациинаофициальномсайтесуда

www.kad.arbitr.ru,своихпредставителейвсудненаправили.Делорассмотренових

отсутствиевпорядкеч.3,5ст.156АПКРФ.

Рассмотревматериалыдела,оценивпредставленныесудудоказательства,

изучивдоводызаявленияивозраженийнанего,судпризнаеттребованиезаявителя

неподлежащимудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всоответствиисч.6ст.205АПКРФ,прирассмотренииделаопривлечении

кадминистративнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседании

устанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияиимелся

лифактегосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротоколоб

административномправонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставления

протоколаобадминистративномправонарушениииполномочия

административногооргана,составившегопротокол,предусмотренализаконом

административнаяответственностьзасовершениеданногоправонарушенияи

имеютсялиоснованиядляпривлечениякадминистративнойответственностилица,

вотношениикоторогосоставленпротокол,атакжеопределяетмеры

административнойответственности.

Какследуетизматериаловадминистративногодела,решением

Арбитражногосудаг.Москвыот27.02.2020поделу№А40-173689/19-46-204Б

ООО«СПАДЕВЕЛОПМЕНТ»признанонесостоятельным(банкротом)ив

отношениинегооткрытоконкурсноепроизводство.Конкурснымуправляющим

утвержденКоваленкоКириллВикторович.

ОпределениемАрбитражногосудагородаМосквыот13.05.2022поделу№

А40-173689/19-46-204Бпризнанодоказаннымналичиеоснованийдляпривлечения

СидоровойИнныВасильевныксубсидиарнойответственностипообязательствам

ООО«СПАДЕВЕЛОПМЕНТ»,приостановленопроизводствопоопределению

размераответственностидоокончаниярасчетовскредиторами.

ОпределениемАрбитражногосудагородаМосквыот27.11.2023поделу

№А40-173689/19-46-204БобъединенызаявленияконкурсногоуправляющегоООО

«СПАДЕВЕЛОПМЕНТ»обустановленииразмерасубсидиарнойответственности

СидоровойИ.В.пообязательствамООО«СПАДЕВЕЛОПМЕНТ»,обустановлении

размерасубсидиарнойответственностиООО«СДБЮРО»,ООО«СПА

ДевелопментГрупп»пообязательствамООО«СПАДЕВЕЛОПМЕНТ»для

совместногорассмотренияврамкахделаобанкротстве«СПАДЕВЕЛОПМЕНТ».

Установленразмерсубсидиарнойответственностисолидарнопообязательствам

ООО«СПАДЕВЕЛОМЕНТ»СидоровойИ.В.,ООО«СДБЮРО»,ООО«СПА

ДЕВЕЛОПМЕНТ»всумме7599988руб.74коп.

ОпределениемАрбитражногосудагородаМосквыот30.07.2024взыскатель

ООО«СПАДЕВЕЛОПМЕНТ»замененнаправопреемникаИнспекциювчасти

требованийвсумме377539руб.70коп.повзысканиюсуммысубсидиарной

ответственностиивыданисполнительныйлистФС№047861952,который

предъявлендляпринудительногоисполнениявотделсудебныхприставовпо

КировскомуиЛенинскомурайонамг.Ярославля,гденаегоосновании20.11.2024г.

возбужденоисполнительноепроизводство№434605/24/76003-ИП.

Исполнительноепроизводстводонастоящеговременинеоконченоине

прекращено,сведенияонемразмещенынаофициальноминтернет-сайтеФССП

Россиивсервисе«Банкданныхисполнительныхпроизводств»,отсрочкалибо

рассрочкаисполнениясудомСидоровойИ.В.непредставлялась.

3

НаоснованиивыявленныхобстоятельствИФНСРоссии№29пог.Москве

составленпротоколот30.04.2025вотношенииСидоровойИнныВасильевныоб

административномправонарушениипоч.8ст.14.13КоАПРФ.

Проверивпорядокпривлечениязаявителякадминистративной

ответственности,судсчитает,чтоположения25.1,28.2,29.7КоАПРФсоблюдены

административныморганом.Процессуальныхнарушений,допущенныхпри

составлениипротоколаобадминистративномправонарушении,атакженарушений,

влекущихневозможностьиспользованиядоказательстввсоответствиис

разъяснениямиПленумаВерховногоСудаРФот02.06.2004№10«Онекоторых

вопросах,возникшихвсудебнойпрактикеприрассмотренииделоб

административныхправонарушениях»,судомнеустановлено.

Намоментвынесениярешениясрокпривлечениякответственности,

предусмотренныйч.1ст.4.5КоАПРФ,неистек.

Согласноч.8ст.14.13КоАПРФнеисполнениевступившеговзаконную

силусудебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицксубсидиарной

ответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,при

условии,чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,за

исключениемслучаев,еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационной

инстанцииипонемусудомкассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибо

неистексрокобжалованиявсудекассационнойинстанциисудебногоактао

привлеченииксубсидиарнойответственности,-влечетвотношениидолжностных

лицдисквалификациюнасрокотшестимесяцевдотрехлет.

Объективнойсторонойданногоправонарушенияявляетсянеисполнение

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственностилицом,накоторое

указаннаяответственностьвозложенавходеосуществленияпроцедурбанкротства,

предусмотренныхЗакономобанкротстве.

Объектомадминистративногоправонарушенияявляютсяобщественные

отношениявсферебанкротства.

Правонарушение,предусмотренноечастью8статьи14.13Кодексаоб

административныхправонарушениях,посягаетнаустановленныйпорядок

осуществлениябанкротства,являющийсянеобходимымусловиемоздоровления

экономики,атакжезащитыправизаконныхинтересовсобственниковорганизаций,

должниковикредиторов.

Субъектомданногоправонарушенияявляютсяконтролирующиедолжника

лица,привлеченныексубсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,

признанногобанкротом.

Субъективнаясторонаправонарушенияхарактеризуетсяумыслом.

Согласност.2.1КоАПРФадминистративнымправонарушениемпризнается

противоправное,виновноедействие(бездействие)физическогоилиюридического

лица,закотороеКоАПРФилизаконамисубъектовРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхустановленаадминистративная

ответственность.

Всилустатьи1.5КоАПРФлицоподлежитадминистративной

ответственноститолькозатеадминистративныеправонарушения,иотношении

которыхустановленаеговина.Приэтомлицо,привлекаемоекадминистративной

ответственности,необязанодоказыватьсвоюневиновность,анеустранимые

сомненияввиновностилица,привлекаемогокадминистративнойответственности,

трактуютсявпользуэтоголица.

4

Изматериаловделасудомустановлено,чторешениемАрбитражногосуда

Ярославскойобластиот19.08.2022поделу№А82-7614/2022СидороваИнна

Васильевнапризнананесостоятельной(банкротом)ивведенапроцедурареализации

имуществагражданина.

ФинансовымуправляющимутвержденаКосульниковаЕленаЕвгеньевна.

Объявлениеовведениивотношениидолжникапроцедурыреализации

имуществагражданинаопубликовановгазетеКоммерсантъот27августа2022г.№

157(7358)(номеробъявления77233054469),вЕдиномФедеральномреестре

сведенийобанкротствесообщение№9464075от19августа2022г.

Такимобразом,надатусоставленияпротоколаобадминистративном

правонарушениивотношенииСидоровойИнныВасильевныужебылопринято

решениеопризнанииегонесостоятельным(банкротом)

Приэтомпризнаниегражданина-должникабанкротомпредполагает

невозможностьраспоряженияданнымгражданиномсамостоятельносвоим

имуществомиденежнымисредствами.

Сдатыпризнаниядолжникабанкротомнаступаютпоследствия,

предусмотренныестатьей213.25Законаобанкротстве,втомчисле

предусматривающие,чтодолжникневправеличнораспоряжатьсясвоим

имуществом,открыватьбанковскиесчетаивкладывкредитныхорганизацияхи

получатьпонимденежныесредства,аимуществомисредствамигражданина(втом

численасчетахивовкладахвкредитныхорганизациях)распоряжается

исключительнофинансовыйуправляющий.

Тоесть,входепроцедурыреализацииимуществагражданинавсилупрямого

указаниязаконадолжникфактическилишенвозможностисамостоятельно

распоряжатьсясвоимиденежнымисредствами.Следовательно,впериод

производстваварбитражномсудеделаобанкротствевотношенииБажанова

ФеликсаВикторовича,физическоелицо-банкротобъективнолишенвозможности

распоряжатьсяденежнымисредствами,втомчислеисполнятьсудебныйакто

привлеченииксубсидиарнойответственности.

Принимаявовниманиеданноеобстоятельство,судсчитает,чтовина

заинтересованноголицавсовершенииправонарушениянедоказана.

Вместестем,судотмечает,тольколишьналичияобязанностипо

исполнениюсудебногоактанедостаточнодляудовлетворениятребованийо

привлечениикадминистративнойответственности.

ВданномслучаеИнспекциякакадминистративныйорганобязанапри

установлениисубъективнойстороныправонарушенияустановитьобстоятельства,

объективноподтверждающиеналичиеулица,привлекаемогокадминистративной

ответственности,подтверждающиеналичиевозможностиисполнятьвозложенные

нанегообязанности.Однако,такиедоказательстваИнспекциянепредставила.

Помимоизложенного,судотмечает,чтовсоответствиисч.1ст.3.11КоАП

РФдисквалификациязаключаетсявлишениифизическоголицаправазамещать

должностифедеральнойгосударственнойгражданскойслужбы,должности

государственнойгражданскойслужбысубъектаРоссийскойФедерации,должности

муниципальнойслужбы,заниматьдолжностивисполнительноморганеуправления

юридическоголица,входитьвсоветдиректоров(наблюдательныйсовет),

осуществлятьпредпринимательскуюдеятельностьпоуправлениююридическим

лицом,осуществлятьуправлениеюридическимлицомвиныхслучаях,

предусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерации,либоосуществлять

деятельностьпопредоставлениюгосударственныхимуниципальныхуслуглибо

деятельностьвсфереподготовкиспортсменов(включаяихмедицинское

5

обеспечение)иорганизацииипроведенияспортивныхмероприятий,либо

осуществлятьдеятельностьвсферепроведенияэкспертизыпромышленной

безопасности,либоосуществлятьмедицинскуюдеятельностьили

фармацевтическуюдеятельность.

Административноенаказаниеввидедисквалификацииназначаетсясудьей.

Дисквалификациязаключаетсявлишениинабудущеефизическоголица

права замещать определенную должность.

Следовательно, значение имеет наличие у лица, привлекаемого к

административной ответственности, определенного статуса, либо осуществление

им деятельности, поименованной в ч. 1 ст. 3.11 КоАП РФ, на момент совершения

им административного правонарушения.

Однако, на данный момент Сидорова Инна Васильевна не является

руководителем каких-либо юридических лиц, то есть, не является должностным

лицом.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица,

привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого

лица.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для привлечения

Сидоровой Инны Васильевны к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13

КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 71, 75, 156, 167-170, 176, 202-206

АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о привлечении Сидоровой Инны Васильевны к

административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок

с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: В.Д. Поздняков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.07.2024 8:24:14

Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ