Арбитражный суд Тверской области

033/2025-44635(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

О ПР ЕД ЕЛ ЕН И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 апреля 2025 года г.Тверь Дело № А66-2225/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Волковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Клину

Московской области

к Конаковскому районному отделению судебных приставов УФССП

России по Тверской области

заинтересованное лицо (должник) Арчакова Нина Лаврентьевна

о признании недействительным постановления

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Клину Московской

области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании

недействительным постановления Конаковского районного отделения

судебных приставов УФССП России по Тверской области от 13.01.2025 об

отказе в возбуждении исполните производства.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные

участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим

образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного

процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о

получении адресатом копии определения о принятии искового заявления

или заявления к производству и возбуждении производства по делу,

направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или

иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,

информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса

также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом,

если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением

копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном

порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в

деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного

2 А66-2225/2025

заседания путём направления копии судебного акта в порядке,

установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, если арбитражный суд располагает

доказательствами получения лицами, участвующими в деле, определения о

принятии искового заявления или заявления к производству и

возбуждении производства по делу, информации о времени и месте

первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются

время и место последующих судебных заседаний, направляются лицам,

участвующим в деле, посредством размещения этих судебных актов на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому

предоставляется лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, копии определения суда о принятии

заявления к производству и назначении судебного разбирательства

от 18.03.2025 получены заявителем и ответчиком.

Копия указанного определения, направленная заинтересованному

лицу, возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока

хранения.

Заинтересованное лицо Арчакова Н.Л. 03.04.2025 обращалась в

арбитражный суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела,

следовательно, обладает информацией о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в

деле, после получения определения о принятии искового заявления или

заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,

вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные

участники арбитражного процесса после получения первого судебного

акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по

получению информации о движении дела с использованием любых

источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного

судебного акта, выполненное в форме электронного документа,

направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным

лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного

суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме

ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его

вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определение арбитражного суда от 31.03.2025 об отложении

судебного разбирательства на 10.04.2025, изготовленное в форме

электронного документа, размещено в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" 04.04.2025.

Следовательно, участвующие в деле лица считаются надлежащим

образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

3 А66-2225/2025

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает, что

заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к

производству установит, что истец повторно не явился в судебное

заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о

рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, заявитель, надлежаще

извещённый о судебных разбирательствах в суде первой инстанции

31.03.2025 и 10.04.2025, в указанные судебные заседания не явился,

ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении

судебного разбирательства не заявил, что свидетельствует об утрате

заявителем процессуального интереса к данному делу.

Из материалов дела не следует, что ответчик настаивает на

рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без

рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового

заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в

арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска

без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-186

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Клину

Московской области от 10.02.2025 № 12-18/65064 оставить без

рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его

вынесения.

Судья О.В.Белов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.05.2024 5:36:23

Кому выдана Белов Олег Владимирович