Арбитражный суд Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙСУДОРЛОВСКОЙОБЛАСТИ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.ОрёлДело№А48-4541/2025

9июня2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена5июня2025года.

Решениевполномобъемеизготовлено9июня2025года.

АрбитражныйсудОрловскойобластивсоставесудьиКлименкоЕ.В.,приведении

протоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияПикаловымВ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлениюМуниципального

автономногоучреждениякультуры"ЦентрализованныйпарковыйкомплексгородаОрла"

(Орловскаяобласть,г.Орёл,ул.МаксимаГорького,д.36;ОГРН1025700829990,ИНН

5701000449)кСудебномуприставу-исполнителюСпециализированногоотделения

судебныхприставовпоОрловскойобластиГлавногомежрегионального

(специализированного)управленияФедеральнойслужбысудебныхприставовТюриной

АннеГлебовне(Орловскаяобласть,г.Орел,ул.Авиационная,д.5)опризнании

недействительнымпостановленияовзысканииисполнительскогосбораот14.05.2025,

заинтересованныелица:1.Главноемежрегиональное(специализированное)управление

Федеральнойслужбысудебныхприставов(г.Москва,вн.тер.г.муниципальныйокруг

Пресненский,пер.Газетный,д.7,стр.1;ОГРН1227700435270,ИНН9703098444),2.

СпециализированноеотделениесудебныхприставовпоОрловскойобластиГлавного

межрегионального(специализированного)управленияФедеральнойслужбысудебных

приставов(Орловскаяобласть,г.Орел,ул.Авиационная,д.5),3.Управление

ФедеральнойналоговойслужбыпоОрловскойобласти(Орловскаяобласть,г.Орел,пл.

Мира,7А;ОГРН1045751777774,ИНН5751777777),

приучастиивзаседании:

отзаявителя–представительнеявился,извещённадлежащимобразом,

отответчика–представительТюринаА.Г.(удостоверение№134615),

отзаинтересованныхлиц–представителинеявились,извещенынадлежащимобразом,

установил:

2

Муниципальноеавтономноеучреждениекультуры"Централизованныйпарковый

комплексгородаОрла"(далее–заявитель,должник,МАУК"ЦПКг.Орла")обратилосьв

АрбитражныйсудОрловскойобластикСудебномуприставу-исполнителю

СпециализированногоотделениясудебныхприставовпоОрловскойобластиГлавного

межрегионального(специализированного)управленияФедеральнойслужбысудебных

приставовТюринойАннеГлебовне(далее–ответчик,судебныйпристав-исполнитель

СОСПпоОрловскойобластиГМУФССПРоссииТюринаА.Г.)сзаявлениемопризнании

недействительнымпостановленияовзысканииисполнительскогосбораот14.05.2025.

Определениемот02.06.2025судпривлеккучастиювделевкачестве

заинтересованныхлицГлавноемежрегиональное(специализированное)управление

Федеральнойслужбысудебныхприставов(далее–заинтересованноелицо1,ГМУФССП

России),СпециализированноеотделениесудебныхприставовпоОрловскойобласти

Главногомежрегионального(специализированного)управленияФедеральнойслужбы

судебныхприставов(далее–заинтересованноелицо2,СОСПпоОрловскойобластиГМУ

ФССПРоссии)иУправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоОрловской

области(далее–заинтересованноелицо3,УФНСРоссиипоОрловскойобласти).

Заявленныетребованиямотивированытем,чтотребованияисполнительного

документабыливыполнены,должникнеуклонялсяотегоисполнения,платежбыл

выполненсучетомспецификисубъектаплатежаинеобходимостисоблюдения

обязательныхпроверочныхпроцедуртерриториальныморганомфедерального

казначейства.

Ответчиквозражалпротивудовлетворениязаявленноготребования,указав,что

заявительнесовершилсвоевременныхдействийпопредотвращениюнаступления

неблагоприятныхдлясебяпоследствийввидевзысканияисполнительскогосбора,что

свидетельствуетоналичиивегодействияхвины,неосмотрительности.

Заявительизаинтересованныелицавсудебноезаседаниенеявились,овремении

местепроведениясудебногозаседанияизвещенынадлежащимобразом,заинтересованные

лицаотзывыназаявлениенепредставили,заявительходатайствовалоботложении

судебногозаседания.

Суд,рассмотревходатайствозаявителяоботложениисудебногозаседанияподелу,

ненаходитобъективныхпричиндляегоудовлетворения.Так,отложениесудебного

разбирательствавсвязисегозаявлениемсторонойявляетсяправомсуда,анеего

обязанностью.Прирассмотрениисоответствующегоходатайствасудучитывает

конкретныеобстоятельстваирассматриваетпредставленныесторонойдоказательства.

3

Отклоняяходатайствозаявителяоботложениисудебногозаседания,судисходит

изотсутствияпредусмотренныхстатьей158Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далее-АПКРФ)основанийдляотложениясудебногозаседания,

атакжеучитываетсрок,установленныйч.1ст.200АПКРФ,длярассмотренияделоб

оспариваниирешенийидействий(бездействия)должностноголицаслужбысудебных

приставов.

Судвсоответствиисост.156АПКРФсчелвозможнымрассмотретьделов

отсутствиенеявившихсязаявителяизаинтересованныхлиц.

Исследовавматериалыдела,заслушавответчика,арбитражныйсудустановил

следующее.

НапринудительномисполнениивСОСПпоОрловскойобластиГМУФССП

Россиинаходилосьисполнительноепроизводство№175831/25/98057-ИП,возбужденное

14.04.2025наоснованииактаналоговогоорганаовзысканиизадолженностипоналогами

сборамвразмере895989,97руб.сМАУК"ЦПКг.Орла".Должникубылустановленсрок

длядобровольногоисполнениятребованийисполнительногодокумента-5дней.

Постановлениеовозбужденииисполнительногопроизводстваот14.04.2025было

направленовличныйкабинетЕПГУМАУК"ЦПКг.Орла"ипрочитанозаявителем

16.04.2025.

24.04.2025денежныесредствавсумме895989,97руб.былиперечисленына

лицевойсчетСОСПпоОрловскойобластиГМУФССПРоссии.

Посколькутребования,содержащиесявисполнительномдокументе,небыли

исполненыМАУК"ЦПКг.Орла"вустановленныйпятидневныйсрок,14.05.2025

судебнымприставом-исполнителемСОСПпоОрловскойобластиГМУФССПТюриной

А.Г.вынесенопостановлениеовзысканииисполнительскогосборанасумму62719,29

руб.

Указанноепостановлениеот14.05.2025былонаправленовличныйкабинетЕПГУ

МАУК"ЦПКг.Орла"ипрочитанозаявителем15.05.2025.

20.05.2025судебнымприставом-исполнителемСОСПпоОрловскойобластиГМУ

ФССПТюринойА.Г.наоснованииисполнительногодокумента–постановление

судебногопристава-исполнителяот14.05.2025овзысканииисполнительскогосборав

размере62719,29руб.сМАУК"ЦПКг.Орла"вынесенопостановлениеовозбуждении

исполнительногопроизводства.

Указанноепостановлениеот20.05.2025былонаправленовличныйкабинетЕПГУ

МАУК"ЦПКг.Орла"ипрочитанозаявителем21.05.2025.

4

МАУК"ЦПКг.Орла",полагая,чтовышеуказанноепостановлениеот14.05.2025о

взысканииисполнительскогосбораявляетсянедействительным,обратилосьв

арбитражныйсудснастоящимзаявлением.

Арбитражныйсуд,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждого

доказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввих

совокупности,пришелквыводуотом,чтозаявленноетребованиенеподлежит

удовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласноч.1ст.198АПКРФграждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всоответствиисч.4ст.200АПКРФприрассмотренииделобоспаривании

ненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицарбитражныйсудвсудебном

заседанииосуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,

оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезакону

илииномунормативномуправовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийуоргана

илилица,которыепринялиоспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемые

действия(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решение

идействия(бездействие)праваизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Частью1статьи329АПКРФустановлено,чтопостановлениясудебногопристава-

исполнителя,ихдействия(бездействие)могутбытьоспореныварбитражномсудев

случаях,предусмотренныхАПКРФидругимифедеральнымизаконами,поправилам,

установленнымглавой24АПКРФ.

Всилуч.1ст.30Федеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ"Об

исполнительномпроизводстве"(далее-Законобисполнительномпроизводстве)

исполнительноепроизводствовозбуждаетсянаоснованииисполнительногодокументапо

заявлениювзыскателя,атакжеинформацииовступившемвсилусудебномактео

взысканиизадолженностипоналоговымплатежамвбюджетнуюсистемуРоссийской

5

Федерациивотношениифизическоголица,направленнойналоговыморганоми

содержащейтребованиеовзысканиисэтогофизическоголицазадолженностипо

налоговымплатежамвбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерации,вформе

электронногодокумента,еслииноенеустановленонастоящимФедеральнымзаконом.

Согласноч.8ст.30Законаобисполнительномпроизводствепостановлениео

возбужденииисполнительногопроизводствавыноситсявтрехдневныйсроксодня

поступленияисполнительногодокументаксудебномуприставу-исполнителюлибосодня

полученияизГосударственнойинформационнойсистемыогосударственныхи

муниципальныхплатежахинформациионеуплатевустановленныйзаконодательством

РоссийскойФедерациисрокденежныхвзысканий(штрафов)занарушение

законодательстваРоссийскойФедерации,авслучаеотсутствиявисполнительном

документеодногоизидентификаторовдолжникаисполнительныйдокументвозвращается

ворган,еговыдавший,дляоформлениянадлежащимобразом,очемуведомляется

взыскатель.

Частью11статьи30Законаобисполнительномпроизводствеустановлено,что

еслиисполнительныйдокументвпервыепоступилвслужбусудебныхприставов,тов

постановленииовозбужденииисполнительногопроизводстваустанавливаетсясрокдля

добровольногоисполнениядолжникомсодержащихсявисполнительномдокументе

требованийидолжникпредупреждаетсяопринудительномисполненииуказанных

требованийпоистечениисрокадлядобровольногоисполнениясвзысканиемснего

исполнительскогосбораирасходовпосовершениюисполнительныхдействий,

предусмотренныхстатьями112и116настоящегоФедеральногозакона.

Срокдлядобровольногоисполнениясоставляетпятьднейсодняполучения

должникомпостановленияовозбужденииисполнительногопроизводствалибосмомента

доставкиизвещенияоразмещенииинформацииовозбужденииисполнительного

производствавбанкеданных,отправленногопосредствомпередачикороткоготекстового

сообщенияпосетиподвижнойрадиотелефоннойсвязи,либоиногоизвещенияили

постановленияовозбужденииисполнительногопроизводства,вынесенноговформе

электронногодокументаинаправленногоадресату,втомчислевегоединыйличный

кабинетнаЕдиномпорталегосударственныхимуниципальныхуслуг,всоответствиис

частью2.1статьи14настоящегоФедеральногозакона,еслииноенеустановлено

настоящимФедеральнымзаконом(ч.12ст.30Законаобисполнительномпроизводстве).

Согласноч.1ст.64Законаобисполнительномпроизводствеисполнительными

действиямиявляютсясовершаемыесудебнымприставом-исполнителемвсоответствиис

настоящимФедеральнымзакономдействия,направленныенасозданиеусловийдля

6

применениямерпринудительногоисполнения,аравнонапонуждениедолжникак

полному,правильномуисвоевременномуисполнениютребований,содержащихсяв

исполнительномдокументе.

Всоответствиисп.1ч.3ст.68Законаобисполнительномпроизводствемерами

принудительногоисполненияявляютсядействия,указанныевисполнительном

документе,илидействия,совершаемыесудебнымприставом-исполнителемвцелях

получениясдолжникаимущества,втомчиследенежныхсредств,подлежащего

взысканиюпоисполнительномудокументу.

Наоснованиип.13ч.1ст.64Законаобисполнительномпроизводствевзыскание

исполнительскогосбораотноситсякисполнительнымдействиям.

Всилуч.1ст.105Законаобисполнительномпроизводствевслучаях

неисполнениядолжникомтребований,содержащихсявисполнительномдокументе,в

срок,установленныйдлядобровольногоисполнения,судебныйпристав-исполнитель

выноситпостановлениеовзысканииисполнительскогосбора.

Частью1ст.112Законаобисполнительномпроизводствеустановлено,что

исполнительскийсборявляетсяденежнымвзысканием,налагаемымнадолжникавслучае

неисполненияимисполнительногодокументавсрок,установленныйдлядобровольного

исполненияисполнительногодокумента,атакжевслучаенеисполненияим

исполнительногодокумента,подлежащегонемедленномуисполнению,втечениесутокс

моментаполучениякопиипостановлениясудебногопристава-исполнителяовозбуждении

исполнительногопроизводства.

Исполнительскийсборустанавливаетсясудебнымприставом-исполнителемпо

истечениисрокадлядобровольногоисполнениятребованийисполнительногодокумента,

еслидолжникнепредставилсудебномуприставу-исполнителюдоказательствтого,что

исполнениебылоневозможнымвследствиенепреодолимойсилы,тоестьчрезвычайныхи

непредотвратимыхприданныхусловияхобстоятельств(ч.2ст.112Законаоб

исполнительномпроизводстве).

Согласноч.3ст.112Законаобисполнительномпроизводствеисполнительский

сборустанавливаетсявразмересемипроцентовотподлежащейвзысканиюсуммыили

стоимостивзыскиваемогоимущества,нонеменееоднойтысячирублейсдолжника-

гражданинаилидолжника-индивидуальногопредпринимателяидесятитысячрублейс

должника-организации.Вслучаенеисполненияисполнительногодокумента

неимущественногохарактераисполнительскийсборсдолжника-гражданинаили

должника-индивидуальногопредпринимателяустанавливаетсявразмерепятитысяч

рублей,сдолжника-организации-пятидесятитысячрублей.

7

ВПостановленииКонституционногоСудаРФот30.07.2001№13-Пизложена

правоваяпозиция,всоответствиискоторойисполнительскомусборуприсущипризнаки

административнойштрафнойсанкции.Изэтогоследует,чтовкачествештрафной

санкцииадминистративногохарактераисполнительскийсбордолженотвечать

вытекающимизКонституцииРоссийскойФедерациитребованиям,предъявляемымк

такогородамерамюридическойответственности.

Всоответствиисч.6ст.112Законаобисполнительномпроизводстведолжник

вправевпорядке,установленномнастоящимФедеральнымзаконом,обратитьсявсудс

заявлениемобоспариваниипостановлениясудебногопристава-исполнителяовзыскании

исполнительскогосбора,сискомоботсрочкеилиорассрочкееговзыскания,об

уменьшенииегоразмераилиосвобожденииотвзысканияисполнительскогосбора.

Согласноч.2.1ст.14Законаобисполнительномпроизводствепостановление

судебногопристава-исполнителяилииногодолжностноголицаслужбысудебных

приставовможетбытьвынесеновформеэлектронногодокумента,подписанного

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудебногопристава-исполнителя

илииногодолжностноголицаслужбысудебныхприставоввпорядке,установленном

законодательствомРоссийскойФедерации.Указанноепостановлениеможетбыть

направленолицу,участвующемувисполнительномпроизводстве,вединыйличный

кабинетвфедеральнойгосударственнойинформационнойсистеме"Единыйпортал

государственныхимуниципальныхуслуг(функций)"(Единыйпорталгосударственныхи

муниципальныхуслуг).

Изматериаловделаусматривается,чтопостановлениеовозбуждении

исполнительногопроизводстваот14.04.2025направленосудебнымприставом-

исполнителемСОСПпоОрловскойобластиГМУФССПРоссиивличныйкабинетЕПГУ

МАУК"ЦПКг.Орла"ипрочитанозаявителем16.04.2025.

Такимобразом,последнимднемсрокадлядобровольногоисполнениятребований

постановлениясудебногопристава-исполнителяобоплатезадолженностипоединому

налоговомуплатежуявлялось23.04.2025.

Однаковустановленныйдлядобровольногоисполненияисполнительного

документапятидневныйсрок-по23.04.2025заявителемтребованияисполнительного

документанеисполнены.

Изматериаловделаследует,что22.04.2025должникомвУФКпоОрловской

областиподаназаявканакассовыйрасход№0000-00274споручениемпроизвестиоплату

недоимкипоединомуналоговомуплатежупоисполнительномупроизводству

№175831/25/98057-ИПот14.04.2025всумме895989,97руб.пореквизитамслужбы

8

судебныхприставов,указаннымвпостановленииовозбужденииисполнительного

производства.

24.04.2025УФКпоОрловскойобластиисполнилозаявкудолжникана

перечислениеденежныхсредстввсумме895989,97руб.налицевойсчетСОСПпо

ОрловскойобластиГМУФССПРоссии,чтоподтверждаетсяпоручениемоперечислении

насчетинеоспариваетсяответчиком.

Такимобразом,денежныесредствавсумме895989,97руб.былиперечисленыза

пределамипятидневногосрока,установленногопостановлениемовозбуждении

исполнительногопроизводствадлядобровольнойуплатызадолженности.

Учитываявышеизложенное,судсчитает,чтозаявительнесовершил

своевременныхдействийпопредотвращениюнаступлениянеблагоприятныхдлясебя

последствийввидевзысканияисполнительскогосбора.

Изобъясненийзаявителяследует,чтонамоментподачизаявкиналицевомсчете

МАУК"ЦПКг.Орла"имелисьсредства,достаточныедляосуществленияплатежав

полномобъеме.

Врассматриваемомслучаесудомнеустановленоналичиеобстоятельств

непреодолимойсилы,препятствующихсвоевременномуисполнениютребований

исполнительногодокументавсрок,установленныйдлядобровольногоисполнения.

Спецификаисполненияпорученийорганамифедеральногоказначействана

осуществлениеплатежейтакимобстоятельством,исходяизположенийстатьи401

ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее–ГКРФ),неявляется.

Всилуч.3ст.401ГКРФеслииноенепредусмотренозакономилидоговором,

лицо,неисполнившееилиненадлежащимобразомисполнившееобязательствопри

осуществлениипредпринимательскойдеятельности,несетответственность,еслине

докажет,чтонадлежащееисполнениеоказалосьневозможнымвследствиенепреодолимой

силы,тоестьчрезвычайныхинепредотвратимыхприданныхусловияхобстоятельств.К

такимобстоятельствамнеотносятся,вчастности,нарушениеобязанностейсостороны

контрагентовдолжника,отсутствиенарынкенужныхдляисполнениятоваров,отсутствие

удолжниканеобходимыхденежныхсредств.

Требованиечрезвычайностиподразумеваетисключительностьрассматриваемого

обстоятельства,наступлениекоторогонеявляетсяобычнымвконкретныхусловиях.

Врассматриваемомслучаезаявительещедовозбуждениясудебнымприставом-

исполнителемспорногоисполнительногопроизводствазналовозложеннойнанего

обязанностипоуплатеналоговипридолжнойстепенизаботливостииосмотрительности

9

имелреальнуювозможностьпосвоевременномуисполнениюпостановленияоргана,

осуществляющегоконтрольныефункции.

Однакодокументальныхдоказательств,свидетельствующихопринятиивсех

зависящихотсебямерпосвоевременномуисполнениютребованийисполнительного

документа,врассматриваемомслучаедолжникомвсуднепредставлено.

Всвязисчемсудебнымприставом-исполнителемправомерновынесено

постановлениеовзысканиисМАУК"ЦПКг.Орла"исполнительскогосборавразмере

62719,29руб.врамкахуказанногоисполнительногопроизводства.

Учитываяизложенное,требованиеМАУК"ЦПКг.Орла"опризнании

недействительнымпостановлениясудебногопристава-исполнителяСОСПпоОрловской

областиГМУФССПРоссииовзысканииисполнительскогосбораот14.05.2025

удовлетворениюнеподлежит.

Приэтомсудучитывает,чтоимеютсяоснованиядляуменьшенияразмера

исполнительскогосборанаоднучетверть.

Положениястатьи112Законаобисполнительномпроизводствеподлежат

применениюсучетомправовойпозицииКонституционногоСудаРФ,изложеннойв

постановленииот30.07.2001№13-П,согласнокоторойисполнительскийсборявляется

штрафнойсанкцией,котораясучетомхарактерасовершенногоправонарушения,размера

причиненноговреда,степенивиныправонарушителя,егоимущественногоположенияи

иныхсущественныхобстоятельствможетбытьсниженаправоприменителем.В

противномслучаенесоизмеримобольшойштрафможетпревратитьсяизмеры

воздействиявинструментподавленияэкономическойсамостоятельностииинициативы,

чрезмерногоограничениясвободыпредпринимательстваиправасобственности.

Правоприменительвовсякомслучаеобязанобеспечитьдолжникувозможность

надлежащимобразомподтвердить,чтонарушениеустановленныхсроковисполнения

исполнительногодокументавызваночрезвычайными,объективнонепредотвратимыми

обстоятельствамиидругиминепредвиденными,непреодолимымипрепятствиями,

находящимисявнеегоконтроля,присоблюденииимтойстепенизаботливостии

осмотрительности,какаятребоваласьотнеговцеляхнадлежащегоисполнения

обязанности(п.7постановленииКонституционногосудаРФот30.07.2001№13-П).

Согласноч.7ст.112Законаобисполнительномпроизводствесудвправесучетом

степенивиныдолжникавнеисполнениивсрокисполнительногодокумента,

имущественногоположениядолжника,иныхсущественныхобстоятельствотсрочитьили

рассрочитьвзысканиеисполнительскогосбора,атакжеуменьшитьегоразмер,ноне

10

болеечемнаоднучетвертьотразмера,установленноговсоответствиисчастью3

настоящейстатьи.

Всилуп.74ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот17.11.2015№50"О

применениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторыхвопросов,

возникающихвходеисполнительногопроизводства"судвправесучетомстепенивины

должникавнеисполнениивсрокисполнительногодокумента,иныхсущественных

обстоятельствуменьшитьразмерисполнительскогосборанеболеечемнаоднучетверть

отразмера,установленногочастью3статьи112Законаобисполнительномпроизводстве,

либоосвободитьдолжникаотеговзысканиянетолькоприразрешениитребованийоб

уменьшенииразмераисполнительскогосбораилиосвобожденииотеговзыскания,нои

приразрешениитребованийобоспариваниипостановлениясудебногопристава-

исполнителяовзысканииисполнительскогосбора.

Посколькусуднесвязаноснованиямиидоводамитребованийобоспаривании

постановлениясудебногопристава-исполнителя,онвправеустановитьобстоятельства,

свидетельствующиеонеобходимостиуменьшитьразмерисполнительскогосбора,

освободитьдолжникаотеговзысканиянаоснованииисследованныхвсудебном

заседаниидоказательств,дажееслисторонынаданныеобстоятельстванессылались

(части6,7,9статьи112Законаобисполнительномпроизводстве,часть4статьи200АПК

РФ).

Уменьшениесудомразмераисполнительскогосбораневлечетзасобойпризнания

постановлениясудебногопристава-исполнителяовзысканииисполнительскогосбора

незаконным.Этопостановлениесчитаетсяизмененнымсоответствующимобразом(часть

9статьи112Законаобисполнительномпроизводстве).

Правооценкипредставленныхсторонамидоказательств,признаниятогоилииного

обстоятельства,смягчающегоюридическуюответственностьлицаипозволяющего

снизитьмаксимальныйразмерисполнительскогосбора,принадлежитсуду.

ВсоответствиисопределениемКонституционногосудаРоссийскойФедерацииот

18.12.2003№467-Оусудаимеетсяправопринятьрешениевпределахпредоставленной

емузакономсвободыусмотрениясучетомзадачисудопроизводстваварбитражныхсудах

позащитенарушенныхилиоспариваемыхправизаконныхинтересовлиц,

осуществляющихпредпринимательскуюиинуюэкономическуюдеятельностьи

являющихсясторонамиисполнительногопроизводства.

Законодательустановилоткрытыйпереченьобстоятельств,которыемогутявляться

основаниемдляуменьшенияразмераисполнительскогосбора,инаделиларбитражный

11

суддискреционнымиполномочиямипоквалификациитехилииныхобстоятельствв

качествеоснованийдляуменьшенияразмераисполнительскогосбора.

Такимобразом,законпредоставляетсудувозможностьвкаждомконкретном

случаерешатьвопросоналичииоснованийдляуменьшенияразмераисполнительского

сбора,предоставленияотсрочкиеговзысканиясучетомвсехфактическихобстоятельств

делаибалансаинтересовучастниковспорныхправоотношений(соблюдениябаланса

интересовкаквзыскателя,такидолжника).

Заявителемуказано,чтопричинойнеисполнениятребованиявсрок,

установленныйвпостановленииовозбужденииисполнительногопроизводстваот

14.04.2025,являласьнеобходимостьсоблюденияобязательныхпроверочныхпроцедур

территориальныморганомфедеральногоказначейства.

Принимаявовниманиенезначительныйсрокпросрочкиисполнениясодержащихся

висполнительномдокументетребований(1день),судприходитквыводуовозможности

уменьшенияразмераналоженногонаМАУК"ЦПКг.Орла"исполнительскогосбора.

Наоснованииизложенного,руководствуяськонституционнымипринципами

справедливостинаказания,егоиндивидуализации,дифференцированностии

соразмерности,сучетомхарактерасовершенногонарушенияистепенивиныдолжника,

иныхотмеченныхвышефактическихобстоятельствдела,судприходитквыводуо

наличииоснованийдляуменьшенияразмераисполнительскогосборана¼(15679,83

руб.)отобщейсуммыисполнительскогосбора,тоестьдо47039,46руб.

Настоящеерешениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписанного

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчемнаправляется

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтесудав

сети«Интернет».

Походатайствууказанныхлицкопиирешениянабумажномносителемогутбыть

направленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайства

заказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.167-170,176,197–200

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

ТребованиеМуниципальногоавтономногоучреждениякультуры

"ЦентрализованныйпарковыйкомплексгородаОрла"опризнаниинедействительным

постановлениясудебногопристава-исполнителяСпециализированногоотделения

судебныхприставовпоОрловскойобластиГлавногомежрегионального

12

(специализированного)управленияФедеральнойслужбысудебныхприставово

взысканииисполнительскогосбораот14.05.2025оставитьбезудовлетворения.

Уменьшитьна¼размерисполнительскогосбора,установленныйпостановлением

судебногопристава-исполнителяСпециализированногоотделениясудебныхприставовпо

ОрловскойобластиГлавногомежрегионального(специализированного)управления

ФедеральнойслужбысудебныхприставовТюринойАнныГлебовныот14.05.2025,до

47039,46руб.

НарешениеможетбытьподанаапелляционнаяжалобавДевятнадцатый

арбитражныйапелляционныйсуд(г.Воронеж)черезАрбитражныйсудОрловской

областивтечениемесяцасмоментаегопринятия.

СудьяЕ.В.Клименко

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата24.01.20253:01:53

КомувыданаКлименкоЕленаВикторовна