Арбитражный суд Ярославской области

1436/2025-170525(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28

http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Ярославль № А82-3535/2025

07-12

24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Монастырское

подворье»

- об обязании налогового органа исполнить определение Арбитражного суда Ярославской

области от 17.03.2025 по делу №А82-3535/2025 о принятии обеспечительных мер,

- о запрете налоговому органу совершать любые действия, направленные на принудительное

взыскание суммы пени, доначисленных на основании решения от 29.11.2024 №15-14/07,

после погашения недоимки по налогам в размере 45228325 рублей, в том числе по

требованию №18794 от 27.08.2025

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монастырское

подворье»

(ИНН: 7606085051, ОГРН: 1117606004999)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области

(ИНН: 7604013647, ОГРН: 1047600431670);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области

(ИНН: 7606015992, ОГРН: 1047600816560)

о признании незаконными:

- решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.11.2024 № 15-14/07,

- решения Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от

12.03.2025 №7600-2025/000121/И об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монастырское подворье» обратилось в

арбитражный суд с заявлением об обязании налогового органа исполнить определение

Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2025 по делу №А82-3535/2025 о принятии

обеспечительных мер, о запрете налоговому органу совершать любые действия,

направленные на принудительное взыскание суммы пени, доначисленных на основании

решения от 29.11.2024 №15-14/07, после погашения недоимки по налогам в размере

45228325 руб., в том числе по требованию №18794 от 27.08.2025.

Определением суда от 17.09.2025 заявление оставлено без движения, поскольку подано с

нарушением правил, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно:

 заявителем не представлено правовое обоснование для обращения в суд с заявленными

требованиями, с учетом принятых определением от 17.03.2025 обеспечительных мер и

указания в судебном акте на его немедленное исполнение (пункт 4 части 2 статьи 125

АПК РФ);

 в случае если данное заявление является самостоятельным заявлением о принятии

обеспечительных мер в виде о запрета налоговому органу совершать любые действия,

2 А82-3535/2025

направленные на принудительное взыскание суммы пени, доначисленных на основании

решения от 29.11.2024 № 15-14/07, после погашения недоимки по налогам в размере

45228325 руб., в том числе по требованию № 18794 от 27.08.2025 в нарушение пункта 2

части 1 статьи 126 АПК РФ и подпункта 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату

государственной пошлины в установленных порядке и размере в части требования и

принятии обеспечительных мер (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Определением от 24.10.2025 срок оставления заявления без движения был продлен до

18.11.2025.

Документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения в

материалы дела не поступили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при

рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,

послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок,

установленный в определении суда.

В связи с тем, что заявитель в установленный определением суда срок не устранил

обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, суд с

учетом положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить заявление заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление № от 16.09.2025 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный

апелляционный суд (610998 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3). Апелляционная жалоба

подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в

электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой

арбитр» (http://my.arbitr.ru).

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 13 л.

Судья Н.Е. Коваленко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.01.2025 7:06:22

Кому выдана Коваленко Наталья Евгеньевна