Арбитражный суд Республики Саха

1050_7831466

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

22 сентября 2025 года Дело № А58-5819/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2025.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при

ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по

Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216) от 16.06.2025 №38-

25/024252 к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" (ИНН

1435218910, ОГРН 1091435007443) о взыскании 508 495,52 рублей,

с участием в судебном заседании от налогового органа: Федоров П.П. по

доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее

– налоговый орган) обратилось в суд с заявлением от 16.06.2025 №38-25/024252 к

Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" (далее –

налогоплательщик, ответчик) о взыскании 508 495,52 рублей.

Определением суда от 27.06.2025 заявление принято к производству суда,

назначено предварительное судебное заседание.

В обоснование заявленных требований Инспекция ссылается на то, что по итогам

выездной налоговой проверки Обществу доначислены налоги в размере 3 096 756 рублей,

начислены соответствующие пени, процентная ставка пени применялась 1/300

действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ. Данная задолженность полностью

погашена. При этом, 19.12.2024 произведен перерасчет пени в части периода с 26.07.2019

по 08.03.2022 по дифференцированной ставке пени, в том числе по ставке 1/150 ключевой

ставки ЦБ РФ и в отдельной карточке налоговых обязательств отражена пересчитанная

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

пеня в размере 1 016 991.04 рублей. При указанном перерасчете пени за период с

26.07.2019 по 08.03.2022 в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ учтена недоимка по

результатам выездной налоговой проверки.

Поскольку у налогового органа истекли совокупные сроки, установленные

статьями 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) для

принудительного взыскания сумм пени, налоговый орган обращается в арбитражный суд с

заявлением о взыскании пени в судебном порядке.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении

пропущенного срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм

пени.

Ответчик отзыв на заявление не представил, своих представителей в судебное

заседание не направил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации проводит судебное заседание в отсутствии ответчика, извещенного о времени

и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично,

путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте

Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил

следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим

выводам.

ООО «Строй экспресс» с 17.08.2009 состоит на налоговом учете в Управлении

Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).

Как следует из материалов дела, с 30.09.2022 по 26.01.2023 Управлением

проведена выездная налоговая проверка на основании решения Управления № 29-07/4 от

30.09.2022 в отношении ООО «Строй-Экспресс» по налогу на добавленную стоимость

(вкл.) с 01.04.2019 по 30.09.2019.

По итогам выездной налоговой проверки решением от 12.09.2023 № 29/6511

обществу доначислены налоги в размере 3 096 756 рублей (решение вступило в силу

21.11.2023); решение получено И.А. Тишиной 19.09.2023, представителем по

доверенности от 22.05.2023.

При отражении операций в отдельной карточке налоговых обязательств

начислены соответствующие пени, процентная ставка пени применялась 1/300

действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Данная задолженность полностью погашена.

3

При этом, 19.12.2024 произведен перерасчет пени в части периода с 26.07.2019 по

08.03.2022 по дифференцированной ставке пени, в том числе по ставке 1/150 ключевой

ставки ЦБ РФ и в отдельной карточке налоговых обязательств отражена пересчитанная

пеня в размере 1 016 991.04 рублей.

В связи с чем, по состоянию на 19.12.2024 в результате перерасчета пени

сформировано отрицательное сальдо ЕНС в размере 1 016 991.04 рублей.

При указанном перерасчете пени за период с 26.07.2019 по 08.03.2022 в размере

1/150 ключевой ставки ЦБ РФ учтена недоимка по результатам выездной налоговой

проверки.

Ответчиком задолженность, начисленная по решению налогового органа от

12.09.2023 № 29/6511 полностью погашена 18.01.2024.

Налоговым органом вынесено требование № 15364 об уплате задолженности по

состоянию на 11.04.2024 со сроком исполнения до 08.05.2024. При этом, как указано в

абзаце 2 требования об уплате в случае изменения суммы задолженности направление

дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Данное требование

направлено посредством ТКС.

Как указывает УФНС по РС (Я), меры по взысканию указанных сумм НДС и

пени, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ не принимались.

Со дня исполнения совокупной обязанности по уплате налогов истекли

совокупные сроки, установленные статьями 70, 46, 47 НК РФ, возможность

принудительного взыскания налоговым органом была утрачена.

С учетом того, что возможность внесудебного урегулирования задолженности по

спорной сумме исчерпана, налоговый орган обратился в суд с заявлением о ее взыскании

на основании статьи 46 НК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и

санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания

для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о

взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Сроки взыскания недоимки по НДС и пени истекли, по существу являются

безнадежными ко взысканию.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения

в суд за взысканием спорной задолженности.

4

Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановления срока

подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке,

предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая

предусматривает возможность восстановления пропущенного срока, если суд признает

причины пропуска срока уважительными.

В пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении

арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов,

пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47,

пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от

наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли

установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии

уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится

судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия

соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд

отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска

указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом)

вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение

представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки,

смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке,

отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие

несвоевременную подачу заявления.

Суд считает ходатайство Инспекции о восстановлении срока не подлежащим

удовлетворению, поскольку указанная налоговым органом в обоснование заявленного

ходатайства о том, что действующее законодательство не содержит положений,

освобождающих налогоплательщиков от обязанности по уплате пеней, в зависимости от

того, когда они начислены, не может быть признана уважительной причиной пропуска

срока на обращение в суд за взысканием задолженности.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для

отказа в удовлетворении заявленных требований.

5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении

ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о

восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по

пени и отказу в удовлетворении полностью требования о взыскании с ООО "Строй-

Экспресс" задолженности по пени в размере 508 495,52 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" в информационной системе "Картотека

арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по

Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216) о восстановлении

пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по пени отказать.

В удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы по

Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216) о взыскании с

Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Экспресс" (ИНН 1435218910, ОГРН

1091435007443) задолженности по пени в размере 508 495,52 рублей отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной

инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

(изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции

через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть

подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

6

арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет

http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на

интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья В.А. Андреев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.06.2025 5:51:57

Кому выдана Андреев Владимир Анатольевич