Арбитражный суд Республики Башкортостан

176_8389849

АРБИТРАЖНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИБАШКОРТОСТАН

ул.Гоголя,18,г.Уфа,РеспубликаБашкортостан,450076,http://ufa.arbitr.ru/,

сервисдляподачидокументоввэлектронномвиде:http://my.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.УфаДело№А07-2321/2025

22августа2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена14.07.2025

Полныйтекстрешенияизготовлен22.08.2025

АрбитражныйсудРеспубликиБашкортостанвсоставесудьи

ЧернышовойС.Л.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседания

КустановойА.М.,рассмотрелвсудебномзаседаниизаявление

АКЦИОНЕРНОГООБЩЕСТВА"ИГЛИНСКИЙВЕСОВОЙЗАВОД"

(ОГРН:1030200760567,ДатаприсвоенияОГРН:20.01.2003,ИНН:0224007877)

ксудебномуприставуисполнителюСпециализированногоотделениясудебных

приставовпоРеспубликеБашкортостанГлавногомежрегионального

(специализированного)управленияФедеральнойслужбысудебныхприставов

КаримовойА.И.

(адрес:450077,г.Уфа,ул.Цюрупы,95).

заинтересованноелицо:

-МежрайоннаяИФНС№4поРеспубликеБашкортостан

(ИНН:0276009770,КПП:027701001,адрес:450075,РеспубликаБашкортостан,г.Уфа,

проспектОктября,д.95/2).

«признатьнезаконнымдействиясудебногоприставаисполнителяСОСПРоссии

поРеспубликеБашкортостанпоналожениюарестанаимуществоАОИглинский

весовойзавод",состоящегоизнежилогопомещения,расположенногопоадресу:

РеспубликаБашкортсотан,Иглинскийрайон,с.Иглино,ул.Заводская,д.9,

кадастровыйномер02:26:010401:780,врамкахисполнительногопроизводства

№115279/23/98002-ИП»(вредакциизаявителя),

приучастиивсудебномзаседании:согласнопротоколу

276_8389849

НарассмотрениеАрбитражногосудаРеспубликиБашкортостанпоступило

заявлениеакционерногообщества"Иглинскийвесовойзавод"(далее-заявитель,

Общество)опризнаниинезаконнымидействийсудебногопристава–исполнителя

КаримовойА.И.врамкахисполнительногопроизводства№115279/23/98002-ИП,

направленныхнаарестнанежилоепомещение,расположенноепоадресу:РБ,

Иглинскийрайон,с.Иглино,ул.Заводская,д.9скадастровымномером

02:26:010401:777.

ВкачествезаинтересованноголицакучастиювделопривлеченаМежрайонная

ИФНС№4поРеспубликеБашкортостан.

ПредставительСпециализированногоотделениясудебныхприставовпо

РеспубликеБашкортостанГлавногомежрегионального(специализированного)

управленияФедеральнойслужбысудебныхприставов(далее-СОСПГМУРоссии

поРБ)всудебномзаседаниизаявилвозраженияпозаявленнымтребованиям,

пояснил,чтоисполнительноепроизводство№115279/23/98002-ИПвотношении

Обществапрекращеноввидузаключениямировогосоглашениямеждуналоговым

органомизаявителем.Судебныйпристав–исполнительвынеспостановление

от03.06.2025оботзывеимуществасреализации.

Рассмотревматериалыдела,судустановил:

Судебнымприставом-исполнителемСОСПГМУРоссиипоРБвозбуждено

исполнительноепроизводство№115279/23/98002-ИПот15.12.2023наосновании

исполнительногодокумента-постановлениеМежрайоннойИФНС№4по

РеспубликеБашкортостан№6744от28.11.2023вотношениидолжника

акционерногообщества"Иглинскийвесовойзавод"овзысканиизадолженностив

размере922493,07руб.впользувзыскателяМежрайоннойИФНС№4по

РеспубликеБашкортостан.Входеисполнительногопроизводствасудебным

приставом-исполнителемвынесенопостановлениеот19.08.2024оналожении

арестанаимуществодолжника,аименнонанежилоепомещениеплощадью215,40

кв.м.,расположенноепоадресу:РБ,Иглинскийрайон,с.Иглино,ул.Заводская,д.9с

кадастровымномером02:26:010401:780.

Согласносводкепоисполнительномупроизводству,постановлениемот

28.12.2024судебногопристава-исполнителябылпринятотчетобоценкеимущества

должника.СогласнозаключенияоценщикаООО«Бизнес-Новация»стоимость

арестованногоимуществасоставила1533800,00руб.

14.02.2025судебнымприставом-исполнителемвынесенопостановлениео

передачеимуществанареализациюнаторгах.

Акционерноеобщество"Иглинскийвесовойзавод",несогласившисьс

вышеуказаннымидействиямисудебногопристава,совершеннымиврамках

исполнительногопроизводства№115279/23/98002-ИПот15.12.2023,направленными

наарестнежилогопомещенияплощадью215,40кв.м.,расположенноепоадресу:РБ,

Иглинскийрайон,с.Иглино,ул.Заводская,д.9скадастровымномером

02:26:010401:780,обратилосьснастоящимзаявлениемварбитражныйсуд.

376_8389849

Какутверждаетдолжник,действиясудебногопристава-исполнителяпо

наложениюарестанаимуществодолжниканарушаютправакакдолжника,таки

кредитора,ввидулишенияихвозможностипровестимежеваниеиоценкуземельного

участка,расположенногонепосредственноподспорнымнежилымпомещением,

котороепланируетсяпередатьвсчетзалогавзыскателюпомировомусоглашению,

заключенномумеждуФНСРоссиивлицеМежрайоннойИФНСРоссии№4по

РеспубликеБашкортостаниАкционерноеобщество"Иглинскийвесовойзавод"в

рамкахдела№А07-31672/2023.

Представительсудебногопристава-исполнителя,возражаяназаявление

Общества,заявляетоботсутствиинарушенийправизаконныхинтересовдолжника,

считает,чтоарестимуществапроведенвотсутствиенарушенийположений

Федеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»

(далее–Законобисполнительномпроизводстве).Внастоящеевремя.судебный

пристав–исполнительвынеспостановлениеот03.06.2025оботзывеимущества

среализации.

Исследовавиоцениввпорядкест.71АПКРФвсепредставленные

доказательствапосвоемувнутреннемуубеждениюотносимость,допустимость,

достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьи

взаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,судпришелкследующимвыводам.

Всилуположенийчасти1статьи198,части4статьи200,части2статьи201

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациидляудовлетворения

требованийопризнаниинедействительнымирешенийорганов,осуществляющих

публичныеполномочия,должностныхлиц,необходимасовокупностьдвухусловий:

несоответствиезаконуилииномунормативномуправовомуактуоспариваемого

ненормативногоправовогоакта,решенияидействия(бездействия)инарушениеправ

изаконныхинтересовзаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.Отсутствиехотябыодногоизуказанныхусловийисключает

удовлетворениезаявленныхтребований.

Статьей329АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

предусмотрено,чтопостановленияглавногосудебногоприставаРоссийской

Федерации,главногосудебногоприставасубъекта(главногосудебногопристава

субъектов)РоссийскойФедерации,старшегосудебногопристава,ихзаместителей,

судебногопристава-исполнителя,ихдействия(бездействие)могутбытьоспореныв

арбитражномсудевслучаях,предусмотренныхнастоящимКодексомидругими

федеральнымизаконами,поправилам,установленнымглавой24настоящегоКодекса.

Наоснованиичасти1статьи198Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииграждане,организацииииныелицавправеобратитьсяв

арбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительныминенормативных

правовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)государственных

органов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц,если

полагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие

(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуи

нарушаютихправаизаконныеинтересывсферепредпринимательскойииной

476_8389849

экономическойдеятельности,незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,

создаютиныепрепятствиядляосуществленияпредпринимательскойииной

экономическойдеятельности.

Какустановленочастью5статьи200Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииобязанностьдоказываниясоответствияоспариваемого

ненормативногоправовогоактазаконуилииномунормативномуправовомуакту,

законностипринятияоспариваемогорешения,совершенияоспариваемыхдействий

(бездействия),наличияуорганаилилицанадлежащихполномочийнапринятие

оспариваемогоакта,решения,совершениеоспариваемыхдействий(бездействия),а

такжеобстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятияоспариваемогоакта,

решения,совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),возлагаетсянаорганили

лицо,которыепринялиакт,решениеилисовершилидействия(бездействие)

Пунктом4статьи200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииустановлено,чтоприрассмотренииделобоспариванииненормативных

правовыхактов,решенийидействий(бездействия)государственныхорганов,органов

местногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлицарбитражныйсудв

судебномзаседанииосуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельных

положений,оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)иустанавливаетих

соответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,устанавливаетналичие

полномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемыйакт,решениеили

совершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютли

оспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)праваизаконныеинтересы

заявителявсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Изизложенногоследует,чтодляпризнанияненормативногоакта

недействительным,решенияидействия(бездействия)незаконныминеобходимо

наличиеодновременнодвухусловий:

-несоответствиеихдействующемузаконодательству

-инарушениеправизаконныхинтересовзаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Согласностатье16АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации,вступившиевзаконнуюсилусудебныеактыарбитражногосудаявляются

обязательнымидляоргановгосударственнойвласти,органовместного

самоуправления,иныхорганов,организаций,должностныхлицигражданиподлежат

исполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

Наоснованиич.ч.1,8ст.30Законаобисполнительномпроизводствесудебный

пристав-исполнительвтрехдневныйсроксодняпоступлениякнемуисполнительного

документавыноситпостановлениеовозбужденииисполнительногопроизводства,

еслииноенеустановленоданнымзаконом.

Еслиисполнительныйдокументвпервыепоступилвслужбусудебных

приставов,тосудебныйпристав-исполнительвпостановленииовозбуждении

исполнительногопроизводстваустанавливаетсрокдлядобровольногоисполнения

должникомсодержащихсявисполнительномдокументетребованийипредупреждает

должникаопринудительномисполненииуказанныхтребованийпоистечениисрока

576_8389849

длядобровольногоисполнениясвзысканиемснегоисполнительскогосбораи

расходовпосовершениюисполнительныхдействий,предусмотренныхст.112и116

Законаобисполнительномпроизводстве(ч.11ст.30Законаобисполнительном

производстве).

Всилуч.12ст.30Законаобисполнительномпроизводствесрокдля

добровольногоисполнениясоставляетпятьднейсодняполучениядолжником

постановленияовозбужденииисполнительногопроизводствалибосмомента

доставкиизвещенияоразмещенииинформацииовозбужденииисполнительного

производствавбанкеданных,отправленногопосредствомпередачикороткого

текстовогосообщенияпосетиподвижнойрадиотелефоннойсвязи,либоиного

извещенияилипостановленияовозбужденииисполнительногопроизводства,

вынесенноговформеэлектронногодокументаинаправленногоадресату,втомчисле

вегоединыйличныйкабинетнаЕдиномпорталегосударственныхимуниципальных

услуг,всоответствиисчастью2.1статьи14настоящегоФедеральногозакона,если

иноенеустановленонастоящимФедеральнымзаконом.

Копияпостановлениясудебногопристава-исполнителяовозбуждении

исполнительногопроизводстваилипостановлениевформеэлектронногодокумента,

подписанногоусиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудебного

пристава-исполнителя,вынесшегоданноепостановление,непозднеедня,следующего

заднемвынесенияуказанногопостановления,направляетсявзыскателю,должнику,а

такжевсуд,другойорганилидолжностномулицу,выдавшимисполнительный

документ(ч.17статьи30Законаобисполнительномпроизводстве).

Статьей1Федеральногозаконаот21.07.1997№118-ФЗ"Оборганах

принудительногоисполненияРоссийскойФедерации"(далее–Закон№118-ФЗ)на

судебныхприставов-исполнителейвозложенызадачипоосуществлению

принудительногоисполнениясудебныхактов,атакжепредусмотренных

Федеральнымзакономот2октября2007года№229-ФЗ"Обисполнительном

производстве"актовдругихоргановидолжностныхлиц.

Статьей13Закона№118-ФЗпредусмотренаобязанностьсудебногопристава

использоватьпредоставленныеемуправавсоответствиисзакономинедопускатьв

своейдеятельностиущемленияправизаконныхинтересовгражданиорганизаций.

Частью1ст.30Законаобисполнительномпроизводствеустановлено,чтосудебный

пристав-исполнительвозбуждаетисполнительноепроизводствонаосновании

исполнительногодокументапозаявлениювзыскателя,еслииноенеустановлено

указаннымзаконом.

Частью1статьи12,статьей13Закона№118-ФЗустановлено,чтосудебный

пристав-исполнительвпроцессепринудительногоисполнениясудебныхактовиактов

другихоргановпринимаетмерыпосвоевременному,полномуиправильному

исполнениюисполнительныхдокументов;обязаниспользоватьпредоставленныеему

прававсоответствиисзакономинедопускатьвсвоейдеятельностиущемленияправи

законныхинтересовгражданиорганизаций.

Присовершенииисполнительныхдействийсудебныйпристав-исполнитель

обязанруководствоватьсянормамиЗаконаобисполнительномпроизводстве.

676_8389849

Какустановленочастью1статьи36Закона№229-ФЗ,содержащиесяв

исполнительномдокументетребованиядолжныбытьисполненысудебнымприставом-

исполнителемвдвухмесячныйсроксоднявозбужденияисполнительного

производства.

Вцеляхисполнениявозложенныхнасудебныхприставов-исполнителейзадач

приставамиподлежатсовершениюисполнительныедействия(ст.64)впорядке,

предусмотренномЗакономобисполнительномпроизводстве.Статьей68Законаоб

исполнительномпроизводствепредусмотренпереченьмерпринудительного

исполнения,которыйтакженеявляетсязакрытым.

Всоответствиистребованиямист.47Законаобисполнительном

производствеисполнительноепроизводствооканчиваетсясудебнымприставом-

исполнителемвслучаефактическогоисполнениятребований,содержащихсяв

исполнительномдокументе(п.1ч.1ст.47Закона).Обокончанииисполнительного

производствавыноситсяпостановлениесуказаниемнаисполнениетребований,

содержащихсявисполнительномдокументе,полностьюиличастичнолибонаих

неисполнение.

Приэтом,следуетотметить,чтосудебныйпристав-исполнительнесвободенв

реализуемыхимдействиях.Самостоятельностьсудебногопристава-исполнителяв

своейдеятельностинеозначаетпроизвольныйибессистемныйхарактерсовершаемых

имдействий.

Мероприятия,проводимыесудебнымприставом-исполнителемврамках

исполнительногопроизводства,должныбытьэффективны.Осуществляемыеим

действияврамкахисполнительногопроизводствадолжныбытьоптимально

организованы,целесообразныимаксимальнонаправленынаскорейшееисполнение

исполнительногодокумента.

Такимобразом,приоспариваниидействий(бездействия)судебногопристава-

исполнителяподлежитустановлениюналичиеунеговозможностисовершить

определенныедействиявустановленныйсрок,степеньихэффективностии

направленностинадостижениецелейисполнительногопроизводства.

Рассматриваязаявлениепосуществу,суд,проверивматериалы

исполнительногопроизводства,обязаноценитьисполнениесудебнымприставом-

исполнителемсвоихдолжностныхобязанностейсучетомвышеприведенныхнорм

действующегозаконодательства,периодазаявленногобездействия,всовокупностис

требованиямиЗаконаобисполнительномпроизводстве.

Пунктами1статьи12,статьи13Закона№118-ФЗпредусмотрено,чтов

процессепринудительногоисполнениясудебныхактовиактовдругихорганов,

предусмотренныхФедеральнымзакономобисполнительномпроизводстве,судебный

пристав-исполнитель,вчастности,принимаетмерыпосвоевременному,полномуи

правильномуисполнениюисполнительныхдокументов.Сотрудникорганов

принудительногоисполненияобязаниспользоватьпредоставленныеемуправав

соответствиисзакономинедопускатьвсвоейдеятельностиущемленияправи

законныхинтересовгражданиорганизаций.

776_8389849

Задачамиисполнительногопроизводствавсилустатьи2Закона№229-ФЗ

являютсяправильноеисвоевременноеисполнениесудебныхактов,актовдругих

органовидолжностныхлиц,авпредусмотренныхзаконодательствомРоссийской

Федерациислучаяхисполнениеиныхдокументоввцеляхзащитынарушенныхправ,

свободизаконныхинтересовгражданиорганизаций.

Изматериаловделаследует,что23ноября2023годаМежрайоннойИФНС№4

поРеспубликеБашкортостанвынесенотребование№6744овзысканиизадолженности

засчётимуществадолжникасакционерногообщества"Иглинскийвесовойзавод"в

пользууполномоченногоорганавразмере922493,07руб.

Врамкахисполнения,всоответствиистребованиямистатьи30Законаоб

исполнительномпроизводстве,15.12.2023судебнымприставом-исполнителем

СпециализированногоотделениясудебныхприставовпоРеспубликеБашкортостан

Главногомежрегионального(специализированного)управленияФедеральной

службысудебныхприставовКаримовойА.И.быловозбужденоисполнительное

производство.

Всоответствиисч.17ст.30Федеральногозаконаот02октября2007г.№229-

ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»,копиипостановленияовозбуждении

направленысторонамисполнительногопроизводства.

Вдобровольномпорядкепостановлениенеисполнено.

Врамкахисполнительногопроизводстванаправленызапросыв

регистрирующиеорганысцельюустановленияимущественногоположениядолжника.

Статья64Законаобисполнительномпроизводствепредусматриваетмеры,

которыесудебныйпристав-исполнительвпроцессеисполнениятребований

исполнительныхдокументоввправесовершать.Переченьявляетсяоткрытым,

посколькувчислеуказанныхмерзначатсяииныедействия,необходимыедля

своевременного,полногоиправильногоисполненияисполнительныхдокументов.

Наоснованиистатьи68Законаобисполнительномпроизводствесудебный

пристав-исполнительвправеприменитьмерыобеспечительногохарактераввиде

запретасовершатьрегистрационныедействиявотношенииимуществадолжника,в

данномслучае,объектовнедвижимости.

19.08.2024всвязисотсутствиемнасчетахдолжникаденежныхсредств,

удовлетворяющихтребованиям,содержащиесявисполнительномдокументе,

судебнымприставом-исполнителемприняторешениеоналоженииарестав

отношенииимуществадолжника-нежилогопомещенияплощадью215,40кв.м.,

расположенногопоадресу:РБ,Иглинскийрайон,с.Иглино,ул.Заводская,д.9с

кадастровымномером02:26:010401:780.

Изматериаловисполнительногопроизводстваусматривается,чтосудебным

приставом-исполнителемврамкахисполнительногопроизводствадляпроведения

оценкиарестованногоимуществапривлеченспециалистООО«Бизнес-Новация».

Согласнозаключениястоимостьимуществапооценкесоставила1533800руб.

Согласноч.4ст.80Законаобисполнительномпроизводстве,арестимущества

должникавключаетзапретраспоряжатьсяимуществом,апринеобходимости-

ограничениеправапользованияимуществомилиизъятиеимущества.Вид,объеми

876_8389849

срокограниченияправапользованияимуществомопределяютсясудебнымприставом-

исполнителемвкаждомслучаесучетомсвойствимущества,егозначимостидля

собственникаиливладельца,характераиспользования,очемсудебныйпристав-

исполнительделаетотметкувпостановлениионаложенииарестанаимущество

должникаи(или)актеоналоженииареста(описиимущества).

Частью2ст.69Законаобисполнительномпроизводствепредусмотрено,что

взысканиенаимуществодолжника,втомчисленаденежныесредстваврубляхи

иностраннойвалюте,обращаетсявразмерезадолженности,тоестьвразмере,

необходимомдляисполнениятребований,содержащихсявисполнительном

документе,сучетомвзысканиярасходовпосовершениюисполнительныхдействийи

исполнительскогосбора,наложенногосудебнымприставом-исполнителемвпроцессе

исполненияисполнительногодокумента.

Всоответствииспунктом1части3статьи68Законаобисполнительном

производствемеройпринудительногоисполненияявляетсяобращениевзысканияна

имуществодолжника.Обращениевзысканиянаимуществодолжникаосуществляется

путемсоставленияактаоналоженииареста(описиимущества)ивынесения

постановленияобоценкевещиилиимущественногоправа.

Всоответствиисч.1ст.80Законаобисполнительномпроизводствесудебный

пристав-исполнительвцеляхобеспеченияисполненияисполнительногодокумента,

содержащеготребованияобимущественныхвзысканиях,вправе,втомчислеив

течениесрока,установленногодлядобровольногоисполнениядолжником

содержащихсявисполнительномдокументетребований,наложитьарестна

имуществодолжника.

Согласноч.3ст.80Законаобисполнительномпроизводствеарестна

имуществодолжникаприменяется:дляобеспечениясохранностиимущества,которое

подлежитпередачевзыскателюилиреализации;приисполнениисудебногоактао

конфискацииимущества;приисполнениисудебногоактаоналоженииарестана

имущество,принадлежащеедолжникуинаходящеесяунегоилиутретьихлиц.

28.12.2024судебнымприставом-исполнителемвынесенопостановлениео

принятиирезультатовоценки.

14.02.2025Постановлениемопередаченареализациюнаторгах,имущество

передановТУвРеспубликеБашкортостаннареализациюнаоткрытыхторгах,

проводимыхвформеаукциона.

Врамкахисполнительногопроизводствасудебнымприставом-исполнителем

осуществлялисьисполнительныедействия,которыебылинаправленынаисполнение

требованийисполнительногодокументаисовокупностькоторыхподтверждает

осуществлениенеобходимыхдействийпоустановлениюфинансовогосостояния

должникаивыявлениюегоимущества;судебныйпристав-исполнительнедопустил

незаконногодействия,ущемляющегоправаизаконныеинтересыдолжника.

Приэтом,судтакжепринимаетвовнимание,чтонамоментрассмотрения

настоящегоспораисполнительноепроизводство№115279/23/98002-ИПпрекращено

ввидузаключениямировогосоглашениямеждуМежрайоннойИФНС№4по

РеспубликеБашкортостаниакционернымобществом"Иглинскийвесовойзавод".

976_8389849

03.06.2025Постановлениемоботзывеимуществасреализациисудебным

приставом-исполнителемарестованноеимуществоотозваносреализации,что

подтверждаетсяактомвозвратаарестованногоимуществаот03.06.2025

Сучетомизложенного,судприходитквыводуотом,чтодействияпоаресту

объектанедвижимогоимуществапроизведенысудебнымприставом-исполнителемв

строгомсоответствиисЗакономобисполнительномпроизводстве,иусудебного

пристава-исполнителяимелисьвсеправовыеоснованиядлясовершенияоспариваемых

действий,посколькуприниматьпредусмотренныевышеназваннымЗакономмерыпо

исполнениюисполнительныхдокументовявляетсяобязанностьюсудебногопристава-

исполнителя.

Такимобразом,оспариваемыезаявителемдействияисполнялисьссоблюдением

требованийзаконодательства,регламентирующегопорядокпринудительного

исполнениясудебныхактов.

Всилучасти1статьи65ичасти5статьи200АПКРФобязанностьпо

доказываниюзаконностипринятияоспариваемыхактов,наличияуоргана

надлежащихполномочийнаихпринятие,атакжеобстоятельств,послуживших

основаниемдляпринятияоспариваемыхактов,возлагаетсянаорган,которыйпринял

акт;обязанностьподоказываниюнарушенияоспариваемымиактамиправизаконных

интересоввозлагаетсяналицо,обратившеесявсудзаихоспариванием.

Согласноч.3ст.201АПКРФвслучае,еслиарбитражныйсудустановит,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

должностныхлицсоответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуи

ненарушаютправаизаконныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказе

вудовлетворениизаявленноготребования.

Всвязисизложенным,требованиязаявителяопризнаниинезаконными

действиясудебногоприставаисполнителяСОСПРоссиипоРеспубликеБашкортостан

КаримовойА.И.поналожениюарестанаимуществодолжника-нежилоепомещение,

расположенноепоадресу:РБ,Иглинскийрайон,с.Иглино,ул.Заводская,д.9,

кадастровыйномер02:26:010401:780позаявленнымимоснованиямудовлетворению

неподлежат.

Руководствуясьст.ст.167-170,201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленныхтребованийакционерногообщества

"Иглинскийвесовойзавод"-отказать.

РешениеможетбытьобжаловановВосемнадцатыйарбитражный

апелляционныйсудвтечениемесяцасодняпринятиярешения(изготовленияегов

полномобъеме)черезАрбитражныйсудРеспубликиБашкортостан,атакжерешение

можетбытьобжаловановАрбитражныйсудУральскогоокругаприусловии,чтооно

былопредметомрассмотренияарбитражногосудаапелляционнойинстанцииилисуд

апелляционнойинстанцииотказалввосстановлениипропущенногосрокаподачи

апелляционнойжалобы.

1076_8389849

Решениевступаетвзаконнуюсилупоистечениимесячногосрокасодняего

принятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.Вслучаеподачиапелляционной

жалобырешение,еслиононеотмененоинеизменено,вступаетвзаконнуюсилусо

дняпринятияпостановленияарбитражногосудаапелляционнойинстанции.

СудьяС.Л.Чернышова