Арбитражный суд Ростовской области

10906_14151354

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону

«11» февраля 2026 года Дело № А53-37378/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с

ограниченной ответственностью «Компьютеры – интернет – транспорт» (ОГРН:

1216100033775, ИНН: 6162086877)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской

области (ОГРН: 1096162000571, ИНН: 6162500008)

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя – представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица – старший государственный налоговый инспектор

правового отдела Чмерев М.И. по доверенности № 00-21/08857 от 18.11.2025.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Компьютеры - интернет –

транспорт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области с

требованием о признании незаконным акта налоговой проверки № 6395 от 05.08.2024 и

решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской

области № 2890 от 23.09.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

От общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры - интернет –

транспорт» поступило заявление об отказе от требований в полном объеме.

Заявитель, уведомленный о дате и месте судебного заседания надлежащим

образом, явку представителей не обеспечил.

Представитель заинтересованного лица против прекращения производства по делу

не возражал.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя, с учетом

положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, о том, что участвующие в деле несут риск наступления последствий

совершения или несовершения ими процессуальных действий.

2 10906_14151354

Заявление подписано директором общества Жуковой Надеждой Сергеевной.

Полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждены выпиской

из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой

инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде

соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проанализировав заявленный истцом отказ от иска, суд с учетом положений статьи

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил

процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное истцом ходатайство

об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы

других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если

установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд

разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской

Федерации.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и

сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично

или полностью в случае прекращение производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца

(административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком

(административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по

результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой

инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы

уплаченной им государственной пошлины.

Предметом заявления является признание судом незаконным решения

Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Ростовской области № 2890 от 23.09.2024 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

(часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ сумма государственной пошлины при подаче при

подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о

признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций - 50000

руб.

От заявителя 20.11.2025 поступило ходатайство об отсрочке уплаты

государственной пошлины.

Определением суда от 24.11.2025 суд удовлетворил ходатайство о предоставлении

отсрочки уплаты государственной пошлины. Заявителю предоставлена отсрочка уплаты

государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку государственная пошлина заявителем не оплачена, вопрос о ее возврате

судом не рассматривается.

При этом с заявителя в доход федерального бюджета следует взыскать 30

процентов от подлежащей уплате государственной пошлины, то есть 15000 руб.

3 10906_14151354

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры –

интернет – транспорт» от заявления.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры – интернет –

транспорт» (ОГРН: 1216100033775, ИНН: 6162086877) в доход федерального бюджета

государственную пошлину в сумме 15000 руб.

Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное

обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по

тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через

суд, вынесший определение.

Судья И.Б. Ширинская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.10.2025 6:59:45

Кому выдана Ширинская Ирина Борисовна