Арбитражный суд Московской области

280/2026-32565(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5058/2026

г. Москва

28 апреля 2026 года Дело № А41-104805/25

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2026 года

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартенс Е.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Кампаров С.С., доверенность от 19.01.2026,

от ответчика: Козлова В.А., доверенность от 29.12.2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества

"Рошальский индустриальный парк" на решение Арбитражного суда Московской

области от 03.03.2026 по делу №А41-104805/25, по заявлению по заявлению

Акционерного общества "Рошальский индустриальный парк" (ИНН 5049023512) к

Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области о признании

недействительными Решений о принятии обеспечительных мер NN 12,13,14 от

14.03.2023 г.; NN 40,41 от 28.08.2023 г.; N 78 от 11.12.2023 г.; NN 13,14 от 15.03.2024 г.;

N 56 от 21.06.2024 г.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "Рошальский индустриальный парк" (далее - истец) обратилось

в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N

10 по Московской области (далее - ответчик) о признании недействительными Решений

2 А41-104805/25

о принятии обеспечительных мер NN 12,13,14 от 14.03.2023 г.; NN 40,41 от 28.08.2023

г.; N 78 от 11.12.2023 г.; NN 13,14 от 15.03.2024 г.; N 56 от 21.06.2024.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2026 по делу

N А41-104805/25 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый

арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой

инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также

нарушены нормы процессуального права.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной

жалобы.

Представитель инспекции в судебном заседании возражал против доводов

апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил

определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу -

без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения

проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела

письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований

для отмены определения суда первой инстанции.

В отношении ООО "НАШ ДОМ ШАТУРА" определением от 29.12.2023

возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А41-73920/23, определением

от 05.06.2024 введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда

Московской области от 29.01.2025 ООО "НАШ ДОМ ШАТУРА" признано

несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Требования налогового органа определением от 31.10.2024 г. включены в реестр

требований кредиторов в общей сумме 45 909 554,95 руб. основного долга, 4 663 541,51

руб. - пени, штрафы - 696 969,18 руб., из включенных требований указано на

обеспечение залогом требований в сумме 638 795,93 руб. Залог в деле о банкротстве

основан на решениях Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области,

которые заявитель оспаривает в настоящем деле.

3 А41-104805/25

Общество, ссылается на то, что в соответствии с Соглашением об отступном,

заключенным им с АО "УК "Большая Шатура" в счет исполнения обязательств АО "УК

"Большая Шатура" передала Акционерному обществу "Рошальский индустриальный

парк" 6 единиц техники, в том числе, три самоходные машины. Техника принята

заявителем по Акту приема-передачи.

В обоснование права АО "УК "Большая Шатура" на распоряжение данной

техникой заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного

суда Московской области от 22 марта 2023 г. по делу N А41-8037/23 (решение не

обжаловалось, вступило в законную силу через месяц после его принятия, то есть

24.04.2023 (с учетом выходных дней), которым расторгнут Договор купли-продажи N

ДГ-02-22 от 01.02.2022 г. заключенный между АО "Управляющая компания "Большая

Шатура" и ООО "Наш Дом Шатура". Также названным решением арбитражный суд

обязал ООО "Наш Дом Шатура" вернуть АО "Управляющая компания "Большая

Шатура" транспортные средства.

Заявитель ссылается на то, что ему отказано в предоставлении государственной

услуги по регистрации самоходных машин и других видов техники в отношении трех

машин для коммунального хозяйства по основаниям наложения запретов, наложенных

Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области Решениями о принятии

обеспечительных мер NN 12,13,14 от 14.03.2023 г.; NN 40,41 от 28.08.2023 г.; N 78 от

11.12.2023 г.; NN 13,14 от 15.03.2024 г.; N 56 от 21.06.2024 г.

Решение налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета на

отчуждение (передачу в залог) для целей Закона о банкротстве является сделкой с

имуществом должника, требования связаны с оспариванием прав (обременений) в

отношении этого имущества.

Статья 61.1 Закона о банкротстве предусматривает, что сделки, совершенные

должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны

недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а

также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с

рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1

4 А41-104805/25

статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника

банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате

обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих

платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права

собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о

признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их

недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об

оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о

банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его

принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с

федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 части 1

статьи 148 АПК РФ).

С учетом изложенного, рассмотрение заявления общества в рамках дела о

несостоятельности (банкротстве) общества обеспечит соблюдение прав и законных

интересов всех участников дела о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1

статьи 148 АПК РФ правомерно оставлено судом без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270

АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, а также иных

нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения

судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой

инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2026 по делу

N А41-104805/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

5 А41-104805/25

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный

суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со

дня его изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Виткалова