Арбитражный суд Уральского округа

11245703391_17258496

АРБИТРАЖНЫЙСУДСВЕРДЛОВСКОЙОБЛАСТИ

620000,г.Екатеринбург,пер.ВениаминаЯковлева,стр.1,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург

16февраля2026годаДело№А60-2322/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена13февраля2026года

Полныйтекстрешенияизготовлен16февраля2026года

АрбитражныйсудСвердловскойобластивсоставесудьиН.И.Опариной,

приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиЕ.А.Новак,

рассмотрелвсудебномзаседаниизаявление

обществасограниченнойответственностью"Уральскаярегиональная

строительнаякомпания"(ИНН6670175656,ОГРН1076670017160)

кИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссиипоЛенинскому

районуг.Екатеринбурга(ИНН6661009067,ОГРН1046604027414)

опризнаниинедействительнымрешенияИнспекцииФедеральной

налоговойслужбыРоссиипоЛенинскомурайонуг.Екатеринбурга№15-

14/03089от15.07.2024годаопривлеченииобществасограниченной

ответственностью"Уральскаярегиональнаястроительнаякомпания"к

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.

Приучастиивсудебномзаседании:

Отзаявителя:СметанинЕ.Я.,представительподоверенностиот

20.01.2025;

отзаинтересованноголица:ГордиенкоЕ.И.,представительпо

доверенностиот16.12.2025;МихайловаЕ.А.,представительподоверенности

от19.01.2026.

Отводовсоставусуданезаявлено.

Обществосограниченнойответственностью"Уральскаярегиональная

строительнаякомпания"(ИНН6670175656,ОГРН1076670017160)обратилось

вАрбитражныйсудСвердловскойобластисзаявлениемкИнспекции

ФедеральнойналоговойслужбыРоссиипоЛенинскомурайонуг.

21245703391_17258496

Екатеринбурга(ИНН6661009067,ОГРН1046604027414)опризнании

недействительнымирешенияИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы

РоссиипоЛенинскомурайонуг.Екатеринбурга№15-14/03089от15.07.2024

годаирешенияУправленияФедеральнойналоговойслужбыРоссиипо

Свердловскойобласти№13-06/30646@от23.10.2024года.

Определениемсудаот29.01.2025годазаявлениеобществас

ограниченнойответственностью"Уральскаярегиональнаястроительная

компания"оставленобездвижениявсвязиснарушениемтребований,

установленныхст.ст.125,126Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,насрокдо28.02.2025года.

27.02.2025годавматериалыделаотзаявителяпоступилоходатайствоо

предоставленииотсрочкипоуплатегосударственнойпошлины.

Приэтомобоснованностьзаявленногоходатайстваоботсрочкеуплаты

государственнойпошлинынеподтвержденавнеобходимойстепениистцом.

Определениемсудаот03.03.2025срокоставлениязаявленияобществас

ограниченнойответственностью"Уральскаярегиональнаястроительная

компания"бездвиженияпродлендо28.03.2025.

10.03.2025отобществасограниченнойответственностью"Уральская

региональнаястроительнаякомпания"поступилоходатайствоопринятии

обеспечительныхмерввидеприостановлениядействиярешенияИнспекции

ФедеральнойналоговойслужбыРоссиипоЛенинскомурайонуг.

Екатеринбурга№15-14/03089от15.07.2024годаопривлеченииООО

«Уральскаярегиональнаястроительнаякомпания»кответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения,атакжедополнительныедокументы

воисполнениеопределениясудаобоставлениизаявлениябездвижения.

Заявительпроситпредоставитьотсрочкуобуплатегосударственной

пошлинывразмере30000руб.зарассмотрениеуказанногозаявления.

Ходатайстворассмотрено,удовлетворено.

Определениемсудаот11.03.2025заявлениеобществасограниченной

ответственностью"Уральскаярегиональнаястроительнаякомпания"(ИНН

6670175656,ОГРН1076670017160)оприостановлениидействияоспариваемого

ненормативногоактаоставленобезудовлетворения.

Определениемсудаот11.03.2025заявлениеопризнанииненормативного

правовогоактанедействительнымпринятокпроизводству,возбуждено

производствоподелу,ходатайствоопредоставленииотсрочкиоплаты

государственнойпошлиныудовлетворено,назначенопредварительное

судебноезаседаниена17.04.2025.

Вматериалыделаотзаинтересованноголицапоступилотзывна

заявлениеиматериалывыезднойналоговойпроверки,возражаетотносительно

удовлетворениязаявленныхтребований.Документыприобщеныкматериалам

дела.

31245703391_17258496

Всудебномзаседанииналоговыморганомзаявленоходатайствоо

приобщениикделудополнительныхдокументов.Ходатайстворассмотрено,

удовлетворено.

Отзаявителяпоступилоходатайствообуточнениизаявленных

требований,вкоторомпроситпризнатьнедействительнымрешениеИнспекции

ФедеральнойналоговойслужбыРоссиипоЛенинскомурайонуг.

Екатеринбурга№15-14/03089от15.07.2024годаопривлеченииобществас

ограниченнойответственностью"Уральскаярегиональнаястроительная

компания"кответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.

Ходатайствообуточнениизаявленныхтребованийпринятосудомв

порядкестатьи49АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации.

Такжеотзаявителяпоступилиобъяснениявпорядкестатьи81

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,которые

приобщеныкматериаламдела.

Определениемсудаот28.04.2025назначеносудебноеразбирательство

делана29.05.2025.

27.05.2025и28.05.2025отналоговогоорганапоступилиходатайствао

приобщениикделуматериаловвыезднойналоговойпроверки.Ходатайство

рассмотрено,удовлетворено.

ВсудебномзаседанииОбществомзаявленоходатайствооприобщениик

делуобъясненийодоначисленииналоганаприбыль,которыеприобщенык

материаламдела.

ТакжезаинтересованнымлицомпредставленырешенияУФНСРоссиипо

Свердловскойобластипожалобе,которыеприобщеныкматериаламдела.

Отзаявителяпоступилоходатайствооботложениисудебногозаседания

дляознакомленияспоступившимивматериалыделадокументами.

Ходатайстворассмотрено,удовлетворено.

Определениемсудаот02.06.2025судебноеразбирательстводела

отложенодо07.07.2025.

26.06.2025отзаявителяпоступилоходатайствооприобщениикделу

дополнительныхдокументов,аименно:отчетапоформеМ-29сООО

«Инвестстрой»,актаприемкевыполненныхработпоформеКС-2№1от

11.08.2020г.исправкипоформеКС3№1от11.08.2020г.,отчетапоформеМ-29

сООО«ССР»,отчетапоформеМ-29сООО«ТКТрестъ».Ходатайство

рассмотрено,удовлетворено.

04.07.2025отналоговогоорганапоступилиписьменныепоясненияпо

делувчастиправоотношенийсобществомсограниченнойответственностью

"Инвестстрой".Поясненияприобщеныкматериаламдела.

Определениемсудаот15.07.2025судебноеразбирательстводела

отложенодо30.07.2025.

41245703391_17258496

15.07.2025отобществасограниченнойответственностью"Уральская

региональнаястроительнаякомпания"поступилоходатайствоопринятии

обеспечительныхмерввидеприостановлениядействиярешенияИнспекции

ФедеральнойналоговойслужбыРоссиипоЛенинскомурайонуг.

Екатеринбурга№15-14/03089от15.07.2024годаопривлеченииООО

«Уральскаярегиональнаястроительнаякомпания»кответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения.

Заявительпроситпредоставитьотсрочкуобуплатегосударственной

пошлинывразмере30000руб.зарассмотрениеуказанногозаявления.

Определениемсудаот16.07.2025обществусограниченной

ответственностью"Уральскаярегиональнаястроительнаякомпания"

предоставленаотсрочкауплатыгосударственнойпошлинывразмере30000

руб.зарассмотрениеуказанногозаявления.Заявлениеобществас

ограниченнойответственностью"Уральскаярегиональнаястроительная

компания"(ИНН6670175656,ОГРН1076670017160)оприостановлении

действияоспариваемогоненормативногоактаоставленобезудовлетворения.

29.07.2025отзаявителяпоступилоходатайствооприобщениик

материаламделадополнительныхдокументов.Ходатайстворассмотрено,

удовлетворено.

29.07.2025отналоговогоорганапоступилодваходатайствао

приобщениикделуматериаловвыезднойналоговойпроверки.Ходатайства

рассмотрены,удовлетворены.

29.07.2025отналоговогоорганапоступилиписьменныепоясненияпо

делувчастиправоотношенийсООО«ТК«ТРЕСТЬ»,ООО«Современные

строительныерешения»(ООО«ССР»),ООО«Астера».Письменныепояснения

приобщеныкматериаламдела.

Определениемсудаот30.07.2025судебноеразбирательстводела

отложенодо02.09.2025.

18.08.2025отзаявителяпоступилоходатайствооприобщениик

материаламделадополнительныхдокументов.Ходатайстворассмотрено,

удовлетворено.

28.08.2025отналоговогоорганапоступилиписьменныепоясненияпо

делувчастиправоотношенийсООО«Статум-Гранд»,ООО«ХАСВЕЛ»,ООО

«Современныестроительныерешения»(ООО«ССР»),ООО«ТК«ТРЕСТЬ»,

ООО«Инвестстрой»,ИППетровойН.Д.Письменныепоясненияприобщенык

материаламдела.

Всудебномзаседаниипоходатайствузаинтересованноголицак

материаламделаприобщенподлинникнакладной№1подоговору№67/27от

24.04.2020сООО"Сириус".

Определениемсудаот02.09.2025судебноеразбирательстводела

отложенона07.10.2025.

51245703391_17258496

06.10.2025отналоговогоорганапоступилиписьменныепоясненияпо

делувчастиправоотношенийсИПРудновой(Родионовой)ВеройЕвгеньевной

(ИНН66031143361),ООО«ВЕНЕРА»,ООО«ПВП-Строй»,ООО«Сириус»,

ООО«НОВЭКС».Письменныепоясненияприобщеныкматериаламдела.

06.10.2025отналоговогоорганапоступилоходатайствооприобщениик

делудополнительныхдокументов.Ходатайстворассмотрено,удовлетворено.

Всудебномзаседанииотзаинтересованноголицапоступили

дополнительныедокументы:решениеединственногоучастникаООО"ВМК",

листызаписиЕГРЮЛ,заявленоходатайствообихприобщениикделу.

Ходатайстворассмотрено,удовлетворено.

Определениемсудаот07.10.2025судебноеразбирательстводела

отложенона05.11.2025.

31.10.2025отналоговогоорганапоступилиписьменныепоясненияпо

делувчастиправоотношенийсИПМарамзинойТ.Л.,ООО«ВМК»(ИНН

6679129478),ООО«Атлант»(ИНН6678099968),ООО«Люкс-Строй»(ИНН

6679138793),ИПВасилевскимН.П.(ИНН668608800440),ООО«Мигро-Урал»

(ИНН6684037511),ИПЗеленеваА.О.(ИНН662500929984),ИПЛебзинойА.В.

(ИНН743005067841),ИПНовоселовымА.Н.(ИНН661305964006),ИП

МизбаховымА.Д.Письменныепоясненияприобщеныкматериаламдела.

Определениемсудаот05.11.2025судебноеразбирательстводела

отложенона25.11.2025.

24.11.2025отналоговогоорганапоступилиписьменныепоясненияпо

делувчастиправоотношенийсООО«Спецмонтажстрой»(ИНН6685105796),

ООО«Гарантстрой»(ИНН9731057633),ООО«Стройактивмонтаж»(ИНН

77048113291),ООО«Автоальянс»(ИНН6678004317),ООО«Союзметалл»

(ИНН6678004317),ИПШафиковымР.Ф.(ИНН744813607509).Письменные

поясненияприобщеныкматериаламдела.

Всудебномзаседанииобществомсограниченнойответственностью

"Уральскаярегиональнаястроительнаякомпания"заявленоходатайствооб

уточнениизаявленныхтребований.Ходатайствопринятовпорядкестатьи49

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Определениемсудаот25.11.2025судебноеразбирательстводела

отложенона10.12.2025.

09.12.2025отналоговогоорганапоступилиписьменныепоясненияпо

делу,которыеприобщеныкматериаламдела.

Всудебномзаседанииотобществасограниченнойответственностью

"Уральскаярегиональнаястроительнаякомпания"поступилоходатайствоо

привлечениикучастиювделедействующихконтрагентов,правоотношенияс

которымиисследованыврамкахналоговойпроверки,вкачестветретьихлиц,

незаявляющихсамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора.

Полагает,чтовынесенныйсудебныйактможетповлиятьнаправаи

обязанностиуказанныхлиц,посколькувслучаеотказасудомвудовлетворении

61245703391_17258496

требованийзаявителя,последнийбудетвправетребоватьсосвоихконтрагентов

возмещенияпричиненныхубытковивозвратауплаченныхденежныхсредств

подоговорам.

Налоговыйорганполагает,ходатайствонеподлежитудовлетворению,

посколькунаправленоназатягиваниепроцесса,крометого,врамкахналоговой

проверкипроводилисьдопросыконтрагентов,однакоявканебылаобеспечена.

Рассмотревзаявленноеходатайствосудненаходитоснованийдляего

удовлетворенияисходяизследующего.

Всилучасти1статьи51АПКРФтретьилица,незаявляющие

самостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,могутвступитьв

делонасторонеистцаилиответчикадопринятиясудебногоакта,которым

заканчиваетсярассмотрениеделавпервойинстанцииарбитражногосуда,если

этотсудебныйактможетповлиятьнаихправаилиобязанностипоотношению

коднойизсторон.Онимогутбытьпривлеченыкучастиювделетакжепо

ходатайствустороныилипоинициативесуда.

Изсмысладаннойнормыследует,чтотретьелицо-этопредполагаемый

участникматериально-правовогоотношения,связанногопообъектуисоставус

тем,какоеявляетсяпредметомразбирательстваварбитражномсуде.

Основаниемдлявступления(привлечения)вделотретьеголицаявляется

возможностьпредъявленияискактретьемулицуиливозникновениеправана

искутретьеголица,обусловленнаявзаимосвязанностьюосновногоспорного

правоотношенияиправоотношениямеждусторонойитретьимлицом.

Всвязисуказанным,оценивдоводысторон,судпришелквыводу,что

исходяизправовойприродыправоотношениймеждуналогоплательщиком

налоговыморганомипредметаспора,основанийдлявступленияконтрагентов

вделовкачестветретьихлиц,незаявляющихсамостоятельныхтребований

относительнопредметаспоравпорядке,предусмотренномстатьей51АПКРФ,

неимеется.

Такжеотзаявителяпоступилоходатайствообистребовании

доказательствподелууПАО«БАНКВТБ»дляустановленияфакта

выполненияконтрагентамистроительно-монтажныхработнаобъекте,

расположенномпоадресу:г.Сочи,ул.К.Либкнехта,10.

Налоговыйорганполагает,ходатайствонеподлежитудовлетворению,

посколькунаправленоназатягиваниепроцесса.

Принимаявовнимание,чтоуказанныесведенияранеезапрошеныв

рамкахналоговойпроверки,однакопредставленынебыли,учитывая,что

запрашиваемыесведенияимеютзначениедляправильногоразрешениядела,а

такжеотсутствиеузаявителявозможностиихсамостоятельногополучения,суд

полагаетвозможнымзаявленноеходатайствоудовлетворитьиистребовать

доказательствавпорядкестатьи66Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации.

71245703391_17258496

Определениемсудаот10.12.2025судебноеразбирательстводела

отложенона23.01.2026,истребованыдоказательстваподелу.

14.01.2026(исх.от26.12.2025)отПАО«БАНКВТБ»поступилответ,

запрашиваемымидокументамибанкнерасполагает.Ответприобщенк

материаламдела.

Всудебномзаседаниизаявителемпредставленыобъясненияс

приобщениемдополнительныхдокументов,заявленоходатайствообих

приобщениикматериаламдела.

Налоговыйорганвозразилпротивприобщения,просилсудотложить

рассмотрениевопросаоприобщениидомоментапредоставлениязаявителем

подлинниковуказанныхдокументов.

Сучетоммнениясторон,судотложилрассмотрениеходатайствао

приобщениидокументовкматериаламделадомоментапредоставления

заявителемнаобозрениесудаподлинниковуказанныхдокументов.

Объясненияитаблицазадействованныхюридическихлицпообъектам

приобщеныкматериаламдела.

Отзаявителяпоступилоходатайствоопривлечениикучастиювделев

качестветретьихлиц,незаявляющихсамостоятельныхтребований

относительнопредметаспора:ООО«Ремстройсервис»(ИНН7714446869),

ООО«Сбербанк-Сервис»(ИНН7736663049),Акционерноеобщество«БМ-

БАНК»(ИНН7702000406),ПАО«БанкВТБ».

Ходатайствомотивируеттем,чтовынесенныйсудебныйактможет

повлиятьнаправаиобязанностиуказанныхлиц,посколькувслучаеотказа

судомвудовлетворениитребованийзаявителя,указанныеюридическиелица

могуттребоватьвозмещенияпричиненныхубытковсзаявителя,вчастности

налоговыморганомуказывается,чтопроверяемымлицомнезаявленыине

отраженывреализацииследующиесчета-фактурысПАОБанк«ФКОткрытие»

(внастоящеевремяАкционерноеобщество«БМ-БАНК»).Вслучае,еслисуд

согласитсяспозициейналоговогооргана,тоАкционерноеобщество«БМ-

БАНК»можетпредъявитьзаявителюубыткиввидунеотраженияуказанных

суммНДСвналоговыхдекларациях.

Налоговыйорганполагает,ходатайствонеподлежитудовлетворению,

ввидуотсутствияоснованийдляпривлечениялиц.

Оценивдоводысторон,судпришелквыводу,чтоисходяизправовой

природыправоотношениймеждуналогоплательщикоминалоговыморганоми

предметаспора,основанийдлявступленияуказанныхлицвделовкачестве

третьихлиц,незаявляющихсамостоятельныхтребованийотносительно

предметаспоравпорядке,предусмотренномстатьей51АПКРФ,неимеется,в

удовлетворенииходатайстваследуетотказать.

Длясверкикопийдокументовподлинникамиразрешенияходатайстваоб

ихприобщении,судебноеразбирательствоподлежитотложениювпорядке

81245703391_17258496

части5статьи158АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации.

Определениемсудаот23.01.2026судебноеразбирательстводела

отложенона13.02.2026.

02.02.2026отзаявителяпоступилоходатайствооприобщениик

материаламделадополнительныхдокументовиповторноеходатайствоо

привлечениитретьихлиц.Полагает,чтоимеютсяоснованиядляихповторного

привлечениявсвязистем,чтодокументысзаказчикамисудомнеприобщались

кматериаламделаинебылиисследованыприрассмотрениипервоначального

ходатайстваопривлечениитретьихлиц.Налоговыйорганвозражаетпротив

удовлетворенияходатайстваопривлечениитретьихлицввидуотсутствия

основанийдляпривлечениялиц.

Оценивдоводысторон,судпришелквыводу,чтоисходяизправовой

природыправоотношениймеждуналогоплательщикоминалоговыморганоми

предметаспора,основанийдлявступленияуказанныхлицвделовкачестве

третьихлиц,незаявляющихсамостоятельныхтребованийотносительно

предметаспоравпорядке,предусмотренномстатьей51АПКРФ,неимеется,в

удовлетворенииходатайстваследуетотказать.

Документыприобщеныкматериаламдела.

10.02.2026отналоговогоорганапоступилиписьменныепоясненияпо

делу,которыеприобщеныкматериаламдела.

Всудебномзаседанииотзаявителяпоступилоходатайствооприобщении

кделукопийписемссубподрядчиками.Ходатайстворассмотрено,

удовлетворено.

Всудебномзаседаниизаявительнастаивалнаудовлетворении

заявленныхтребований,налоговыйорганвозражалпротивудовлетворения.

Рассмотревматериалыдела,суд

УСТАНОВИЛ:

Инспекциейнаоснованиирешенияот20.06.2023№8/Рвотношении

ООО«УралРегионСтрой»проведенавыезднаяналоговаяпроверкаповсем

налогамисборам,страховымвзносамзапериодс01.01.2020по31.12.2022.По

результатамвыезднойналоговойпроверкиналоговыморганомсоставленакт

налоговойпроверкиот15.02.2024№15-8(далее–Акт),дополнениекактуот

03.06.2024№15-8,вынесенорешениеот15.07.2024№15-14/03089,на

основаниикоторогосучетомрешенияот21.10.2024№6овнесенииизменений

врешениеопривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушениядоначисленналогнадобавленнуюстоимость(далее–НДС)за

1,2,3,4кварталы2020года,2и4кварталы2021года,1,2,4кварталы2022

годавобщейсумме27561634рублей,налогнаприбыльорганизацийза2020

годвсумме10364843рубля,ООО«УралРегионСтрой»привлеченок

91245703391_17258496

налоговойответственностипоп.1ст.122НалоговогокодексаРФ(далее–НК

РФ,Кодекс)ввидештрафавразмере2072897рублейипоп.3ст.122Кодекса

ввидештрафавразмере3151069рублей.

РешениемУправленияот23.10.2024№13-06/00646@апелляционная

жалобаОбществаоставленабезудовлетворения,решениеИнспекции

утверждено.

25.01.2025ОбществомнавступившеевсилурешениеИнспекцииподана

жалоба,вкоторойОбществопроситучестьположенияст.112,114НКРФи

освободитьегоотналоговойответственностиполностью.

РешениемУправленияот25.02.2025,жалобаудовлетвореначастично,

размерштрафныхсанкцийснижендо326435рублей.

Такимобразом,размерштрафавзаявленииОбщества–5222965руб.,

указанбезучетарешения,принятогоУправлением25.02.2025.

Несогласившисьспринятымрешением,Обществообратилосьс

заявлениемвсудипроситпризнатьнезаконнымрешениеИнспекцииот

15.07.2025№15-14/3089опривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушениявчастиначисленияНДСпоследующим

контрагентам:

НаименованиеконтрагентаСумма,руб.

ООО«Современныестроительныерешения»ИНН6612024898660805

ООО«ТК«Трестъ»ИНН7721300758981338

ООО«Инвестстрой»ИНН77278042612191058

ООО«Астера»ИНН6678098379501159

ООО«Статум-Гранд»ИНН6670489677133000

ООО«Хасвел»ИНН6685170636133267

ООО«Оптово-продовольственнаякомпания»ИНН2445003345191571

ООО«Ормис-Трейд»ИНН6678106340131478

ИППетроваН.Д.ИНН667700523998179545

ИПРодионоваВ.Е.ИНН66031143336150000

ООО«Венера»ИНН6670489388333333

ООО«ПВП-Строй»ИНН6670490802473476

ООО«Сириус»ИНН7452139040367833

ООО«Новэкс»ИНН6685167827583333

ИПМарамзинаТ.Л.ИНН66390107725624777

ООО«ВМК»ИНН667912947810448

ООО«Атлант»ИНН6678099968281416

ООО«Люкс-Строй»ИНН6679138793323565

ИПВасилевскийН.П.ИНН66860880044023763

ООО«Мигро-Урал»ИНН66840375111186667

ИПЗеленеваА.О.ИНН662500929984130635

ИПЛебзинаА.В.ИНН743005067841595066

ИПНовоселовА.Н.ИНН661305964006439468

ИПМизбаховА.Д.ИНН662520293506504439

101245703391_17258496

ООО«Спецмонтажстрой»ИНН6685105796128435

ООО«Гарантстрой»ИНН9731057633194456

ООО«СтройАктивМонтаж»ИНН7704813291730008

ООО«Автоальянс»ИНН66780043171738334

ООО«Союзметалл»ИНН77024536211701166

ИПШафиковР.Ф.ИНН744813607509223783

Итого:15147622руб.

атакжевчастиначисленияНДСпонеотраженнойреализацииза

выполненныеработысПАОБанк«ФКОткрытие»за1и2кварталы2020г.на

сумму10334013руб.иштрафавразмере197879руб.

Налогоплательщикнастаиваетнареальностихозяйственныхоперацийсо

спорнымиконтрагентами.ПомнениюЗаявителя,имсоблюденыусловия,

установленныеКодексомдляполученияналоговыхвычетовпоНДС.Заявитель

считает,чтособранныевходепроверкидоказательстванесвидетельствуюто

том,чтоналогоплательщикзналоналоговыхправонарушениях,допущенных

контрагентом,иизвлекалвыгодуизпротивоправногоповеденияконтрагентаза

счетпричиненияущербабюджетуРФ.

Налоговыйорган,возражаяотносительнозаявленныхтребований,

представилотзывназаявление.Порезультатамвыезднойналоговойпроверки

Инспекциейустановлено,чтоЗаявителемвнарушениеположенийстатей54.1,

171,172КодексанеправомернозаявленыналоговыевычетыпоНДСна

основаниидокументов,оформленныхотимениспорныхконтрагентов,при

отсутствииреальныххозяйственныхопераций:ООО«Современные

строительныерешения»ИНН6612024898,ООО«ТК«Трестъ»ИНН

7721300758,ООО«Инвестстрой»ИНН7727804261,ООО«Астера»ИНН

6678098379,ООО«Статум-Гранд»ИНН6670489677,ООО«Хасвел»ИНН

6685170636,ООО«Оптово-продовольственнаякомпания»ИНН2445003345,

ООО«Ормис-Трейд»ИНН6678106340,ИППетроваН.Д.ИНН667700523998,

ИПРодионоваВ.Е.ИНН660311433361,ООО«Венера»ИНН6670489388,ООО

«ПВП-Строй»ИНН6670490802,ООО«Сириус»ИНН7452139040,ООО

«Новэкс»ИНН6685167827,ИПМарамзинаТ.Л.ИНН663901077256,ООО

«ВМК»ИНН6679129478,ООО«Атлант»ИНН6678099968,ООО«Люкс-

Строй»ИНН6679138793,ИПВасилевскийН.П.ИНН668608800440,ООО

«Мигро-Урал»ИНН6684037511,ИПЗеленеваА.О.ИНН662500929984,ИП

ЛебзинаА.В.ИНН743005067841,ИПНовоселовА.Н.ИНН661305964006,ИП

МизбаховА.Д.ИНН662520293506,ООО«Спецмонтажстрой»ИНН

6685105796,ООО«Гарантстрой»ИНН9731057633,ООО

«СтройАктивМонтаж»ИНН7704813291,ООО«Автоальянс»ИНН6678004317,

ИПШафиковР.Ф.ИНН744813607509,ООО«Союзметалл»ИНН7702453621

(далее–спорныеконтрагенты).

ДоводыналогоплательщикавотношенииООО«Спецмонтажстрой»,

ООО«Гаранстрой»,ООО«Стройактивмонтаж»,ООО«Автоальянс»ИП

111245703391_17258496

ШафиковР.Ф.,ООО«Союзметалл»принятывчастиработ,выполненныхи

принятыхЗаказчиком.(стр.387решения).

Исследовавпредставленныедоказательствавихсовокупностии

взаимнойсвязи,арбитражныйсудсчитаетзаявленныетребованияне

подлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всоответствиисч.1ст.198Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииграждане,организацииииныелицавправеобратиться

варбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий

(бездействия)государственныхорганов,органовместногосамоуправления,

иныхорганов,должностныхлиц,еслиполагают,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютих

праваизаконныеинтересывсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности,незаконновозлагаютнанихкакие-либо

обязанности,создаютиныепрепятствиядляосуществления

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всилуч.4ст.200АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииприрассмотренииделобоспариванииненормативныхправовых

актов,решенийидействий(бездействия)органов,осуществляющихпубличные

полномочия,должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседании

осуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,

оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)иустанавливаетих

соответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,устанавливает

наличиеполномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемыйакт,

решениеилисовершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакже

устанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеидействия

(бездействие)праваизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Такимобразом,дляпризнанияненормативногоактанедействительным,

решенияидействия(бездействия)незаконнымнеобходимоналичие

одновременнодвухусловий:несоответствияихзаконуилииному

нормативномуправовомуактуинарушениеправизаконныхинтересов

заявителявсферепредпринимательскойилиинойэкономической

деятельности.

Обязанностьдоказываниясоответствияоспариваемогоненормативного

правовогоактазаконуилииномунормативномуправовомуакту,наличияу

органаилилицанадлежащихполномочийнапринятиеоспариваемогоакта,а

такжеобстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятияоспариваемого

акта,возлагаетсянаорганилилицо,которыепринялиакт(ч.5ст.200

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

121245703391_17258496

Согласнопункту1статьи54.1Кодексанедопускаетсяуменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплате

налогаврезультатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни

(совокупноститакихфактов),обобъектахналогообложения,подлежащих

отражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучетелибоналоговой

отчетностиналогоплательщика.

Изпункта2статьи54.1Кодексаследует,чтоприотсутствии

обстоятельств,предусмотренныхпунктом1статьи54.1Кодекса,поимевшим

местосделкам(операциям)налогоплательщиквправеуменьшитьналоговую

базуи(или)суммуподлежащегоуплатеналогавсоответствиисправилами

соответствующейглавычастивторойКодексаприсоблюденииодновременно

следующихусловий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляются

неуплата(неполнаяуплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога:

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимся

сторонойдоговора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,

которомуобязательствопоисполнениюсделки(операции)переданопо

договоруилизакону.

Наоснованиистатей23и44Кодексаналогоплательщикиобязаны

уплачиватьзаконноустановленныеналоги.

Согласнопункту1статьи45Кодексаналогоплательщикобязан

самостоятельноисполнитьобязанностьпоуплатеналоги,еслииноене

предусмотренозаконодательствомоналогахисборах.Обязанностьпоуплате

налогадолжнабытьвыполненавсрок,установленныйзаконодательствомо

налогахисборах.

Пункт1статьи54Кодексапредусматривает,чтоналогоплательщики-

организацииисчисляютналоговуюбазупоитогамкаждогоналоговогопериода

наосноведанныхрегистровбухгалтерскогоучетаи(или)наосновеиных

документальноподтвержденныхданныхобобъектах,подлежащих

налогообложениюлибосвязанныхсналогообложением.

Согласнопунктам1и2статьи171Кодексаналогоплательщикимеет

правоуменьшитьобщуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисостатьей

166,172НалоговогокодексаРФ,наустановленныеданнойстатьейналоговые

вычеты.

Всилуп.1ст.172Кодексаналоговыевычеты,предусмотренныестатьей

171,172НалоговогокодексаРФ,производятсянаоснованиисчетов-фактур,

выставленныхпродавцамиприприобретенииналогоплательщикомтоваров

(работ,услуг),имущественныхправ,документов,подтверждающих

фактическуюуплатусуммналогаприввозетоваровнатаможенную

территориюРоссийскойФедерации,документов,подтверждающихуплату

суммналога,удержанноюналоговымиагентами,либонаоснованиииных

131245703391_17258496

документоввслучаях,предусмотренныхпунктами3,6-8статьи171,172

НалоговогокодексаРФ.

Вычетамподлежат,еслииноенеустановленостатьей172Кодекса,только

суммыналога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров

(работ,услуг),имущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерации,

либофактическиуплаченныеимиприввозетоваровпатаможенную

территориюРоссийскойФедерации,послепринятиянаучетуказанныхтоваров

(работ,услуг),имущественныхправсучетомособенностей,предусмотренных

указаннойстатьейНалоговогокодексаРФиприналичиисоответствующих

первичныхдокументов.

Всилучасти1статьи9Федеральногозаконаот06.12.2011N402-ФЗ«О

бухгалтерскомучете»каждыйфактхозяйственнойжизниподлежит

оформленийпервичнымучетнымдокументом.Недопускаетсяпринятиек

бухгалтерскомуучетудокументов,которымиоформляютсянеимевшиеместа

фактыхозяйственнойжизни,втомчислележащиевосновемнимыхи

притворныхсделок.

Такимобразом,перечисленныетребованиядействующего

законодательствакасаютсянетолькополнотызаполнениявсехреквизитов,но

идостоверностисодержащихсявнихсведений.

Всоответствиисост.169НКРФсчет-фактураявляетсядокументом,

служащимоснованиемдляпринятияпокупателемпредъявленныхпродавцом

товаров(работ,услуг),имущественныхправсуммналогаквычетувпорядке,

предусмотренномглавой21НКРФ.

Такимобразом,помимоформальныхтребований,установленныхст.169,

171,172НКРФ,условиемпризнанияналоговойвыгодыобоснованнойявляется

реальностьхозяйственныхопераций.

ООО«УралРегионСтрой»зарегистрировано22.06.2007,руководительи

учредитель(доляучастия100%)ЗатулинскийИгорьВячеславович.Основной

виддеятельностиООО«УралРегионСтрой»-ОКВЭД43.12Подготовка

строительнойплощадки.

ВпроверяемомпериодеОбществоосуществлялоремонтныеи

строительно-монтажныеработы.

ОсновнымиЗаказчикамивпроверяемомпериодеявлялисьследующие

организации:

1.ПАОБАНК"ФИНАНСОВАЯКОРПОРАЦИЯОТКРЫТИЕ";

2.ООО"РЕМСТРОЙСЕРВИС";

3.БАНКВТБ(ПАО);

4.ООО"СБЕРБАНКСЕРВИС";

5.ООО"ИНЖЕНЕР".

ВисполнениеДоговоровсбанковскимиорганизациямиООО"Уральская

РегиональнаяСтроительнаяКомпания"привлекаетподрядчиков.

141245703391_17258496

Обществомвкнигахпокупоквпроверяемомпериодеотраженысчета-

фактурызавыполнениеработотследующихконтрагентов:

1.ООО«Спецмонтажстрой»в1и2кварталах2020годанаобщуюсумму

10522675рублей,втомчислеНДС1753779,26рублей,завыполнение

ремонтно-строительныеработывпомещениибанкаВТБ(ПАО)поадресу:г.

Сочи,ул.К.Либкнехта,10,отраженныхвактахоприемкевыполненныхработ

от18.01.2020№1,подоговорамподряданапроизводствостроительныхработ

от14.10.2019№УРС-С/1,от16.10.2019№УРС-С/2,от17.10.2019№УРС-С/3,от

21.10.2019№УРС-С/4,от24.10.2019№УРС-С/5,от07.11.2019№УРС-С/6,от

12.11.2019№УРС-С/7,от25.11.2019№УРС-С/8,от28.11.2019№УРС-С/9.

2.ООО«Союзметалл»во2квартале2021годанаобщуюсумму11690

000руб.,вт.ч.НДС1948333руб.,завыполнениеремонтно-строительные

работвпомещениибанкаВТБпоадресу:г.Ростов-на-Дону,ул.Большая

Садовая,121,отраженныхвактеоприемкевыполненныхработот28.06.2020

№1,подоговоруподряданапроизводствостроительныхработот16.04.2021№

ЛГ16/04/21.

3.ООО«Гарантстрой»во2квартале2021годанаобщуюсумму12820

000руб.,вт.ч.НДС2136666,67руб.,завыполнениеремонтно-строительных

работвпомещениибанкаВТБ(ПАО)поадресу:г.Ростов-на-Дону,ул.

БольшаяСадовая,121.,отраженныхвактеоприемкевыполненныхработот

25.06.2021№1:демонтажконструкций,неучаствующихвпланировке

(перегородкигазоблок-1177,9м2),уборка,погрузкаивывозмусора69конт.,

подоговоруподряданапроизводствостроительныхработот17.04.2021№

СИ17/21.

4.ООО«Современныестроительныерешения»(ООО«ССР»)во2

квартале2020годанаобщуюсумму3964831,82руб.,втомчислеНДС660

805,31рублей,завыполнениеремонтно-строительныхработвпомещенииПАО

БАНК«ФКОткрытие»поадресу:г.Москва,ул.Окская,13,подоговору

подряданапроизводствостроительныхработот06.04.2020№06/04.

5.ООО«ТК«ТРЕСТЬ»во2и3кварталах2020годанаобщуюсумму

5888029,12рублей,втомчислеНДС981338,19рублей,завыполнение

ремонтно-строительныхработвпомещенииБанкаВТБпоадресу:г.Ульяновск,

ул.Октябрьская,д.22-Гподоговоруподряданапроизводствостроительных

работот15.01.2020№У-20/8.

6.ООО«Инвестстрой»в4квартале2021годанаобщуюсумму13146

350рублей,втомчислеНДС2191058,33рублей,завыполнениеремонтно-

строительныхработвпомещениибанкаВТБ(ПАО)поадресу:г.Ростов-на-

Дону,ул.БольшаяСадовая,121,подоговоруподряданапроизводство

строительныхработот19.04.2021№И19-04.

7.ООО«Стройактивмонтаж»во2и4кварталах2021годанаобщую

сумму7011250рублей,втомчислеНДС1168541,66рублей,завыполнение

ремонтно-строительныхработвпомещениибанкаПАО«Сбербанк»поадресу:

151245703391_17258496

Центрально-ЧернозёмныйбанкВСП№9013/0161,г.Воронеж,подоговору

подряданапроизводствостроительныхработот15.04.2021№618-21.

8.ООО«Автоальянс»во2и4кварталах2022года,наобщуюсумму11

000000руб.,втомчислеНДС1833333,33рублей,завыполнениеремонтно-

строительныхработвпомещениибанкаПАО«БАНКВТБ»поадресу:

Алтайскийкрай,г.Барнаул,ул.Малахова,88в,подоговоруподряда

№20220210-УРСот10.02.2022.

9.ООО«Астера»во2квартале2021годанаобщуюсумму3006955,0

руб.,вт.ч.НДС501159,16руб.,завыполнениеремонтно-строительныхработв

помещенииБанкаВТБ(ПАО)поадресу:г.Тюмень,ул.Советская,54по

договоруподряда№УРС-А/ТСот15.04.2020;впомещенииБанкаВТБ(ПАО)

поадресу:ЧувашскаяРеспублика,г.Чебоксары,Президентскийб-р,27Апо

договоруподряда№УРС-А/ТС/1от15.04.2020;атакжеподоговорупоставки

№УРС/Аот29.04.2020,гдеООО«Астера»-Поставщик,ООО«Уральская

РегиональнаяСтроительнаяКомпания»-Покупатель.

10.ООО«Статум-Гранд»в1квартале2020годанаобщуюсумму798000

рублей,втомчислеНДС133000руб.,завыполнениеремонтно-строительных

работнаобъектеПАОБанк«ФКОткрытие»поадресу:г.Москва,

Котельническаянаб.,33,корп.1,подоговоруподряданапроизводство

строительныхработот13.01.2020№001/20.

11.ООО«Хасвел»в1квартале2020годанаобщуюсумму799600

рублей,втомчислеНДС133266,67рублей,завыполнениеремонтно-

строительныхработнаобъектеПАОБанк«ФКОткрытие»поадресу:г.

Москва,Котельническаянаб.,33,корп.1,подоговоруподряданапроизводство

строительныхработот13.01.2020№13/01.

12.ООО«Оптово-продовольственнаякомпания»во2квартале2020года

наобщуюсумму1149426руб.,вт.ч.НДС191571руб.,завыполнение

ремонтно-строительныхработвпомещенииБанкаВТБ(ПАО)поадресу:г.

Сочи,ул.К.Либкнехта,10,подоговоруподряда№22/04от22.04.2020.

13.ООО«Ормис-Трейд»во2квартале2020годанаобщуюсумму788

869руб.,вт.ч.НДС131478руб.,подоговорупоставки№28/04от28.04.2020,

гдеООО«Ормис-Трейд»-ПоставщикиООО«УралРегионСтрой»-

Покупатель.

14.ИППетроваН.Д.во2квартале2020годанаобщуюсумму1077268

рублей,втомчислеНДС179544,68рубля,подоговорупоставкиот20.04.2020

№П/20/20/21,согласнокоторомуИППетроваН.Д.–Продавец,ООО

«УральскаяРегиональнаяСтроительнаяКомпания»-Покупатель.

15.ИПРодионоваВ.Е.в3квартале2020годанаобщуюсумму300000

руб.,вт.ч.НДС50000рублейнаоснованииавансовогосчета-фактурыот

15.07.2020№1.

16.ООО«ВЕНЕРА»за1квартал2020годанаобщуюсумму2000000

руб.,вт.ч.НДС333333,33руб.,завыполнениеремонтно-строительныхработв

161245703391_17258496

помещенииПАОБАНК«ФКОткрытие»,расположенногопоадресу:г.Москва,

ул.Котельническаянаб.,33,стр.1,подоговоруподряда№1/14/20от13.01.2020.

17.ООО«ПВП-Строй»за1квартал2020годанаобщуюсумму2840

854,9рублей,вт.ч.НДС473476рублей,подоговорамподрядана

производствостроительныхработот11.03.2020№11/20иот13.03.2020№

12/20,атакжедополнительномусоглашениюот13.03.2020№1кДоговоруот

11.03.2020№11/20.

18.ООО«СИРИУС»за2квартал2020годанаобщуюсумму2207000

рублей,вт.ч.НДС367833,33рубля,подоговоруподряданапроизводство

строительныхработот24.04.2020№67/27.

19.ООО«НОВЭКС»за2квартал2020годанаобщуюсумму3500000

рублей,втомчислеНДС583333,33рубля,завыполнениеремонтно-

строительныхработвпомещениибанкаВТБ,расположенногопоадресу:г.

Тюмень,ул.Советская,54,подоговоруподряданапроизводствостроительных

работот25.05.2020№2520.

20.ИПМарамзинаТ.Л.за2квартал2020годанаобщуюсумму148

659,00руб.,вт.ч.НДС24776,50руб.,подоговорупоставкиот22.04.2020,где

ИПМарамзинаТ.Л.–Поставщик,ООО«УральскаяРегиональная

СтроительнаяКомпания»-Покупатель.

21.ООО«ВМК»в3квартале2020годанаобщуюсумму62689,70руб.,в

т.ч.НДС10448,28руб.закомплексработподемонтажустенизГКЛ,кирпича

истяжкивпомещенииБанкаВТБ(ПАО)поадресуг.Екатеринбург,

ул.АкадемикаСахарова,д.70,подоговоруподряданапроизводство

строительныхработот29.07.2020№29/07/20.

22.ООО«Атлант»за4квартал2020годанаобщуюсумму1688494,0

руб.,вт.ч.НДС281415,66руб.,завыполнениестроительно-монтажныхработ

впомещенииПАОБАНК«ФКОткрытие»поадресу:г.Москва,ул.Окская,13,

подоговорамподрядаот27.04.2020№УРС-А/АМОи№УРС-А/АМО/1.

23.ООО«ЛЮКС-Строй»за4квартал2020годанаобщуюсумму1941

390руб.,вт.ч.НДС323565рублей,завыполнениеработ,связанныхс

усилениемконструкцийнаобъектеПАОБАНК«ВТБ»,поадресу:г.Москва,

БольшойЧеркасскийпер.,15-17,стр.1,подоговоруподряданапроизводство

строительныхработот21.12.2020№21/12-2020.

24.ИПВасилевскийН.П.за4квартал2020годанаобщуюсумму

142576,00руб.,вт.ч.НДС23762,67рублей,подоговорупоставкиот

10.04.2020№8/2020,всоответствиискоторымИПВасилевскийН.П.

(Поставщик)обязуетсяорганизоватьпоставкуметаллопрокатаООО

«УральскаяРегиональнаяСтроительнаяКомпания»(Поставщик).

25.ООО«Мигро-Урал»в1и4кварталах2022годанаобщуюсумму7

120000руб.,вт.ч.НДС1186670,00рубля,завыполнениеремонтно-

строительныхработвпомещенииБанкаВТБ(ПАО)поадресу:Алтайский

171245703391_17258496

край,г.Барнаул,ул.Малахова,88в,подоговоруподряда№15/01/22от

15.01.2022.

26.ИПШафиковР.Ф.за2и4кварталы2020и2квартал2021наобщую

сумму6708557руб.,втомчислеНДС1118092,8руб.,завыполнение

ремонтно-строительныхработвпомещенииБанкаВТБ(ПАО)поадресу:г.

Тюмень,ул.Советская,54,подоговорамподряда№УРС-Ш/ТС/1от14.04.2020,

№УРС-Ш/ТСот14.04.2020,атакжеподоговорупоставкистройматериалов

№2020/37от02.04.2020.

27.ИПЗеленеваА.О.за4квартал2020годнаобщуюсумму783808руб.,

вт.ч.НДС130634,67рубля,завыполнениеремонтно-строительныхработв

помещениибанкаПАО«ВТБ»поадресу:г.Екатеринбург,пр-тАкадемика

Сахарова,70,подоговоруподрядаот24.07.2020№УРС-3/АС.

28.ИПЛебзинаА.В.за2,4кварталы2020годанасумму2978280,00

руб.,вт.ч.НДС496380,00руб.,завыполнениеработ,связанныхсусилением

конструкцийнаобъектеПАОБАНК«ФКОткрытие»,поадресу:г.Москва,ул.

Окская,13,подоговоруподряда№УРС-Л/ТСот16.04.2020;насумму2362015

руб.,вт.ч.НДС20%.завыполнениеработ,связанныхсусилением

конструкцийнаобъектеПАОБАНК«ФКОткрытие»,поадресу:г.Москва,ул.

Окская,13,подоговоруподряда№УРС-Л/ТС/1от16.04.2020.

29.ИПНовоселовА.Н.за4квартал2020годнаобщуюсумму2636810

руб.,вт.ч.НДС439468,33рублей,завыполнениеремонтно-строительных

работвпомещениибанкаВТБ(ПАО)поадресу:г.Чебоксары,Президентский

б-р,27а,подоговоруподряда№УРС-НА/МО/1от10.07.2020.

30.ИПМизбаховА.Д.за4квартал2020годнасумму3026635руб.,в

т.ч.НДС504439,17рубля,завыполнениеремонтно-строительныхработв

помещенииБанкаВТБ(ПАО)поадресу:г.Тюмень,ул.Советская,54,по

договоруподрядаот15.04.2020УРС-ИПМ/ТС/1.

Инспекциейустановлено,чтосделкисуказаннымиконтрагентамине

имелиреальногоисполнения,фактическиспорныеработывыполнены

сотрудникамиООО«УралРегионСтрой»,атакженеустановленными

физическимилицами,привлеченнымиОбществомсамостоятельно.

Вчастности,внарушениеусловийдоговоров,заключенныхООО

«УралРегионСтрой»сзаказчиками,согласованиесубподрядныхорганизаций,

привлекаемыхдлявыполненияспорныхработ,неосуществлялось.

ОплатаОбществомвадресспорныхконтрагентовпроизведенанев

полномобъеме,приэтомпретензиисостороныконтрагентоввадресОбщества

ненаправлялись.Так,согласнокарточкесч.60контрагентов,задолженность

Обществапередследующимиконтрагентамисоставляла:

-ООО«Спецмонтажстрой»-10522675рублей;

-ООО«Союзметалл»-11690000рублей;

-ООО«Гарантстрой»-12820000рублей;

-ОООТК«Трестъ»-5888029,12рублей;

181245703391_17258496

-ООО«Инвестстрой»-13146350рублей;

-ООО«Стройактивмонтаж»-7011250рублей;

-ООО«Автоальянс»-11000000рублей.

Такимобразом,спорныеденежныесредстваосталисьвраспоряжении

Заявителя.

Денежныесредства,перечисленныеООО«УралРегионСтрой»на

расчетныесчетаспорныхконтрагентовООО«ССР»,ИПЗеленевойА.О.,ИП

ЛебзинойА.В.,ИПНовоселоваА.Н.,ИПМизбаховаА.Д.,ООО«Союзметалл»,

ООО«Статум-Гранд»,ООО«Хасвел»,ИПРодионовойВ.Е.,ООО«Венера»,

ООО«ПВП-Строй»,ООО«Новэкс»,ИПМарамзинойТ.Л.,ООО«ВМК»в

дальнейшемперечисленынасчетаиндивидуальныхпредпринимателей,с

последующимснятиемилиперечислениемнаихлицевыесчета.

ДенежныесредстварасчетногосчетаИПШафиковаР.Ф.перечисляются

насчетафиз.лиц:ПестеревЯ.Ю.,ХамитоваЕ.А.,БоталоваА.Д,ЛадыгинИ.Ю.,

ВалуеваМ.Г,ШафиковР.Ф.,ЯрославцевИ.А.,ГилевН.Ю.,КорчагинаМ.Н.и

другимфиз.лицамсназначениемплатежа«Пополнениекарточногосчета».

Перечисленныефизическиелица.

Крометого,вотношенииООО«ВМК»установленчастичныйвозврат

денежныхсредствОбществу«УралРегионСтрой».

ДопрошенныйвкачествесвидетеляРзаевЭ.В.о.,которомунасчет

перечисленыденежныесредстваотИПНовоселоваА.Н.,показал,что

оформлялбанковскиекартыдляличногопользования,третьимлицамне

передавал.ИПНовоселовА.Н.незнаком.ДенежныесредстваотИП

НовоселоваА.Н.неполучал.ООО«УральскаяРегиональнаяСтроительная

Компания»емунеизвестно.Иныефизическиелица,получателиденежных

средствнадопроснеявились.

ИсходяизданныхрасчетногосчетаООО«ОПК»установлено,что

денежныесредствазаСМРперечислятсяорганизациям:ООО"БиАктив"(ИНН

9701065891),ООО"ГЛОБАЛЭКОТРАФИК".СрасчетногосчетаООО"Би

Актив"(ИНН9701065891)денежныеперечисленысназначениемплатежа

«Переводсобственныхденежныхсредств»насчетООО"БиАктив"(ИНН

9701065891).

ООО«УралРегионСтрой»перечислиловадресИПМарамзинойТ.Л.за

периодс01.01.2020по31.12.2020денежныесредстванаобщуюсумму2624

223руб.,тогдакаквналоговыхвычетахпоНДСзаявлентолькоодинсчет-

фактуранаобщуюсумму148659,00руб.,вт.ч.НДС24776,50рублей.

Денежныесредствавсумме2475564руб.,перечисленныепроверяемымлицом

вадресИПМарамзинойТ.Л.,далееперечисленыфизическимлицами

обналичены.

ПорезультатаманализабанковскойвыпискиООО«Ормис-Трейд»

установлено,чтоденежныесредстваперечисляютсянасчетаследующих

организаций,физическихлиц:ЛисинуА.В.,ИПМОДОКАЛОВУД.И.ИНН

191245703391_17258496

667476797772,ИПМухамедьяровуВ.Э.ИНН745013296623затранспортные

услуги,атакжепоисполнительнымлистамвпользуМартемьяноваС.А.,

ЛисинаА.В.иналицевыесчетафизическихлиц.Такимобразом,прианализе

расчетногосчетаустановлено,чтоденежныесредствазатоварне

перечислялись.

ООО«Автоальянс»16.04.2021открытрасчетныйсчетвООО«Банк

Нейва».Виныхбанкахорганизациясчетанеоткрывала.Согласнобанковской

выпискеООО«Автоальянс»движениеденежныхсредствпорасчетномусчету

запериодс01.01.2022по31.12.2022неосуществлялось,оборотысоставили0

рублей,остатокпосчетунаконецпериода0,40рублей.Отсутствиедвижения

денежныхсредствпорасчетномусчетусвидетельствуетотом,что

деятельностьорганизациейфактическиневелась.

Инспекциейтакжеустановлено,чтоспорныеконтрагентысозданы

незадолгодосовершениясделок:

-ООО«Атлант»(ИНН6678099968)зарегистрировано05.03.2019

(договорыподрядаот27.04.2020),24.09.2020снятосучета(Сведения

недостоверны(результатыпроверкидостоверностисодержащихсявЕГРЮЛ

сведенийоюридическомлице);

-ООО«Люкс-Строй»зарегистрировано16.12.2020(за5днейдо

заключениядоговорасООО«УралРегионСтрой»),исключеноизЕГРЮЛ

15.05.2024всвязисналичиемвЕГРЮЛсведенийоюридическомлице,в

отношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности;

-ИПВасилевскийН.П.(ИНН668608800440)былзарегистрированв

качествеИП26.08.2019(договорот10.04.2020),27.08.2020прекратил

деятельностьвкачествеиндивидуальногопредпринимателя.Сотрудникиу

предпринимателянеустановлены.Складские,офисные,производственные

помещенияотсутствовали;

-ООО«Ормис-Трейд»зарегистрировано28.01.2020(договорпоставкиот

28.04.2020),исключеноизЕГРЮЛ06.05.2022всвязисналичиемвЕГРЮЛ

сведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности;

-ПетроваН.Д.зарегистрированавкачествеиндивидуального

предпринимателяс13.03.2019по22.10.2021(договорпоставкиот20.04.2020);

-РодионоваВ.Е.былазарегистрированавкачествеиндивидуального

предпринимателяс15.05.2020по30.03.2021;

-ООО«Венера»зарегистрировано11.12.2019(договорподрядана

производствостроительныхработот13.01.2020),исключеноизЕГРЮЛ

28.06.2023всвязисналичиемвЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторых

внесеназаписьонедостоверности;

-ООО«ПВП-Строй»зарегистрировано04.02.2020(замесяцдо

заключениядоговорасЗаявителем),исключеноизЕГРЮЛ29.06.2021всвязис

наличиемвЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьо

недостоверности;

201245703391_17258496

-ООО«Новэкс»зарегистрировано08.10.2019(договорот25.05.2020),

исключеноизЕГРЮЛ30.12.2021всвязисналичиемвЕГРЮЛсведенийо

недостоверности;

-ШафиковР.Ф.зарегистрированавкачествеИПс10.12.2019по

22.03.2024(договорыподрядаот14.04.2020,договорпоставкиот02.04.2020).

-МарамзинаТ.Л.зарегистрированавкачествеИПс12.03.2019по

04.09.2020(договорот22.04.2020).

ТакжеследующиеорганизацииисключеныизЕГРЮЛвсвязисналичием

сведенийовнесениизаписионедостоверности:

-ООО«Спецмонтажстрой»(11.10.2024);

-ООО«Инвестстрой»(06.02.2023);

-ООО«Автоальянс»(31.10.2023);

-ООО«Астера»(16.03.2022);

-ООО«Статум-Гранд»(06.05.2022);

-ООО«Хасвел»(09.07.2021);

-ООО«Сириус»(27.12.2021).

ООО«Астера»,ООО«Статум-Гранд»,ООО«Хасвел»,ООО«ОПК»,

ООО«Ормис-Трейд»,ИППетровойН.Д.,ИПРодионоваЕ.В.,ООО«Сириус»,

ИПМарамзинойТ.Л.представленыналоговыедекларациипоНДСснулевыми

показателями,сделкисООО«УралРегионСтрой»неотражены.

Такжеустановлено,чтоООО«Союзметалл»иООО«ОПК»не

располагаютматериальнымиитрудовымиресурсами,необходимымидля

выполненияспорныхработ.

ПоставщикамиИПМизбаховаА.Д.заявленыконтрагенты,которые

представлялиналоговуюибухгалтерскуюотчетностьсминимальными

суммамикуплатевбюджет,неимелитрудовыхресурсов,отсутствовали

складскиепомещения,имущество,транспортныесредства.

ВкнигахпокупокООО«Инвестстрой»иООО«Стройактивмонтаж»

заявленединственныйпоставщик–ООО«Автотранс»,котороетакжеобладает

признаками«технической»организации,исключеноизЕГРЮЛ02.06.2022в

связисналичиемвЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесена

записьонедостоверности.

ПоданнымкнигипродажООО«Автоальянс»доляреализациивадрес

ООО«УралРегионСтрой»составляет90%.ВкнигепокупокООО«Автоальянс»

заявленединственныйконтрагентООО«Логистикавто»(ИНН5074061092).

Приэтомналоговыйвычетзаявленнаоснованиисчета-фактурыот30.06.2019

№10/3.Такимобразом,указанныйсчет-фактуранесвязансвыполнением

спорныхработв2022году.

Вкнигепродажза1квартал2020годаООО«Венера»реализациявадрес

ООО«УралРегионСтрой»незаявлена.ВкнигепокупокООО«Венера»за1

квартал2020годауказанИНН9909524696КПП997789001,наименование

211245703391_17258496

организацииотсутствует.СогласносведениямизЕГРЮЛ,сданнымИНН

организацииотсутствуют.

ЕдинственнымпоставщикомООО«Новэкс»былозаявленоООО«Арго»,

котороеисключеноизЕГРЮЛ24.09.2021всвязиснедостоверностью

содержащихсявЕГРЮЛсведенийоюридическомлице.Руководительи

учредительООО«Арго»ОртюковК.С.заявил,чтоявлялсяноминальным

руководителем,деятельностьнеосуществлял.

Прианализедокументов,представленныхвподтверждениефакта

выполненияремонтно-строительныхработООО«Союзметалл»,вчастности

договораподряданапроизводствостроительныхработот16.04.2021

№ЛГ16/04/21,актаприемкивыполненныхработф.КС-2от28.06.2021№1и

иныхдокументов,уставлено,чтоониоформленызаподписьюКостенко

АнатолияВалерьевича,какдиректоромООО«Союзметалл».Приэтом

КостенкоА.В.заявленвЕГРЮЛдиректоромООО«Союзметалл»с15.09.2021.

Впериодс20.11.2018до15.09.2021директоромООО«Союзметалл»являлся

ПименовА.А..Такимобразом,указанныевышедокументыподписанылицом,

полномочиякоторогонеустановлены.

ВпроверяемыйпериодруководителемООО«ВМК»согласноЕГРЮЛ

являлсяМатюхинА.В..Приэтом,вседокументыотимениООО«ВМК»

оформленыотименинеустановленноголица–МатюхаА.В.изаверены

печатьюобщества.

КасательноправоотношенийсООО«Гарантстрой»,представленные

документыот2021годаподписанысостороныООО«Гарантстрой»

директоромСухотинымЮ.А.ПриэтомСухотинА.Ю.являетсядиректором

ООО«Гарантстрой»с01.04.2022.Впериодс25.06.2020до01.04.2022

директоромООО«Гарантстрой»являлсяПронкинД.И.

ПрианализедокументовпоправоотношениямсИПМарамзинойТ.Л.

уставленоследующее.ВкнигепокупокОбществаприняткучетусчет-фактура

(АВАНСОВЫЙ,Предварительнаяоплатаподоговоруподрядаот28.04.2020),

от20.05.2020№АВМР052001(п.21реестра6Инспекции)отимениИП

МарамзинойТ.Л.ИНН663901077256наобщуюсумму148659,00руб.,вт.ч.

НДС24776,50руб.

ВкнигепродажИПМарамзинойТ.Л.ИНН663901077256за2кв.2020

отсутствуетсчет-фактура,выставленныйвадресООО"Уральская

РегиональнаяСтроительнаяКомпания",болеетого,ИПМарамзинойТ.Л.за2

квартал2020годасдананалоговаядекларацияпоНДСснулевыми

показателями,чтоуказываетнато,чтопредпринимательотрицаеткакую-либо

реализациютоваров(работ,услуг)вадрестретьихлиц.

ВкачествеобоснованияправоотношенийсИПМарамзинойТ.Л.,

ЗаявителемпредставленДоговорпоставкиот22.04.2020№б/н,согласно

которогоИПМарамзинаТ.Л.(Поставщик)обязуетсяпоставитьООО

221245703391_17258496

«УральскаяРегиональнаяСтроительнаяКомпания»(Покупатель)товарв

соответствиисоСпецификацией.

ВпредставленнойкдоговоруСпецификации№1от22.04.2020указаны

ТМЦнаобщуюсумму452330руб.,вт.ч.НДС-75388,33руб.

Представленатоварно-транспортнаянакладнаяот30.04.2020года,в

которойуказаны:приемагруза–г.Екатеринбург,ул.Шефская,2а,строение7/5,

сдачагруза–г.Тюмень,ул.Советская,54,перевозчикООО

«ТРАНСЛОГИСТИККРЫМ»(РеспубликаКрым,г.Симферополь,ул.Русская,

168,2этаж,офис4,ТюпаВасилийНиколаевич,грузовойтягачседельный

Мерседес-БЕНЦАКТРОС184(18т),гос.НомерН512СР777.

ИПТюпаВ.Н.зарегистрированвкачествеИП23.07.2014года,прекратил

деятельность23.08.2018.ООО«ТРАНСЛОГИСТИККРЫМ»ИНН9102254561

зарегистрировано16.04.2019вМежрайоннойИФНСРоссии№9поРеспублике

Крым.30.10.2023исключеноизЕГРЮЛвсвязиналичиемвЕГРЮЛсведений,

вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности.Руководителем

являласьПлетневаМ.В.,котораязарегистрированаипроживаетвРеспублике

Казахстан,неимеетроссийскогогражданства.ООО

«ТРАНСЛОГИСТИККРЫМ»отсутствуютвсобственностиобъекты

недвижимости,транспортныесредства.

ИПМарамзинаТ.Л.денежныесредствазатранспортныеуслугиавадрес

ООО«ТРАНСЛОГИСТИККРЫМ»ИНН9102254561неперечисляла.

ДопрошеннаявкачествесвидетеляМарамзинаТ.Л.отрицаетсвою

причастностькведениюфинансово-хозяйственнойдеятельности.

ПрианализедокументовпоправоотношениямООО«УралРегионСтрой»

сИПНовоселовымА.Н.иИПМизбаховымА.Д.установленынеустранимые

хронологическиепротиворечия.

ВактеоприемкевыполненныхОбществом«Гарантстрой»работКС-2

№11от06.05.2022,накоторыйссылаетсяЗаявительвапелляционнойжалобе,

указанпериодвыполненияработс01.02.2022по04.03.2022,тогдакакООО

«Гарантстрой»заявленовыполнениеработвпериодс17.04.2021по25.06.2021,

чтотакжесвидетельствуетохронологическомпротиворечии.

Вбанковскихреквизитахдоговораот15.01.2020№У-20/8,заключенного

междуООО«УралРегионСтрой»иООО«ТК«Тресть»,указанрасчетныйсчет

ООО«ТК«Тресть»№40702810777700049661,которыйоткрыт18.12.2020(по

истеченииболее10месяцевпоследатыоформленияуказанногодоговора)на

иноеюридическоелицо-ООО«Титан»ИНН6679138698.

ВдоговорахвреквизитахООО«Стройактивмонтаж»указанрасчетный

счет№40702810438000171993-третьеголица-ООО«Бетлинг»ИНН

7707404603,исключенногоизЕГРЮЛ14.06.2019.Вдоговореподряда

строительныхработот19.04.2021№И19-04вреквизитахООО«Инвестстрой»

указанрасчетныйсчет№40702810638040112453,которыйпринадлежитООО

«КомпанияСтройприбор»(ИсключеноизЕГРЮЛ23.05.2016).

231245703391_17258496

Указанноесвидетельствуетоботсутствиинамеренийпроизводить

расчетысоспорнымконтрагентом,чтопротиворечитобычаямделового

оборота.

ТакжеИнспекциейпроанализированыдокументыООО«АвтоАльянс»и

ООО«Инженер».Установлено,чтовсчетах-фактурахООО«Автоальянс»

указанобъект,расположенныйпоадресу:Алтайскийкрай,г.Барнаул,ул.

Малахова,88в,авактахвыполненныхработуказанинойобъект,

расположенныйпоадресу:г.Ростов-на-Дону,ул.БольшаяСадовая,121.

УООО«ОПК»вседокументы(договорподряданапроизводство

строительныхработот22.04.2020№22/04,актоприемкевыполненныхработ

от22.04.2020№1,справкаостоимостивыполненныхработот22.04.2020№1,

счет-фактураот22.04.2020№125,платежноепоручениеот22.04.2020№9118)

оформленыводиндень.Крометого,вактеоприемкевыполненныхработот

22.04.2020№1указанпериодвыполненияработс22.04.2020по22.04.2020,то

естьодиндень.

Входеналоговойпроверкидокументы,свидетельствующиео

выполненииработООО«Хасвел»,ООО«ССР»,ООО«СатумГранд»,ООО

«Новэкс»(актывыполненныхработКС-2,справкиостоимостивыполненных

работизатрат)непредставлены.ВрамкахправоотношенийсООО«Сириус»

наоснованиипредставленныхдокументовнепредставляетсявозможным

определитьсодержаниевсехвидовработ,объемкаждоговидаработ,стоимость

единицыкаждогоизвидовработ.

Болеетого,кпервичнымдокументам,представленнымтольковходе

судебногоразбирательства,судотноситсякритически,посколькуявно

прослеживаетсяпоспешноесоставлениедокументов"задним"числом,так,

например,налогоплательщикомпредставлендокумент"Накладная№1на

отпускматериаловнасторону"подоговору№67/27от24.04.2020сООО

"Сириус"сдатойсоставления29.04.2025.

ДопрошенныйвкачествесвидетеляруководительООО

«Спецмонтажстрой»ЛоптевА.А.,пояснил,чтоООО«Спецмонтажстрой»ему

неизвестно,вэтойорганизацииникакуюдолжностьнезанимал,доходне

получал,отчетностьнесдавал,поставщиков,покупателейнезнает,расчетные

счетанеоткрывал,ЭЦПнеполучал.ЛоптевА.А.зарегистрированвПермском

крае.

ВрегистрационномделеООО«ТК«Трестъ»имеетсязаявление

руководителяООО«ТК«Трестъ»БелянинаА.В.отом,чтоООО«ТК«Тресть»

фактическидеятельностьнеосуществляет,срокдействияЭЦПзакончился

28.12.2019.Крометого,БелянинА.В.указывает,чтоненазначал

руководителемЛабуркинаА.В.надолжностьдиректора,подписьявляется

поддельной.

241245703391_17258496

ДокументысостороныООО«Стройактивмонтаж»подписаны

ВоробьевымН.К.-генеральнымдиректоромсогласноЕГРЮЛ,отрицающим

участиевфинансово-хозяйственнойдеятельностиобщества.

ДокументыотимениООО«Астера»оформленызаподписьюдиректора

ООО«Астера»ВахминаИ.А.,которыйвходедопросапоказал,чтоявлялся

номинальнымруководителемиучредителемООО«Астера»,зарегистрировал

обществозаденежноевознаграждение.Впериод2018-2019гг.был

трудоустроенвтакси,савгуста2019годаработалвдетскомсадусторожем-

вахтероминаполставкирабочимпоремонтам.

Согласнопредставленныхдокументовустановлено,чтодваспорных

контрагентаИППетроваиИПЛебзинаА.В.поставляютодинитотжетоварв

одномпериоде-2кв.2020.ПриэтомуООО«УРСК»имелсяреальный

поставщикТМЦ-ООО"ЛеруаМерленВосток"ИНН5029069967.

ВходедопросаИППетроваН.Д.пояснила,чтофинансово-

хозяйственнуюдеятельностьнеосуществляла.Товаросопроводительные

документы,подтверждающиефактдоставкитоварадоПокупателяне

представлены.ОплатазатоварООО«УральскаяРегиональнаяСтроительная

Компания»произведенаневполномобъеме.Обналиченыденежныесредства,

поступившиенарасчетныйсчет.

ВходедопросовРодионоваВ.Е.иМарамзинаТ.Л.пояснили,что

регистрировалиИПзаденежноевознаграждение,фактически

предпринимательскуюдеятельностьнеосуществляли.

РуководительООО«Венера»БелоусовВ.О.входедопросазаявил,что

руководителем,учредителемООО«Венера»никогданеявлялся.Организацию

открывалзавознаграждение.Финансово-хозяйственнуюдеятельностьне

осуществлял.

РуководительООО«ПВП-Строй»входедопросазаявил,что

зарегистрировалуказаннуюорганизациюзаденежноевознаграждение,

числитсяруководителемвООО«ПВП-Строй»формально,вдеятельностине

участвует.

ВходедопросаруководительООО«Новэкс»ГлухановаЕ.В.заявила,что

указаннаяорганизацияейнезнакома,руководителем,учредителем,главным

бухгалтеромООО«Новэкс»никогданеявлялась.

ВходедопросаШафиковР.Ф.заявил,чтосиюля2020поиюль2021

проходилсрочнуюслужбуврядахВСРФ.ВидыдеятельностиИПШафикова

Р.Ф.-интернет-магазинкосметикиибижутерии.ООО«Уральская

РегиональнаяСтроительнаяКомпания»неизвестна.Никакиедоговорыс

даннойорганизациейнезаключались.НикакиематериалывадресООО

«УральскаяРегиональнаяСтроительнаяКомпания»непоставлял.Затулинский

И.незнаком.

ДопрошенныйвкачествесвидетеляМизбаховА.Д.,показал,что

реальнофинансово-хозяйственнуюдеятельностьвкачествепредпринимателя

251245703391_17258496

неосуществлял,денежнымисредстваминераспоряжался,всекартыбыли

переданытретьимлицам.

ПоказанияОбразцоваС.В.,зафиксированныевпротоколедопроса

свидетеляот14.05.2024б/н,накоторыессылаетсяЗаявитель,неподтверждают

фактвыполнениясубподрядныхработООО«Союзметалл».

СвидетельТарасовК.В.(лицо,указанноевпредставленныхсписках

сотрудников,которыевыполнялиработыподоговорамподрядаотимениООО

«Астера»)показал,чтоООО«Астера»емунеизвестно,работынауказанных

объектахневыполнял.ЩекинЭ.Н.пояснил,чтониООО«Астера»,ниООО

«УралРегионСтрой»емунеизвестны,впериод2020–2022гг.находилсяна

лечениипослеинсульта.ВотношениииныхлицизпредставленныхООО

«Астера»списковсформированыУведомленияоневозможностидопроса

свидетеляипринятыхмерах.

Такжевходепроведениямероприятийналоговогоконтроляи

сопоставленияданныхматериалов,полученныхотПАО«БАНКФКОткрытие»

впорядкест.93.1НКРФ,установленоследующее.

ООО«УральскаяРегиональнаяСтроительнаяКомпания»вадресПАО

«БАНКФКОткрытие»выставленысчета-фактуры:

-счет-фактура№95от12.11.2020наобщуюсумму331435071,85руб.,в

т.ч.НДС55239178,64руб.;

-счет-фактура№58от11.08.2020наобщуюсумму27122939,85руб.,в

т.ч.НДС4520489,98руб.;

-счет-фактура№63от01.09.2020наобщуюсумму25261009,88руб.,в

томчислеНДС4210168,31руб.;

-счет-фактура№48от01.06.2020наобщуюсумму6802886,28руб.,в

т.ч.НДС1133814,38рублей.

Кданнымсчетам-фактурамвыставленыактыоприемкевыполненных

работ,справкиостоимостивыполненныхработизатрат:

-№2от01.09.2020насумму25261009,88руб.,втомчислеНДС4210

168,31руб.;

-№3от11.08.2020насумму27122939,85руб.,вт.ч.НДС4520489,98

руб.;-№5от12.11.2020насумму331435071,85руб.,вт.ч.НДС55239178,64

руб.;

-№1от01.06.2020наобщуюсумму6802886,28руб.,вт.ч.НДС1133

814,38рублей.

Согласнокнигпродажза3квартал2020,4квартал2020установлено,что

реализацияповышеуказаннымсчетам-фактурам,КС-2,КС-3отражена

Заявителемвналоговойибухгалтерскойотчетностиневполномобъеме.

НалогоплательщиквозражаетотносительноданныхсуммНДС,указывая

наутвержденныеврамкахсудебныхделмировыесоглашения.Указанный

доводподлежитотклонениювсилуследующего.

261245703391_17258496

Исследовавпоименованныевпоясненияхсудебныеактыи

дополнительныедокументыОбщества,установленоследующее.

Каждыйизпредставленныхдоговоровподрядасодержитусловиео

санкцияхвслучаененадлежащегоисполнениеобязательствподоговору.

Например,поделу№А60-40-167101/2021предметспора:исковые

требованияПАОБанк«ФКОткрытие»овзысканиинеустойкисООО

«УральскаяРегиональнаяСтроительнаяКомпания»подоговоруот23.05.2019

№ХОЗ-01-2019/2940всвязисненадлежащимисполнениемПодрядчиком

принятыхнасебяобязательств.

Так,согласноусловиямдоговораот23.05.2019№ХОЗ-01-2019/2940,

гарантиикачествараспространяютсянавсеРаботы,атакжеиспользуемыепри

выполненииРаботМатериалыиОборудование.

Есливтечение12(Двенадцати)месяцевсрокаГарантийнойэксплуатации

Объекта,определенногоп.1.16Договора,результатыэксплуатациинебудут

соответствоватьИсполнительнойдокументацииприобязательномусловии

правильнойэксплуатацииОбъектаЗаказчиком,тоЗаказчиквправепотребовать

отПодрядчикапроизводстваремонтныхРаботсвоимисиламиизасвойсчет.

ПриэтомПодрядчикобязанприступитьквыполнениюРаботнепозжечем

через3(Три)календарныхднясмоментаполученияотЗаказчикатребования

обихпроизводстве.

ВслучаеневыполненияПодрядчикомусловий,предусмотренныхвп.10.1

настоящегораздела,ЗаказчикоставляетзасобойправовыполнитьэтиРаботы

путемпривлечениятретьихлиц.ПодрядчикобязуетсявозместитьЗаказчикуего

расходы,связанныесустранениемнедостатков,вполномобъемевтечение3

(Трех)рабочихднейсодняполучениясчетаитребованияЗаказчикаобоплате.

ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот08.12.2021№А40-

167101/21-141-1258установлено,что«п.1.2.всвязиснесвоевременным

устранениемПодрядчиком,частинедостатковвыполненныхработимпо

Объекту,неустойка,подлежащаяоплатеПодрядчикомЗаказчикусоставляет

184060704,80руб.Стороныпришликсоглашению,чтонеустойка,

подлежащаяоплатесоставляет14646411руб.(11646411руб.путем

взаимозачетаи3000000руб.равнымиплатежамивтечение6месяцев-п.2

определениясуда).

Дажеформальноразмернеустойкивсумме17646411руб.Заявителемне

пояснен.

Приэтом,п.1.5.3определенияСудаустановлено,что«Подрядчикв

полномобъемевыполнилпринятыенасебяобязательстваподоговору,

претензиипокачествувыполненныхработуЗаказчикаотсутствуют».

Такимобразом,всудебномпорядкеподелу№А40-167101/21-141-1258

установлено,чтовсеработывполномобъеме(понаименованию,пообъемам,

посрокам,покачествуипостоимости)выполнены.

271245703391_17258496

ПАОБАНК«ФКОткрытие»вответнатребование№81775от09.11.2023

сообщилвотношениисчета-фактуры№95от12.11.2020,чтосчет-фактура

выставляласьвместесАктомиСправкой(формаКС-2,КС-3)от12.11.2020на

сумму331435071,85руб.пофактувыполненныхработзаотчетныйпериодбез

счета,всвязистем,чтозакрывалисьранееоплаченныеавансы,согласно

уточненнойсметывДС№2от20.11.2020кдоговору№ХОЗ-01-2019/2940от

23.05.2019,корректировочныхсчетов-фактурнебыло.Всвязистем,что

работыпервоначальнобыливыполненынекачественно,предъявлены

претензии,урегулированиепроисходилопомировомусоглашению.

Такимобразом,фактреализациивадресЗаказчикаиныхработ,вином

количествеилииногокачествасостороныЗаявителяотрицаетсясамим

Заказчиком.

Аналогично,врамкахдела№А40-241514/21-126-1719определениемАС

г.Москвыот16.02.2022указано,чтоПодрядчикпризналфактубытков

Заказчика,возникшихвсвязиснекачественнымвыполнениемработпо

договору.Приэтомранеевыставленныйсчет-фактуранаданныеработыне

сторнирован.ВадресЗаказчиканевыставленинойсчет-фактурасиными

показателями.

ПАОБАНК«ФКОткрытие»вответнатребование№81775от09.11.2023

сообщаетследующее.

Вотношениисчета-фактуры№58от11.08.2020.Счет-фактура

выставлялсявместесАктомиСправкой(формаКС-2,КС-3)от11.08.2020на

сумму27122939,85руб.пофактувыполненныхработзаотчетныйпериод,

согласноуточненнойСметывДС№1от05.08.2020кДоговору№ХОЗ-01-

2020/2203от27.04.2020,корректировочныхсчетов-фактурнебыло.Всвязис

тем,чтоработывыполненынекачественно,предъявленыпретензии,

урегулированиепроисходилопомировомусоглашению.

Аналогично,вотношениисчета-фактуры№63от01.09.2020.Счет-

фактуравыставляласьвместесАктомиСправкой(формаКС-2,КС-3)от

01.09.2020насумму25261009,88руб.пофактувыполненныхработза

отчетныйпериод,согласноуточненнойСметывДС№1от07.09.2020к

Договору№ХОЗ-01-2018/1682от24.10.2018,корректировочныхсчетов-фактур

такженебыло.

КакследуетизписьмаПАОБАНК«ФКОткрытие»исведенийс

официальногосайта«Картотекаарбитражныхдел»,мировыесоглашения

заключеныподвумобъектам,врамкахрассмотрениядел№А40-167101/21-141-

1258,№А40-241514/21-126-1719:

-ПАОФК«БАНКОткрытие»,расположенныйпоадресуг.Москва,ул.

Котельническаянаб.,д.33,стр.1;

-ПАОФК«БАНКОткрытие»,расположенныйпоадресуг.Москва,ул.

Котельническаянаб.,д.33,стр.1).

281245703391_17258496

СуммынеустоекподаннымобъектамООО«УральскаяРегиональная

СтроительнаяКомпания»включенывсоставвнереализационныхрасходовв

проверяемомпериодевполномобъеме.

Порезультатамвыезднойналоговойпроверкипервоначальнодоначислен

налогнаприбыльорганизацийвсумме10334013рублей.

Приисчисленииналоганаприбыльорганизацийза2020годнеучтены

доходывсумме51670065,97рублей,полученныезавыполненныеработыдля

ПАОБАНК«ФКОткрытие»,чтоповлеклонеуплатуналоганаприбыль

организацийза2020годвсумме10364483рубля.

Входепроверкиприсопоставленииданныхкарточкисч.90.1за2020год

ипервичныхдокументов(счета-фактуры,КС-2,КС-3)установлены

расхожденияпоконтрагентуПАОБАНК«ФКОткрытие».

29.01.2025налогоплательщикомподанаЖалобавУФНСРоссиипо

Свердловскойобласти,вкоторойООО«УРСК»проситотменитьдоначисления

поналогунаприбыльорганизаций.

27.02.2025вдополнениекжалобеналогоплательщикнаправилкарточки

счета90.01.1,90.3за2020г.

Впредставленныхдокументах,суммадоходовсформированасучетом

суммреализациивадресПАОБАНК«ФКОткрытие»посчетам-фактурамот

20.01.2020№13,от25.02.2020№31,от21.03.2020№36,от01.06.2020№48,от

11.08.2020№58,от01.09.2020№63,от12.11.2020№95,от25.11.2020№100в

полномобъеме.

НаоснованиивышеизложенногоУФНСРоссиипоСвердловскойобласти

требованияналогоплательщикавчастидоначисленияналоганаприбыль

организацийбылиудовлетворены.

Приэтом,низкорентабельныйилиубыточныйхарактерфинансового

итогавыполненияСМРЗаявителем,никакневлияетнафактреализации

данныхработвадресЗаказчикасогласнопредставленнымактамвыполненных

работф.КС-2исоответствующимимсчетам-фактурам,подтвержденным

Заказчиком,вопрекидоводамЗаявителя,указаннымнастр.5пояснений.

Учитывая,чтоналогоплательщикомпредоставленакарточкасч.90.01,в

которойотраженыдоходыотреализациивсоответствиисвыставленными

счетами-фактурами,актамиоприемкевыполненныхработ,справкамио

стоимостивыполненныхработвполномобъеме,тосоответствиедоходовпо

кредитусчета90.01заминусомНДСдолжносовпадатьсоблагаемыми

операциямивкнигепродажзааналогичныйпериод,таккакобадокумента

фиксируютфактреализациитоваров.

НалоговаябазапоНДСисчисляетсянадатуотгрузкитоваров(работ,

услуг)илинадатуполученияаванса.Следовательно,неустойки,полученные

пофактунекачественноговыполненияремонтныхработнаналоговуюбазу,не

влияют,НДСнеоблагаются.

291245703391_17258496

Какуказановыше,вадресбанковскихорганизацийвыставленысчета-

фактуры№95от12.11.2020насумму331435071,85руб.,вт.ч.НДС55239

178,64руб.и№58от11.08.2020насумму27122939,85рублей.Кданным

счетам-фактурамоформленыактыоприемкевыполненныхработ,справкио

стоимостивыполненныхработизатрат.Работыпринятывполномобъеме,

корректировкиотсутствуют.Следовательно,данныесчета-фактурыподлежат

включениювналоговуюбазупоНДСвполномобъеме.

Похозяйственнымоперациям,подоговорам:ХОЗ-01-2018/1682от

24.10.2018,объектрасположенныйпоадресуг.Екатеринбург,ул.Свердлова,

11а,Заказчик-ПАОБанкОткрытие,ХОЗ-1Ф-2019/8196от20.12.2019,Объект,

расположенныйпоадресуг.Новосибирск,ул.Кирова,44,Заказчик-ПАОБанк

Открытие(счета-фактуры№63от01.09.2020,№48от01.06.2020)мировые

соглашения,судебныеиски,отсутствуют.

Всвязисчемкорректировочныесчет-фактурыневыставлялись,а

указанныевышесчета-фактурыподлежатвключениювналоговуюбазупоНДС

вполномобъемевсоответствиисост.167НКРФ.

Крометого,проверяемымлицомнезаявленыинеотраженыдоходыв

карточкесч.90.01.1инеотраженывкнигахпродажследующиесчета-фактуры:

-счет-фактура№31от25.02.2020наобщуюсумму8995235руб.,вт.ч.

НДС1499205,83руб.;

-счет-фактура№36от21.03.2020наобщуюсумму721765руб.,вт.ч.

НДС120294,17руб.;

-счет-фактура№100от25.11.2020наобщуюсумму1805509,79руб.,в

т.ч.НДС300918,3(корректировочныйсчет-фактура№8от10.03.2021

уменьшениена368605,55руб.,вт.ч.НДС61434,26руб.,ИТОГО1436904,24

руб.,вт.ч.НДС239484,04руб.);

-счет-фактура№13от20.01.2020наобщуюсумму1337250руб.,вт.ч.

НДС222875рублей.

Кданнымсчетам-фактурамПАОБАНК«ФКОткрытие»впорядкест.93.1

НКРФпредставленыактысдачи-приемкивыполненныхработнаразработку

проектно-сметнойдокументации,техническуюдокументациюисогласованиес

городскимислужбами.

РаботывыполненыипринятыЗаказчикомвполномобъеме,разногласия

отсутствуют.

Следовательно,данныесчета-фактурыподлежатвключениювналоговую

базупоНДСвполномобъеме.

Подводяитогвышеизложенного,какустановленоИнспекцией,

обстоятельства,установленныевходевыезднойналоговойпроверки,всвоей

совокупностиивзаимосвязисвидетельствуютоботсутствиивыполненияработ

спорнымиконтрагентами.

301245703391_17258496

Порезультатампроверкиинспекциейсделанвыводополучении

налогоплательщикомнеобоснованнойналоговойвыгоды.Арбитражныйсуд

признаетданныйвыводинспекцииправомерным.

Врассматриваемомслучае,установленныеинспекциейобстоятельстваи

собранныедоказательстваподтверждаютнаправленностьдействий

налогоплательщиканаполучениенеобоснованнойналоговойвыгоды.

Так,входеналоговойпроверкиинспекциейустановленонарушение

подп.1п.2ст.54.1НКРФ,выразившеесявсозданииформального

документооборотаповзаимоотношениямООО«УральскаяРегиональная

СтроительнаяКомпания»сконтрагентамииотсутствииисполнения

обязательствподоговораммеждуООО«УральскаяРегиональнаяСтроительная

Компания»ивышеуказаннымиконтрагентами.

НалогоплательщикомООО«УральскаяРегиональнаяСтроительная

Компания»минимизированыналоговыеобязательстваврезультате

умышленногоискажениясведений,офактаххозяйственнойжизни,

отражающихпорядокведенияООО"УральскаяРегиональнаяСтроительная

Компания"финансово-хозяйственнойдеятельности.

Вданномслучае,инспекцийсобраныдостаточныедоказательства,

свидетельствующиеотом,чтониодиниззаявленныхконтрагентовнеимел

реальнойвозможностиисполнитьсделки,чтоподтверждаетсяустановленными

инспекциейвходеналоговойпроверкиобстоятельствами,соответственно

представленныеналогоплательщикомпервичныедокументысодержат

недостоверныесведенияотносительновзаимоотношенийсоспорными

контрагентами.

Инспекциейверноотмечено,чтосучетомустановленныхвходе

налоговойпроверкиобстоятельств(втомчислеотсутствияреальностисделок,

выполненияработсобственнымисилами,транзитногохарактерадвижения

частичноперечисленныхденежныхсредствсихпоследующим

обналичиваниемивозвратностью),единственнойцельюналогоплательщика

прификтивномдокументальномоформленииотношенийсоспорными

контрагентамиявлялосьнеполучениерезультатовпредпринимательской

деятельности,аполучениеналоговойэкономииввиденеобоснованного

получениявычетовпоНДСирасходовпоналогунаприбыль.

Следуетучитывать,чтодокументооборотвотсутствиерасчетовмежду

участникамисделок,атакженаличиярасчетовсучетомфактовобналичивания

денежныхсредств,носитформальныйхарактеринаправленненаведение

реальнойхозяйственнойдеятельности,аисключительнонасозданиевидимости

хозяйственныхопераций,гдеконтрагентыявляются«транзитными»

организациями,анереальнымихозяйствующимисубъектамигражданского

оборота.

Вданномслучае,значительнаячастьденежныхсредствневыбывалаиз

обладанияналогоплательщика,посколькуоплатапосделкамвполномобъеме

311245703391_17258496

непроизведенаивозможностьвзысканиясналогоплательщикакредиторской

задолженностиутраченаввидуисключенияспорныхконтрагентовизЕГРЮЛ.

Приэтом,спорнымиконтрагентаминапротяжениизначительного

временногопериоданепредпринималиськакие-либодействия,направленные

наполучениелибовзысканиезадолженности,чтосучетомобычаевделового

оборота,неотвечаетцелямведенияпредпринимательскойдеятельности.

Изложенноевсовокупностисумышленнымсозданием

налогоплательщикомформальногодокументооборотасвидетельствуетоб

отсутствииуналогоплательщикареальнойделовойцеливсовершенииспорных

сделокиналоговаяцельвданномслучаеочевиднопревалироваланад

экономической.

Сучетомустановленныхвходеналоговойпроверкиобстоятельств,

деянияналогоплательщикаправомерноквалифицированыпоп.1,3ст.122НК

РФ,каксовершенныесумыслом,аинспекцияпривынесенииоспоренного

решенияправомерноруководствоваласьнормамист.54.1НКРФ.

Следовательно,приналичииумысланасовершениеналогового

правонарушения,доводыналогоплательщикаопроявленииимдолжной

степениосмотрительностипривыбореспорныхконтрагентовнемогутбыть

принятысудомвовнимание.

Входеналоговойпроверкиинспекциейсобраныдоказательства,

свидетельствующиеонереальностифинансово-хозяйственных

взаимоотношенийналогоплательщикасзаявленнымиконтрагентамисцелью

получениянеобоснованнойналоговойвыгоды.

Приуказанныхобстоятельствахинспекцияобоснованнопосчитала,что

налогоплательщикзналобоформленииипринятиикучетупервичных

документовотимениспорныхконтрагентов,отражающихнесуществующие

хозяйственныеоперации.

Включаявдокументооборотформальносоставленныепервичные

документыотимениконтрагентов,реальностьвзаимоотношенийскоторымне

подтвержденаикоторойвдействительностинеимеломеста,претендуяпри

этомнавычетпоНДСиуменьшениеналоговойбазыпоналогунаприбыль,с

цельюнезаконнойминимизацииналоговыхобязанностей,налогоплательщик

понималиосознавалпротивоправныйхарактерсвоихдействий,сознательно

допускалнаступлениевредныхпоследствийтакихдействий,исключительнов

целяхуклоненияотисполненияналоговыхобязательствввиденепоступления

налоговвбюджет.

Доводыналогоплательщикаотом,чтоинспекциейвходепроверкине

допрошенодостаточноеколичествосвидетелей,указанныхвышевыводов

инспекции,основанныхнавсейсовокупностидобытыхвходеналоговой

проверкидоказательств,неопровергает.Приэтом,учитываяналичие

умышленныхдействий,направленныхнанезаконноеполучениевычетовпо

НДСиувеличениерасходовпоналогунаприбыль,являетсясамособой

321245703391_17258496

разумеющимсястремлениеучастниковподобныхотношенийскрыть

достовернуюинформациюореальныхобстоятельствахсделок.

Доводналогоплательщикаоформальномхарактерепроведенной

инспекциейвыезднойналоговойпроверкипредставляетсянесостоятельными

несоответствующимматериаламдела.

Непринимаетсяссылканалогоплательщикаоботсутствиивозможности

нестиответственностьзасвоихконтрагентовнавсехстадияхуплатыналогав

бюджет,посколькуименноналогоплательщикомзаявленысделкисоспорными

контрагентами,апотомунегативныепоследствиявэтойчастинемогутбыть

переложенынабюджетРоссийскойФедерации.

Перечисленныевышеобстоятельства,касающиесяусловийи

обстоятельствисполнениязаявленныхсделок,информации,полученной

инспекцией,оцениваютсясудомвихсовокупностиивзаимосвязи,и

свидетельствуютосозданииналогоплательщикомврезультатеформального

документооборотаситуации,позволяющейполучитьналоговыевыгодывне

связисреальнойпредпринимательской(инойэкономической)деятельностью.

Вцеломвозраженияналогоплательщиканеопровергаютфактические

обстоятельства,установленныевходеналоговойпроверки,апосути,

представляютсобойсобственнуютрактовкуэтихобстоятельств,основанную

исключительнонаобобщенноммнениионедоказанностинедобросовестности

действийналогоплательщика.

Приэтом,налогоплательщикигнорируетполученныеинспекцией

доказательства,свидетельствующиеоботсутствиихозяйственныхоперацийсо

спорнымиконтрагентами,признакареальностииобучастии

налогоплательщикавсозданииформальногодокументооборотавцелях

получениянеобоснованнойналоговойвыгоды.

Доводыналогоплательщикасводятсякопровержениюотдельных

доказательств,полученныхинспекцией,тогдакаквосновуоспоренного

решенияположенадостаточнаясовокупностьтакихдоказательстввихтесной

взаимосвязи.Наличиеналоговыхпретензийсостороныинспекции

обусловливаетсядостаточнойсовокупностьюдоказательствсовершения

налоговогоправонарушения,добываемойврамкахмероприятийналогового

контроля.Какуказановыше,внастоящемделетаковаясовокупность

доказательствинспекциейпредставлена.

Анализируядоводызаявителя,судприходитквыводу,чтовсе

заявленныеобстоятельстванашлиотражениеврешенииналоговогооргана.

Признаниесудомналоговойвыгодынеобоснованнойвлечетотказв

удовлетворениитребованийналогоплательщиков,связанныхсееполучением.

Всоответствиисч.3ст.201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациивслучае,еслиарбитражныйсудустановит,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц

331245703391_17258496

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуиненарушают

праваизаконныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказев

удовлетворениизаявленноготребования.

Сучетомизложенного,заявленныетребованияудовлетворениюне

подлежат.

Всоответствииснормойчасти1статьи110Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудебныерасходы,

понесенныелицами,участвующимивделе,впользукоторыхпринятсудебный

акт,взыскиваютсяарбитражнымсудомсостороны.

Посколькувудовлетворениитребованийотказано,расходыпоуплате

государственнойпошлиныисудебныеиздержки,подлежатотнесениюна

заявителявсоответствиисост.110Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.110,167-170,176,201

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражный

суд

РЕШИЛ:

1.Вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

2.Взыскатьсобществасограниченнойответственностью"Уральская

региональнаястроительнаякомпания"(ИНН6670175656,ОГРН

1076670017160)вдоходфедеральногобюджетагосударственнуюпошлинув

размере80000,00(Восемьдесяттысяч)рублей.

3.Решениепонастоящемуделувступаетвзаконнуюсилупоистечении

месячногосрокасодняегопринятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.В

случаеподачиапелляционнойжалобырешение,еслиононеотмененоине

изменено,вступаетвзаконнуюсилусодняпринятияпостановления

арбитражногосудаапелляционнойинстанции.

Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционного

производствавСемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечение

месяцасодняпринятиярешения(изготовленияеговполномобъеме).

Апелляционнаяжалобаподаетсяварбитражныйсудапелляционной

инстанциичерезарбитражныйсуд,принявшийрешение.Апелляционная

жалобатакжеможетбытьподанапосредствомзаполненияформы,

размещеннойнаофициальномсайтеарбитражногосудавсети«Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Вслучаеобжалованиярешениявпорядкеапелляционногопроизводства

информациюовремени,местеирезультатахрассмотренияделаможно

получитьсоответственнонаинтернет-сайтеСемнадцатогоарбитражного

апелляционногосудаhttp://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.И.Опарина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата31.03.20256:06:31

КомувыданаОпаринаНатальяИгоревна