← К списку
А73-13733/2022
Определение 13.02.2023 Банкротство физлиц

Арбитражный суд Хабаровского края

Что решил суд

Другое

Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-банкрота, должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Акт носит процедурный характер и не разрешает спор по существу.

Применённые нормы
ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Регион
Хабаровский край, Хабаровск

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

1294/2023-27998(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации

г. Хабаровск Дело № А73-13733/2022

13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.А. Сиденко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Т.В. Земляновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сячина Олега

Анатольевича (дата и место рождения: 15.06.1976, пос. Чегдомын Верхнебуреинский

район Хабаровский край, ИНН 281900466258, СНИЛС № 072-485-044-65, адрес:

682031, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Весенняя, д.3)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Сячин Олег Анатольевич (далее – Сячин О.А., должник) обратился в

Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его

банкротом.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2022 заявление

принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Сячина

О.А.; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о

признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2022 в отношении

Сячина О.А введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять

месяцев, финансовым управляющим утвержден Мельник Дмитрий Юрьевич, член

Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»;

рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации

имущества гражданина назначено в судебное заседание на 13.02.2023.

Определением председателя судебного состава от 10.11.2022 произведена

замена судьи Самар Л.В., в производстве которой находилось вышеуказанное дело, на

судью Сиденко О.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Финансовым управляющим к дате заседания в материалы дела представлены:

ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчёт о

результатах проведения реализации имущества гражданина с приложениями; реестр

требований кредиторов; запросы; ответы на запросы; выписки о состоянии вклада;

анализ финансового состояния гражданина; копии документов, подтверждающих

2 А73-13733/2022

публикацию и оплату сообщений на ЕФРСБ и газете «Коммерсант»; отчет об

использовании денежных средств должника; квитанции об уведомлении кредиторов;

ходатайство о выплате вознаграждения и расходов с депозита арбитражного суда.

До начала судебного заседания от должника, кредиторов, возражения на

ходатайство и представленный отчет не поступили.

Участвующие в деле о банкротстве лица, уведомлённые о рассмотрении отчёта

в порядке статей 121-123 АПК РФ в судебное заседание не явились, в связи с чем дело

рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о

банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе

индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о

банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X

Закона о банкротстве.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура,

применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях

соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Цель реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной

массы, её реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований

кредиторов.

По смыслу статей 2, 100, 142 и 213.24 Закона о банкротстве завершение

процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника возможно

после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и

завершения всех мероприятий, предписанных Законом.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения

расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный

суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий

документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение

требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера

погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета арбитражный суд выносит определение о

завершении реализации имущества гражданина, либо принимает решение о продлении

ее срока по ходатайству лиц, в случае наличия необходимости предоставления

финансовому управляющему дополнительного времени для проведения

предусмотренных законом мероприятий.

Из отчёта финансового управляющего и приложенных к нему ответов

регистрирующих органов следует, что в результате проведённых мероприятий по

розыску имущества – имущества, в отношении которого возможно обращение

взыскания – не установлено.

В реестр требований кредиторов включены требования ПАО «СБЕРБАНК»,

МИФНС № 8 по Хабаровскому краю на общую сумму 664 330,68 руб. Данные

требования частично погашены в размере 93 296,12 руб. - 14,4%.

Расходы финансового управляющего составили 11 178,88 руб.

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление

платежеспособности должника невозможно, для расчетов с кредиторами в полном

3 А73-13733/2022

объеме имущества недостаточно.

Сделок, подлежащих оспариванию, совершенных за три года до подачи

заявления о банкротстве, не выявлено. 06.12.2021 должником снят с учета ВАЗ 21013,

гос. номер Е383НМ28 в связи с утилизацией (судом установлено, что полисы ОСАГО

на данное транспортное средство не получались, как на дату снятия с учета, так и в

настоящее время).

Также финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков

преднамеренного и фиктивного банкротства, о невозможности восстановления

платёжеспособности должника.

Кроме того в ходе процедуры банкротства не выявлено фактов

непредставления должником необходимой для проведения процедуры информации, в

ходе процедуры должник не привлекался к административной и уголовной

ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Фактов предоставления

должником ложных сведений при оформлении кредитных договоров финансовым

управляющим не выявлено.

Учитывая отсутствие у гражданина имущества, денежных средств достаточных

для погашения кредиторской задолженности в заявленном должником объёме, суд

приходит к выводу о том, что пополнение конкурсной массы и расчёты с кредиторами

в рассматриваемом случае в полном объеме не возможны, продление срока реализации

имущества нецелесообразно, в связи с чем, заявленное ходатайство о завершении

процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

Также судом установлено, что на дату судебного разбирательства рассмотрены

все заявленные в установленный срок требования кредиторов, какие-либо

нерассмотренные судом заявления, в том числе о признании недействительными

сделок должника, в производстве арбитражного суда отсутствуют.

Арбитражным судом также учитывается, что конкурсные кредиторы, а равно

иные лица, от предоставления возражений против завершения процедуры, о котором

заявлено финансовым управляющим – воздержались.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после

завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,

освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе

требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов

гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от

обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные

подпунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых

кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о

завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение

гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении

обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности,

осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию

деятельности арбитражного управляющего и т.п.).

Учитывая обстоятельства образования задолженности, исполнения обязательств

в период с даты принятия кредитных обязательств, отсутствие подозрительных сделок

или обстоятельств совершения в преддверии банкротства и в ходе процедур действий,

которые могли бы поставить под сомнение добросовестность лица – должник

подлежит освобождению от обязательств.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий

4 А73-13733/2022

имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение

финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы

процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей,

предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения

выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении

процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на

который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы

вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств

гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).

При решении вопроса о выплате финансовому управляющему вознаграждения

учитывается, что на депозит арбитражного суда чеком-ордером от 11.07.2022 внесены

денежные средства на сумму 25 000 руб.

От участвующих в деле лиц возражений, с указанием на наличие оснований для

снижения размера вознаграждения ввиду ненадлежащего исполнения управляющим

своих обязанностей, не поступило (пункт 5 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых

вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при

банкротстве»).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытую в

отношении Сячина Олега Анатольевича.

Освободить Сячина Олега Анатольевича от дальнейшего исполнения

требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при

реализации имущества гражданина.

Перечислить Мельник Дмитрию Юрьевичу с депозитного счета Арбитражного

суда Хабаровского края денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение

процедуры реализации имущества в отношении Сячина Олега Анатольевича,

перечисленные по чеку от 11.07.2022, по реквизитам, указанным финансовым

управляющим в ходатайстве.

Со дня принятия судом определения о завершении процедуры реализации

имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального

закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы

через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Сиденко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.06.2022 20:43:00

Кому выдана Сиденко Ольга Александровна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство физических лиц» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.