Арбитражный суд Хабаровского края
Что решил суд
Другое
Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-банкрота, должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Акт носит процедурный характер и не разрешает спор по существу.
- Применённые нормы
- ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
- Регион
- Хабаровский край, Хабаровск
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
1294/2023-27998(2)
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации
г. Хабаровск Дело № А73-13733/2022
13 февраля 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.А. Сиденко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Т.В. Земляновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сячина Олега
Анатольевича (дата и место рождения: 15.06.1976, пос. Чегдомын Верхнебуреинский
район Хабаровский край, ИНН 281900466258, СНИЛС № 072-485-044-65, адрес:
682031, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Весенняя, д.3)
о признании гражданина несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ:
Сячин Олег Анатольевич (далее – Сячин О.А., должник) обратился в
Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его
банкротом.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2022 заявление
принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Сячина
О.А.; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о
признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2022 в отношении
Сячина О.А введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять
месяцев, финансовым управляющим утвержден Мельник Дмитрий Юрьевич, член
Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»;
рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации
имущества гражданина назначено в судебное заседание на 13.02.2023.
Определением председателя судебного состава от 10.11.2022 произведена
замена судьи Самар Л.В., в производстве которой находилось вышеуказанное дело, на
судью Сиденко О.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Финансовым управляющим к дате заседания в материалы дела представлены:
ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчёт о
результатах проведения реализации имущества гражданина с приложениями; реестр
требований кредиторов; запросы; ответы на запросы; выписки о состоянии вклада;
анализ финансового состояния гражданина; копии документов, подтверждающих
2 А73-13733/2022
публикацию и оплату сообщений на ЕФРСБ и газете «Коммерсант»; отчет об
использовании денежных средств должника; квитанции об уведомлении кредиторов;
ходатайство о выплате вознаграждения и расходов с депозита арбитражного суда.
До начала судебного заседания от должника, кредиторов, возражения на
ходатайство и представленный отчет не поступили.
Участвующие в деле о банкротстве лица, уведомлённые о рассмотрении отчёта
в порядке статей 121-123 АПК РФ в судебное заседание не явились, в связи с чем дело
рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по
правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о
банкротстве.
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X
Закона о банкротстве.
Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура,
применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
Цель реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной
массы, её реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований
кредиторов.
По смыслу статей 2, 100, 142 и 213.24 Закона о банкротстве завершение
процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника возможно
после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и
завершения всех мероприятий, предписанных Законом.
В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения
расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный
суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий
документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение
требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера
погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета арбитражный суд выносит определение о
завершении реализации имущества гражданина, либо принимает решение о продлении
ее срока по ходатайству лиц, в случае наличия необходимости предоставления
финансовому управляющему дополнительного времени для проведения
предусмотренных законом мероприятий.
Из отчёта финансового управляющего и приложенных к нему ответов
регистрирующих органов следует, что в результате проведённых мероприятий по
розыску имущества – имущества, в отношении которого возможно обращение
взыскания – не установлено.
В реестр требований кредиторов включены требования ПАО «СБЕРБАНК»,
МИФНС № 8 по Хабаровскому краю на общую сумму 664 330,68 руб. Данные
требования частично погашены в размере 93 296,12 руб. - 14,4%.
Расходы финансового управляющего составили 11 178,88 руб.
Согласно анализу финансового состояния должника восстановление
платежеспособности должника невозможно, для расчетов с кредиторами в полном
3 А73-13733/2022
объеме имущества недостаточно.
Сделок, подлежащих оспариванию, совершенных за три года до подачи
заявления о банкротстве, не выявлено. 06.12.2021 должником снят с учета ВАЗ 21013,
гос. номер Е383НМ28 в связи с утилизацией (судом установлено, что полисы ОСАГО
на данное транспортное средство не получались, как на дату снятия с учета, так и в
настоящее время).
Также финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков
преднамеренного и фиктивного банкротства, о невозможности восстановления
платёжеспособности должника.
Кроме того в ходе процедуры банкротства не выявлено фактов
непредставления должником необходимой для проведения процедуры информации, в
ходе процедуры должник не привлекался к административной и уголовной
ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Фактов предоставления
должником ложных сведений при оформлении кредитных договоров финансовым
управляющим не выявлено.
Учитывая отсутствие у гражданина имущества, денежных средств достаточных
для погашения кредиторской задолженности в заявленном должником объёме, суд
приходит к выводу о том, что пополнение конкурсной массы и расчёты с кредиторами
в рассматриваемом случае в полном объеме не возможны, продление срока реализации
имущества нецелесообразно, в связи с чем, заявленное ходатайство о завершении
процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.
Также судом установлено, что на дату судебного разбирательства рассмотрены
все заявленные в установленный срок требования кредиторов, какие-либо
нерассмотренные судом заявления, в том числе о признании недействительными
сделок должника, в производстве арбитражного суда отсутствуют.
Арбитражным судом также учитывается, что конкурсные кредиторы, а равно
иные лица, от предоставления возражений против завершения процедуры, о котором
заявлено финансовым управляющим – воздержались.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после
завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от
обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные
подпунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых
кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о
завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение
гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении
обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности,
осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию
деятельности арбитражного управляющего и т.п.).
Учитывая обстоятельства образования задолженности, исполнения обязательств
в период с даты принятия кредитных обязательств, отсутствие подозрительных сделок
или обстоятельств совершения в преддверии банкротства и в ходе процедур действий,
которые могли бы поставить под сомнение добросовестность лица – должник
подлежит освобождению от обязательств.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий
4 А73-13733/2022
имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение
финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы
процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей,
предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения
выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении
процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на
который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы
вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств
гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).
При решении вопроса о выплате финансовому управляющему вознаграждения
учитывается, что на депозит арбитражного суда чеком-ордером от 11.07.2022 внесены
денежные средства на сумму 25 000 руб.
От участвующих в деле лиц возражений, с указанием на наличие оснований для
снижения размера вознаграждения ввиду ненадлежащего исполнения управляющим
своих обязанностей, не поступило (пункт 5 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых
вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при
банкротстве»).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытую в
отношении Сячина Олега Анатольевича.
Освободить Сячина Олега Анатольевича от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
реализации имущества гражданина.
Перечислить Мельник Дмитрию Юрьевичу с депозитного счета Арбитражного
суда Хабаровского края денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение
процедуры реализации имущества в отношении Сячина Олега Анатольевича,
перечисленные по чеку от 11.07.2022, по реквизитам, указанным финансовым
управляющим в ходатайстве.
Со дня принятия судом определения о завершении процедуры реализации
имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального
закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы
через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.А. Сиденко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.06.2022 20:43:00
Кому выдана Сиденко Ольга Александровна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство физических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.