Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4396/2025-329710(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 ноября 2025 года Дело № А56-65764/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Специализированное отделение по Ленинградской области ГМУ ФССП России

судебный пристав-исполнитель Быстрова Екатерина Анатольевна (188300, г. Гатчина,

ул. Карла Маркса, д.61а),

Ответчик: индивидуальный предприниматель Зайцев Вячеслав Леонидович

(ИНН:310200822355),

третьи лица: 1. МИФНС №11 по Ленинградской области, 2. МИФНС №2 по

Ленинградской области,

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером

47:16:0434001:1506,

при участии

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

установил:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных

приставов по Ленинградской области Главного межрегионального управления

Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Быстрова

Екатерина Анатольевна (далее – пристав) обратился в Арбитражный суд города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю

Зайцеву Вячеславу Леонидовичу (далее – предприниматель) об обращении взыскания

на земельный участок с кадастровым номером 47:16:0434001:1506.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечены МИФНС №11 по Ленинградской

области, МИФНС №2 по Ленинградской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного

разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Истец

направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

2 А56-65764/2025

На принудительном исполнении в Специализированном отделении по

Ленинградской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы

судебных приставов России находится исполнительное производство №

74558/24/98047-СД в отношении должника индивидуального предпринимателя Зайцева

Вячеслава Леонидовича о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области, адрес

взыскателя: 188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, Колтушское ш., дом 138а.

МИФНС №2 по Ленинградской области.

Исполнительное производство № 74558/24/98047-ИП, возбужденное 27.09.2024

года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №2748 от

20.09.2024, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой

службы №11 по Ленинградской области Адрес: 188640,Ленинградская обл, Всеволожск

г, Колтушское ш,138а по делу №2748, вступившему в законную силу 20.09.2024,

предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в

размере: 101 272.65 рублей.

Остаток долга на 04.07.2025 года по исполнительному производству

74558/24/98047-СД составляет 181 532,52 рублей, из которых 169 650.75 рублей -

основной долг, 11 881,77 рублей - исполнительский сбор.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах

отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества у

ответчика имеется: земельный участок площадью 1000.00 кв.м. для садоводства

кадастровый № 47:16:0434001:1506, находящийся по адресу: Ленинградская область,

Кировский муниципальный район, 19 километр Староладожского канала, СНТ"19 км",

участок №10.

Истец, ссылаясь на то, что требования исполнительного производства ответчиком

не исполнены, ответчик никаких действий по погашению задолженности не принимал и

не предпринимает, иного движимого имущества и денежных средств, достаточных для

погашения задолженности не имеет, обратился в арбитражный суд с иском об

обращении взыскания на земельный участок, в целях удовлетворения имеющейся

задолженности, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том

числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу,

что требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) мерой принудительного

исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том

числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или

недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное

имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и

(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и

имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено

взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании

оно находится.

Согласно части 5 той же статьи должник вправе указать имущество, на которое он

просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения

взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и

(или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или

принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона N

229-ФЗ).

3 А56-65764/2025

Как указал истец в обоснование иска, задолженность по исполнительному

производству составляет 169 650,75 руб.

Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не

представлено (статья 65 АПК РФ).

Доказательств наличия у ответчика имущества, на которое может быть обращено

взыскание в первоочередном порядке, достаточного для погашения задолженности по

исполнительному производству, в дело не представлено. Судебным приставом-

исполнителем предприняты необходимые меры, направленные на выявление такого

имущества должника.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается

только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления N 50, согласно статье 278 ГК РФ

обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства

допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке

искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30

ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок

обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного

исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Действия по обращению взыскания на имущество должника производит судебный

пристав-исполнитель, а реализация недвижимого имущества осуществляется путем

проведения торгов специализированной организацией, имеющей право совершать

подобные сделки.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований исполнительного

документа подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Также материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником

земельного участка площадью 1000.00 кв.м. для садоводства кадастровый №

47:16:0434001:1506, находящийся по адресу: Ленинградская область, Кировский

муниципальный район, 19 километр Староладожского канала, СНТ"19 км", участок

№10.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, за счет которого могут быть

исполнены все требования по исполнительному производству, в деле не содержится.

Сведений о том, что спорный земельный участок относятся к земельным участкам,

на которые не может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

При таком положении, поскольку действий по погашению долга ответчик

длительное время не предпринимает, денежных средств, достаточных для оплаты

задолженности, не имеет, обращение взыскания на принадлежащий ответчику

земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а потому

требование истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым

номером 47:16:0434001:1506 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты

которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в

доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых

требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит

50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

4 А56-65764/2025

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю

Зайцеву Вячеславу Леонидовичу на праве собственности имущество: земельный участок

общей площадью 1000.00 кв.м. для садоводства кадастровый № 47:16:0434001:1506,

находящийся по адресу: Ленинградская область, Кировский муниципальный район, 19

километр Староладожского канала, СНТ"19 км", участок №10.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцева Вячеслава Леонидовича в

доход федерального бюджета 50 000 руб. пошлины за рассмотрение дела в суде первой

инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.06.2025 9:55:34

Кому выдана Вареникова Александра Олеговна