Арбитражный суд Ростовской области

11276_14180509

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону

«19» февраля 2026 года Дело № А53-34267/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бордовым А.

Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с

ограниченной ответственностью «Компьютеры-Интернет-Транспорт» (ИНН 6162086877,

ОГРН 1216100033775)

к Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области (ИНН 6162500008,

ОГРН 1096162000571)

о признании незаконными решения,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности Чмерев М. И., диплом;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Компьютеры - Интернет -

Транспорт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области,

(далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным решения

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области от

23.09.2024 № 2902 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового

правонарушения в размере штрафа на сумму 500 руб.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен

надлежащим образом. От заявителя поступил отказ от заявленных требований.

Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание обеспечило,

извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации суд считает сторон надлежаще уведомленными о начавшемся процессе, в том

числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте

суда.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика,

надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является

препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным

рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и

ответчика.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявления, суд считает возможным

удовлетворить его в связи со следующим.

Право формирования исковых требований является прерогативой истца

(заявителя), что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе.

2 11276_14180509

Законодателем предусмотрено право истца (заявителя) на отказ от ранее поданного

искового заявления (заявления), что определено нормами‚ изложенными в части 2 статьи

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд с учетом положений статьи

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным

принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от

заявления. Ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, не

нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от требований подписано директором общества с

ограниченной ответственностью «Компьютеры-Интернет-Транспорт» (ИНН 6162086877,

ОГРН 1216100033775), а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением

производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если

истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или

полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или

оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения

Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными

судами.

Истцом государственная пошлина по данному заявлению не уплачена.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры-Интернет-

Транспорт» (ИНН 6162086877, ОГРН 1216100033775) об отказе от иска удовлетворить,

отказ принять.

Производство по исковому заявлению по делу № А53-34267/2025 прекратить.

Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное

обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по

тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через

суд, вынесший определение.

Судья М. А. Малыгина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 18.08.2025 13:26:41

Кому выдана Малыгина Марина Айдамировна