9 арбитражный апелляционный суд

33_47260780

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-361545/25-33-3017

20 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аленчевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Тиги Крамер" к

Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, третье лицо ООО «КТБ НИИЖБ», о

признании незаконными решения № 67565 от 30.06.2025 о предстоящем исключении

ООО "Тиги КТБ" из ЕГРЮЛ, решения от 16.10.2025 о внесении в ЕГРЮЛ записи о

прекращении деятельности ООО "Тиги КТБ"

при участии представителей: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тиги Крамер" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г.

Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (далее –

ответчик, налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными решения № 67565 от

30.06.2025 о предстоящем исключении ООО "Тиги Крамер" из ЕГРЮЛ, решения от

16.10.2025 о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "Тиги

Крамер".

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором он просит

суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные

требования в полном объеме.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против

удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о

времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем

размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих

представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей

третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,

исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и

взаимосвязи, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по

следующим основаниям.

1

2

Как следует из материалов дела, 19.12.2024 г. регистрирующим органом в

ЕГРЮЛ в отношении Общества внесена запись ГРН № 2247713208191 о

недостоверности сведений (результаты проверки достоверности содержащихся в

ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) в отношении адреса Общества.

30.06.2025 г. регистрирующим органом в отношении Общества было принято

Решение №67565 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из

ЕГРЮЛ.

16.10.2025 г. на основании решения регистрирующего органа в ЕГРЮЛ в

отношении Общества внесена запись за ГРН 2257722544396 об исключении Общества

из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с указанными решениями Межрайонной ИФНС России № 46

по г. Москве, ООО "Тиги Крамер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с

соответствующим заявлением о признании их незаконным.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,

решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному

правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на

них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения

государственного органа, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об

оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов,

должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку

оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону

или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли

оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных

правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного

лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному

правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере

предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными

ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц

необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств:

несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации,

пунктом 6 постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О

некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании

ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие

его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом

гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц,

обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при

рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий)

3

госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному

нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом,

действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание

своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований по существу, суд

руководствуется следующим.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом

Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае

наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, является

самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем

исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1

Закона № 29-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО "Тиги КТБ"

(ОГРН 1237700532970/ИНН 7720904588) содержится запись о недостоверности

сведений об адресе данного юридического лица.

Недостоверность сведений об адресе ООО "Тиги КТБ" была установлена ИФНС

№20 по г. Москве, составлен Протокол осмотра объекта недвижимости №б/н от

22.10.2024.

На основании указанного документа и в соответствии с . п. - 6 ст. 11 Закона

№129-ФЗ в адрес ООО "Тиги КТБ", лицу, имеющему право без доверенности

действовать от имени ООО "Тиги КТБ" Благову А. В./учредителям (участникам) ООО

"Тиги Крамер", ООО "КТБ НИИЖБ" были направлены уведомления о необходимости

представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе Общества.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о

недостоверности в Инспекцию не поступало соответствующих сведений или

документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом было направлено уведомление о недостоверности.

19.12.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2247713208191 о недостоверности

сведений об адресе ООО "Тиги КТБ".

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

влечет риск применения правовых последствий в виде исключения ООО "Тиги КТБ" из

ЕГРЮЛ и, как следствие, прекращение правоспособности ООО "Тиги КТБ".

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности

сведений в отношении юридического лица Законом №129-ФЗ не предусмотрены. Более

того, не применение указанные правовых последствий, в условии сохранения в ЕГРЮЛ

сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип публичной

достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение публичных

интересов.

30.06.2025 Инспекцией принято решение № 67565 о предстоящем исключении

недействующего юридического лица ООО "Тиги КТБ" из ЕГРЮЛ, на основании

4

которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2257718926672 от 02.07.2025 о принятии

решения о предстоящем исключении ООО «ТИГИ КТБ» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ

сведений о недостоверности).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием

адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного

рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения.

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям,

предусмотренным пунктом 1 или подп. "а" - "в" п. 5 настоящей статьи, возражения

против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган

недействующим юридическим лицом, кредиторами недействующего юридического

лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с

исключением недействующего юридического лица из единого государственного

реестра юридических лиц (п. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ).

04.04.2024 сведения о предстоящем исключении ООО "Тиги КТБ" были

опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 26 (1049) 2025

часть 2, публикация 5138).

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом

доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подп. ми

"а" - "в" п. 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные пунктом 3 настоящей

статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных

возражений, могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган

способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не

позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В

случаях, предусмотренных настоящим пунктом, решение об исключении

недействующего юридического лица из единого государственного реестра

юридических лиц не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона №129-ФЗ, если в течение сроков, предусмотренных

пунктом 4 или 7 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, возражения,

предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, или

заявление, предусмотренное пунктом 3.1 статьи 21.1 настоящего Федерального закона,

не направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое

лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в

указанный государственный реестр соответствующей записи. Регистрирующий орган

не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических

лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом

«и. 2» п. 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также при устранении

юридическим лицом обстоятельств, которые послужили основанием для принятия

регистрирующим органом решения о предстоящем исключении и которые

предусмотрены пунктом 1 или подпунктом "б" п. 5 статьи 21.1 настоящего

Федерального закона.

Юридическое лицо вправе устранить недостоверность имеющихся в ЕГРЮЛ

сведений в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть

до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании пп. «б»

п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

ООО "Тиги КТБ" могло обратиться в регистрирующий орган в целях изменения

имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на

5

основании пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, обжаловать запись о недостоверности

сведений об адресе (ГРН 2247713208191 от 26.09.2024).

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган

обязанность принимать меры по выявлению заинтересованных лиц, чьи права

затрагиваются исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, а у заявителя имелась

возможность отслеживать информацию об ООО "Тиги КТБ".

Заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с

исключением ООО "Тиги КТБ" из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень

осмотрительности, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона №129-

ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление,

свидетельствующее о несогласии с исключением ООО "Тиги КТБ" из ЕГРЮЛ, что

воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить Общество из ЕГРЮЛ.

Так как ООО "Тиги Крамер" не воспользовалась своим правом заявить

возражения, установленный п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ срок, то оснований полагать,

что исключением ООО "Тиги КТБ" из ЕГРЮЛ нарушены ее права, не имеется.

Кроме того, заявитель являясь лицом, контролировавшим деятельность

Общества (согласно сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ учредитель (участник) с

размером доли 50% в уставном капитале ООО "Тиги КТБ", знало и (или) при должной

степени заботливости и осмотрительности, реализации своих прав на участие в

управлении делами ООО "Тиги КТБ" должно было знать о контрольных мероприятиях

в отношении Общества, о внесении в реестр записи о недостоверности данных об

адресе и соответствующих правовых последствиях в виде исключения ООО "Тиги

КТБ" из реестра. При этом в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе

либо иных сведений (документов), подтверждающих, что связь с обществом по этому

адресу будет осуществляться, от указанного лица не поступало.

Заявитель своевременно не воспользовался предусмотренными Законом № 129-

ФЗ способами устранения оснований, послуживших поводом для применения

административного порядка прекращения правоспособности юридического лица.

Только 18.09.2025 (вх. №353784А) в Инспекцию генеральным директором ООО

"Тиги КТБ" Благовым А. В. представлен комплект документов и заявление по форме

№Р13014 для осуществления государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ

сведений об адресе ООО "Тиги КТБ".

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона №129-ФЗ государственная регистрация

осуществляется в срок не более пяти рабочих дней со дня представления документов в

регистрирующий орган, если иное не предусмотрено указанным законом.

В силу п. 4.4 ст. 9 Закона №129-ФЗ в случае, если у регистрирующего органа

имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в

ЕГРЮЛ в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи

с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в

связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином

государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять

решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания

проведения проверки достоверности сведений, включаемых в Единый государственный

реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц.

25.09.2025 по результатам рассмотрения комплекта документов (вх. №353784А)

Инспекцией принято решение о приостановлении государственной регистрации для

проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений об адресе (месте

нахождении) юридического лица, указанного в представленных документах.

Заявитель в срок до 05.10.2025 имел право представить документы и пояснения,

опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Представление в Инспекцию документов для государственной регистрации

внесения изменений в ЕГРЮЛ, а также вынесение решения о приостановлении

государственной регистрации, не приостанавливают течение срока, предусмотренного

6

п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, и не являются обстоятельством и основанием для

прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по пп. «б» п. 5 ст.

21.1 №129-ФЗ.

Поскольку в течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию

по адресу, указанному в публикации: 125373, г. Москва, Походный пр-д, домовладение

3, стр. 2, не поступало иных возражений от лиц, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "Тиги КТБ", а также

юридическим лицом не были устранены обстоятельства, которые послужили

основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем

исключении, 16.10.2025 на основании решения о государственной регистрации

№67565-И в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Тиги КТБ" внесена запись за ГРН

2257722544396 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности указанного

юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в

ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

18.09.2025 Инспекцией принято решение №353784А об отказе в

государственной регистрации изменений сведений о лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по

1 основаниям, предусмотренным подпунктом х) п. 1 ст. 23 Закона №129-ФЗ, в связи с

несоблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом в

качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

Принятое Инспекцией решение №353784А от 18.09.2025 об отказе в

государственной регистрации по настоящее время в судебном порядке не оспорено,

незаконным не признано.

Обстоятельства и мотивы, по которым принято данное решение предметом

настоящего спора не являются.

Кроме того, представленное в регистрирующий орган заявление по форме

№13014 (вх. №353784А от 18.09.2025) не является возражением против исключения

ООО "Тиги КТБ" из ЕГРЮЛ представленным в регистрирующий орган в порядке и

срок, установленный п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

В соответствии со ст. 1 Закона №129-ФЗ отношения, возникающие в связи с

государственной регистрацией юридических лиц в связи с ведением ЕГРЮЛ)

регулируются ГК РФ, Законом №129-ФЗ и издаваемыми в соответствии с ними иными

нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Последовательность административных процедур (действий) регистрирующего

органа определяется в соответствии с Административным регламентом предоставления

Федеральной налоговой службой Российской Федерации государственной услуги по

государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве

индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств,

утвержденным Приказом ФНС России от 13.01.2020 №ММВ-7-14/12@ (далее

Административный регламент).

Формы заявлений, утверждены уполномоченным Правительством Российской

Федерации федеральным органом исполнительной власти - Приказ ФНС России от

31.08.2020 №ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению

документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной

регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских

(фермерских) хозяйств» (далее Приказ ФНС России от 31.08.2020 №ЕД-7-14/617@).

Так, Приказом ФНС России от 31.08.2020 №ЕД-7-14/617@ утверждена форма

заявления №Р13014 - "Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных

в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в

сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре

юридических лиц".

В соответствии с п. 2 ст. 17 и п. 1 ст. 18 Закона №129-ФЗ заявление по форме

№Р13014 представляется в регистрирующий орган в случае внесения в ЕГРЮЛ

изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением

7

изменений в учредительные документы юридического лица, для предоставления

государственной услуги по месту нахождения юридического лица.

Таким образом, заявление по форме №Р13014 предназначено действующим

законодательством для осуществления действий направленных на государственную

регистрацию изменений в отношении сведений о юридическом лице, содержащихся в

ЕГРЮЛ, тогда как представление письменных возражений (в том числе против

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ) регламентируется п. 6 ст. 9 Закона № 129-

ФЗ.

Заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное

возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава

юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный

реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством

Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такое

письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым

отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного

документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-

телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При направлении

возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного

физического лица или-уполномоченного представителя заинтересованного

юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При

непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного

возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен

документ, удостоверяющий его личность. При непосредственном представлении

уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не

являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или

иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого

юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному

возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее

копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

Следовательно, заявление по форме Р13014 не могло быть рассмотрено

Инспекцией, как возражение, направленное в порядке и сроки, установленные п. 4 ст.

21.1 Закона №129-ФЗ.

Довод об осуществлении хозяйственной деятельности Обществом на момент

исключения из ЕГРЮЛ в рассматриваемом случае правового значения не имеет в силу

следующего.

Федеральным законом от 28.12.2016 №488-ФЗ «О внесении изменений в

отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 21.1 Закона № 129-ФЗ

была дополнена пунктом 5, в соответствии с которым предусмотренный данной статьей

порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае

наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи

(подпункт «б»). Указанные изменения вступили в силу с 01 сентября 2017 года.

Вопрос о том, отвечает ли юридическое лицо признакам недействующего в

понимании п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ (отсутствия налоговой отчетности и

движений по банковским счетам) не подлежит исследованию и в рассматриваемом

случае правового значения не имеет, поскольку наличие в ЕГРЮЛ сведений, в

отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести

месяцев с момента внесения такой записи, само по себе влечет исключение

юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №

129-ФЗ.

Таким образом, наличие установленного пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ

обстоятельства является необходимым и достаточным (исчерпывающим) условием для

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

8

В данном случае признаки, перечисленные в п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, для

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не устанавливаются и не являются

основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по примененному

регистрирующим органом основанию.

Правовая позиция о том, что не имеет правового значения факт сдачи

юридическим лицом налоговой отчетности, так как Инспекция осуществила

оспариваемые регистрационные действия в связи наличием в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений, соответствует выводам судебной коллеги по

экономическим спорам Верховного суда РФ, содержащимся в определение ВС РФ от

13.03.2020 № 305-ЭС20-771.

Помимо прочего, письмом Министерства финансов Российской Федерации (№

03-03-07/85303 от 06.11.2019) доведены разъяснения по вопросам применения

законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которым ни ГК

РФ, ни Федеральный закон №129-ФЗ не относит организации, исключаемые из ЕГРЮЛ

на основании пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, к недействующим юридическим

лицам.

Наличие предусмотренных пп. «б» п. 5 ст. 21 Закона №129-ФЗ обстоятельств

является самостоятельным основанием для исключения юридического лица из реестра

вне зависимости от фактического осуществления деятельности таким лицом, поскольку

основной целью указанной правовой нормы является предотвращение

недобросовестного использования в гражданском обороте юридических лиц, в

отношении которых в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения. Данная правовая

позиция подтверждается сложившейся правоприменительной судебно-

арбитражной практикой (Постановление арбитражного суда Московского округа от

26.01.2021 по делу №А40-80250/2020, постановление арбитражного суда Московского

округа от 11.02.2021 по делу №А40-50268/20).

С учетом изложенного, процедура исключения из государственного реестра

юридического лица ООО "Тиги КТБ", предусмотренная Законом №129-ФЗ, в полной

мере соответствуют закону.

Реализация права на судебное обжалование административного решения об

исключении ООО "Тиги КТБ" из ЕГРЮЛ не подразумевает под собой безусловное

удовлетворение требований заявителя.

Правовая позиция о недопустимости удовлетворения требований с указанием

лишь на нарушение прав и законных интересов заявителя обжалуемым решением

отражена в постановлении АС Московского округа от 21.07.2020 по делу №А40-

142150/2019.

В отношении требования о возложении обязанности на Инспекцию восстановить

в ЕГРЮЛ запись в отношении ООО «ТИГИ КТБ» как о действующем юридическом

лице, суд отмечает следующее.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры

на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой

записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи

указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При

несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных

реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при

государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи,

считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 Закон №129-ФЗ в случае изменения содержащихся в

государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного

реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую

запись.

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее

9

законодательство не предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет

внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для восстановления

(исключения, отмены, аннулирования, погашения) совершенных ранее

регистрационных действий.

Таким образом, законодательство не предусматривает возможности

восстановления записей реестра (данная правовая позиция отражена в определении ВС

РФ от 16.06.2023 №305-ЭС23-9045 по делу №А40-148354/2022, постановлении АС МО

от 29.06.2023 по делу №А40-191672/2022, постановлении АС МО от 02.11.2023 по делу

№А40-279154/2022, постановлении АС МО от 24.05.2024 по делу №А40-92094/2023).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования

заявителя не подлежат удовлетворению.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако, они не могут служить

основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении

заявленного требования.

Расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110

АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-170,

199-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям действующего законодательства, в

удовлетворении заявленных требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.О. Ласкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.10.2025 11:07:10

Кому выдана Ласкина Светлана Олеговна