Арбитражный суд Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

15 мая 2026 года Дело №А72-2307/2026

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026 по заявлению Управления

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской

области.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск,

к Зуевой Елене Дмитриевне – конкурсному управляющему ООО «Вента Регион»,

г. Самара,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.14.13 Кодекса об

административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

– Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

(ОГРН: 1047301036133, ИНН: 7325051113), г. Ульяновск,

дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о

рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда

Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Ульяновской области (далее – Росреестр, заявитель) обратилось в

Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Зуевой Елены

Дмитриевны (далее – Зуева Е.Д., ответчик) к административной ответственности по части 3

статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-

КоАП РФ).

Определением от 10.03.2026 заявление принято судом к производству в порядке

упрощенного производства, к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

04.05.2026 в соответствии со статьей 229 АПК РФ принято решение путем подписания

резолютивной части об удовлетворении требований Росреестра о привлечении Зуевой Е.Д. к

административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

13.05.2026 через систему «Мой Арбитр» из Росреестра поступило заявление о

составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,

рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет

мотивированное решение.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2

Поскольку срок для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения,

установленный частью 2 ст. 229 АПК РФ, Росреестром соблюден, суд обязан составить

мотивированное решение по делу в течение пяти дней со дня поступления от лица,

участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ,

арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной

ответственности урегулировано статьей 205 АПК РФ.

В том числе, суд, принимая решение, должен руководствоваться пунктом 6 указанной

статьи.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные

правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением

признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического

лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об

административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие

в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного

правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской

области от 09.09.2024 (резолютивная часть определения объявлена 03.09.2024) по делу №

А72-3726/2024 в отношении ООО «Вента Регион» введено наблюдение, временным

управляющим утверждена Зуева Елена Дмитриевна - член Союза «Саморегулируемой

организации «Гильдия арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2025 (резолютивная часть

решения объявлена 16.01.2025) по делу № А72-3726/2024 суд завершил процедуру

наблюдения, признал ООО «Вента Регион» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное

производство сроком на 6 месяцев, утвердил конкурсным управляющим Зуеву Елену

Дмитриевну - член Союза «Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных

управляющих».

Должностное лицо Росреестра в ходе проведения административного расследования по

обращению УФНС России по Ульяновской области непосредственно обнаружило нарушение

ответчиком положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ

от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем, Росреестром был составлен

административный протокол от 15.01.2026 №00017326 и направлен в арбитражный суд в

соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ.

Из административного протокола и заявления в суд следует, что ответчик нарушил

требования:

1) п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного

управляющего должны содержаться, в том числе, сведения о сумме текущих обязательств

должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе

которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и

непогашенного остатка.

Согласно сведений представленных УФНС России по Ульяновской области (Исх.

№34-16/44337@ от 03.09.2025) текущая задолженность перед уполномоченным

органом оставляет - 311 853, 32 рублей, в том числе налог - 208 565, 67 руб., пени - 61 537,65

руб., штраф - 41 750, 00 руб. с периодом образования 2024-2025 г.

Согласно письма УФНС России по Ульяновской области (Исх. №34-16/56838© от

01.11.2025) ООО «Вента Регион» имеет действующий Личный кабинет юридического лица, в

котором отображается интеграция (изменения сумм задолженности) отрицательного сальдо

ЕНС.

Тем самым ООО «Вента Регион» обладает сведениями об изменении сумм текущей

задолженности в сторону увеличения или уменьшения сальдо ЕНС практически в режиме

реального времени.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

3

Вместе с тем, в отчетах о своей деятельности и о результатах конкурсного производства

от 10.04.2025, 30.06.2025, 08.07.2025 отсутствуют сведения о текущей задолженность перед

УФНС России по Ульяновской области: - 311 853, 32 рублей, в том числе налог - 208 565, 67

руб., пени - 61 537,65 руб., штраф - 41 750, 00 руб. с периодом образования 2024-2025 г.

Даты совершения правонарушения: 10.04.2025, 30.06.2025, 08.07.2025.

2. требования п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение

десяти дней с даты вынесения судебного акта о завершении соответствующей процедуры,

применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый

федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах

соответствующей процедуры (отчет).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2024 (резолютивная

часть определения объявлена 03.09.2024) по делу № А72-3726/2024 в отношении ООО

введено наблюдение, временным управляющим утверждена Зуева Е.Д.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2025 (резолютивная часть

решения объявлена 16.01.2025) по делу № А72-3726/2024 суд завершил процедуру

наблюдения, открыл конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердил конкурсным

управляющим Зуеву Е.Д.

Следовательно, Зуева Е.Д. должна была включить в ЕФРСБ сведения о результатах

наблюдения (отчет) не позднее 01.02.2025.

Вместе с тем, Зуевой Е.Д. соответствующее сообщение о результатах наблюдения

(отчет) было включено лишь 22.12.2025, т.е. спустя 10 месяцев с даты завершения процедуры

наблюдения (сообщение в ЕФРСБ № 1734295 от 22.12.2025).

Период (время) совершения правонарушения: 01.02.2025.

3. требования п.7.2 ст.16 Закона о банкротстве, п. 3.1. Приложения №1 к Приказу

Минэкономразвития России от 05.04.2013 №178 «Об утверждении порядка формирования и

ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и

единого федерального реестра сведений о банкротстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с

банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -

III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального

закона.

Пункт 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве устанавливает, что сведения, подлежащие

опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в

официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о

признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о

признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Абзацем 2 пункта 1.3 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об

утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о

фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о

банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр

сведений о банкротстве" (далее -Порядок формирования и ведения ЕФРСБ) определено, что

сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет".

Арбитражный управляющий обязан предоставить лицам, участвующим в деле о

банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним

документами.

Пункт 7.2 ст. 16 Закона о банкротстве введен Федеральным законом от 08.08.2024 N

227-ФЗ и начал свое действие с 01.09.2024.

При этом пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,

связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС N 35)

разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть

судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении

арбитражного управляющего, либо отстранении или освобождении арбитражного требования

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

4

в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой

резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты

изготовления его в полном объеме.

До изготовления указанных судебных актов в полном объеме суд обязан по заявлению

заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц незамедлительно выдать им

заверенные судом копии их резолютивных частей. Такие копии являются достаточными, в

частности для удостоверения полномочий арбитражного управляющего, в том числе на

распоряжение средствами по банковскому счету должника, а также для удостоверения

полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов.

Обязанность по размещению в ЕФРСБ сведений о включении заявленных требований в

реестр требований кредиторов подлежат включению арбитражным управляющим в Единый

федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней соответственно с

даты получения требований или с даты включения требований в реестр требований

кредиторов возникает у арбитражного управляющего с момента объявления резолютивной

части определения (решения) о признании обоснованным заявления о признании гражданина

банкротом и введении реструктуризации его долгов (о признании должника банкротом и об

открытии процедуры реализации имущества).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2024 (опубликовано на

сайте https://kad.arbitr.ru 29.10.2024) по делу № А72-3726/2024 требования УФНС России по

Ульяновской области были включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Вента

Регион».

В соответствии с п. 7.2 ст. 16 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан

включить сообщение в ЕФРСБ о включении заявленных требований в реестр требований

кредиторов в течение пяти рабочих дней с даты включения требований в реестр требований

кредиторов, то есть не позднее 01.11.2024.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2025 (опубликовано на

сайте https://kad.arbitr.ru 24.01.2025) по делу № А72-3726/2024 требования ПАО «Сбербанк

России» были включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Вента Регион».

Таким образом финансовый управляющий обязан был включить сообщение в ЕФРСБ о

включении заявленных требований в реестр требований кредиторов в течение пяти рабочих

дней с даты включения требований в реестр требований кредиторов, то есть не позднее

27.01.2025.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2025 (опубликовано на

сайте https://kad.arbitr.ru 01.03.2025) по делу № А72-3726/2024 требования УФНС России по

Ульяновской области были включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Вента

Регион».

Финансовый управляющий обязан был включить сообщение в ЕФРСБ о включении

заявленных требований в реестр требований кредиторов не позднее 03.03.2025.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2025 (опубликовано на

сайте https://kad.arbitr.ru 08.03.2025) по делу № А72-3726/2024 требования УФНС России по

Ульяновской области были включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Вента

Регион».

Финансовый управляющий обязан был включить сообщение в ЕФРСБ о включении

заявленных требований в реестр требований кредиторов не позднее 11.03.2025.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2025 (опубликовано на

сайте https://kad.arbitr.ru 12.03.2025) по делу № А72-3726/2024 требования УФНС России по

Ульяновской области были включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Вента

Регион».

Финансовый управляющий обязан был включить сообщение в ЕФРСБ о включении

заявленных требований в реестр требований кредиторов не позднее 15.03.2025.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2025 (опубликовано на

сайте https://kad.arbitr.ru 28.06.2025) по делу А72-3726/2024 требования УФНС России по

Ульяновской области были включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Вента

Регион».

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

5

Финансовый управляющий обязан был включить сообщение в ЕФРСБ о включении

заявленных требований в реестр требований кредиторов не позднее 01.07.2025.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2025 (опубликовано на

сайте https://kad.arbitr.ru 23.10.2025) по делу А72-3726/2024 требования УФНС России по

Ульяновской области были включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Вента

Регион».

Финансовый управляющий обязан был включить сообщение в ЕФРСБ о включении

заявленных требований в реестр требований кредиторов не позднее 26.10.2025.

Однако указанные сведения Зуевой Е.Д. не были включены в ЕФРСБ.

Период (время) совершения правонарушения: 01.11.2024, 27.01.2025,

04.03.2025,11.03.2025,15.03.2025, 01.07.2025, 26.10.2025.

4. п.1 ст. 143 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный убавляющий

представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности,

информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия

конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не

реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

26.12.2024 года собранием кредиторов принято решение об определении периодичности

проведения собрания кредиторов ООО «Вента Регион» 1 раз в 6 месяцев (сообщение ЕФРСБ

от 27.12.2024 № 16554796).

Таким образом, собрание кредиторов с предоставлением отчета о своей деятельности

конкурсным управляющим должно быть проведено не позднее 26.06.2025, однако собрание

кредиторов с предоставлением отчета о своей деятельности Зуевой Е.Д. было проведено лишь

08.07.2025 (сообщение ЕФРСБ от 11.07.2025 № 18743604).

Следовательно, конкурсный управляющий, нарушил периодичность представления

собранию кредиторов отчета о своей деятельности.

Период (время) совершения правонарушения: с 26.06.2024 по 08.07.2025.

5. требования абз. 7 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве непринятие мер по взысканию

дебиторской задолженности

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий

обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования

о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе

механизма, способа и средств исполнения данной обязанности.

Своевременное взыскание дебиторской задолженности влечет пополнение конкурсной

массы должника, в свою очередь несвоевременность таких действий влечет истечение сроков

исковой давности, затруднительности процесса взыскания, а, следовательно, нарушение прав

кредиторов и затягивание процедуры.

В отчетах о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 30.06.2025,

08.07.2025, 15.08.2025 в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе

о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки

имущества должника» дебиторская задолженность составляет - 100 049 181 руб.:

-дебитор-физическое лицо Курбанов Роман Рафаилович на общую сумму 100

000 000 руб.;

-дебиторская задолженность юридического лица ПАО «Новолипецкий

металлургический комбинат» - 49 181 руб.

Право требования к Курбанову Роману Рафаиловичу на 100 000 000 руб.,

подтвержденное договором уступки прав требования (цессии) от 01.12.2021.

Зуева Е.Д. в отчетах о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от

30.06.2025, 08.07.2025, 15.08.2025 указывает, что в связи с тем, что в отношении Курбанова

Романа Рафаиловича возбуждалось дело о банкротстве № А50-22790/21, определением

Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2022 по делу № А50-22790/2021 установлено, что

у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства. В связи чем, есть

основания полагать эту задолженность безнадежной к взысканию и она учтена на балансовом

счете 007.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

6

Вместе с тем определением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2022 по делу

А50-227Э0/2021 на которое ссылается Зуева Е.Д. в отношении Курбанова P.P. производство

по делу прекращено. С момента прекращении процедуры банкротства в отношении должника

Курбанова P.P. до признания ООО «Вента Регион» несостоятельным (банкротом), открытия

конкурсного производства прошло более 2 лет, имущественное положение Курбанова P.P.

могло изменится, Зуева Е.Д. не исследовала финансовое состояние Курбанова P.P.

Решением собрания кредиторов данная задолженность не была признанной

безнадежной.

Действуя добросовестно и в интересах кредиторов, Зуева Е.Д. обязана была принять все

необходимые меры по взысканию дебиторской задолженности (взыскание задолженности в

претензионном порядке, судебном порядке и т.д.).

13.10.2025 Управлением Зуевой Е.Д. направлено определение об истребовании

сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе документы, подтверждающие

принятые меры, направленные на поиск, выявление, возврат имущества должника, в том

числе доказательства принятия мер по взысканию дебиторской задолженности (акты сверки,

претензии с доказательством их направления в суд, решения суда о взыскании задолженности,

сведения о возбуждении исполнительных производств), в адрес Управления от Зуевой Е.Д.

документы не поступили.

В отчете конкурсного управляющего указано что в отношении ПАО «Новолипецкий

металлургический комбинат» возбуждено исполнительное производство № 46738/25/48001-

ИП от 11.06.2025.

На официальном сайте https://fssp.gov.ru/iss/ip информация о возбуждении

исполнительного производства № 46738/25/48001-ИП от 11.06.2025 отсутствует и до

настоящего времени денежные средства не взысканы.

Сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют в материалах дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вента Регион».

Вместе с тем, материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вента Регион»,

по настоящее время не содержат сведений о принятых Зуевой Е.Д. мерах, направленных на

взыскание дебиторской задолженности с Курбанова Р.Р., ПАО «Новолипецкий

металлургический комбинат».

Период (время) совершения правонарушения: с 16.01.2025 по 28.11.2025.

Ответчик, заинтересованное лицо отзыв на заявление не представили.

Суд считает, что материалами дела подтверждается совершение ответчиком вменяемых

ему административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 3

статьи 14.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений административным органом не допущено.

Сроки привлечения ответчика к административной ответственности не истекли.

В части назначения наказания суд пришел к следующим выводам.

Суд не находит оснований для признания выявленных нарушений малозначительными.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее

административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться

устным замечанием при малозначительности совершенного административного

правонарушения.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ",

установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие

или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного

правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли

правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее

существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике

при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации

правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки

конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

7

при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие

обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к

ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение

причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о

малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1

КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В силу п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 квалификация правонарушения

как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится

с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам

конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о

малозначительности должно быть мотивировано.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах

дела доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает исключительных

обстоятельств совершения ответчиком вменяемых нарушений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13

КоАП РФ, является формальным составом, то есть для наличия состава административного

правонарушения достаточно установления факта неисполнения арбитражным управляющим

обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве),

независимо от того наступили ли какие-либо последствия.

Одной из ключевых фигур дела о банкротстве на любой его стадии является

арбитражный управляющий, на которого возложено непосредственное проведение процедуры

банкротства должника, и от его деятельности зависит соблюдение и эффективное применение

законодательства о банкротстве.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.04.2005 № 122-О указал, что положения

части 3 статьи 14.13 КоАП РФ направлены на обеспечение установленного порядка

осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а

также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и

кредиторов.

Ответчик, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного

управления и необходимый опыт, позволяющий исполнять обязанности арбитражного

управляющего в строгом соответствии с законодательством о банкротстве, должен был

осознавать противоправный характер своих действий (бездействия).

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,

применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать

добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий как профессиональный участник антикризисных

отношений в делах о несостоятельности, которому доверено текущее руководство процедурой

банкротства, должен реализовывать имеющиеся полномочия и исполнять возложенные на

него законом обязанности вне зависимости от получения соответствующих требований

(обращений) кредиторов должника.

Суд, оценив фактические обстоятельства рассматриваемого дела, характер вменяемых

нарушений, считает целесообразным назначить ответчику наказание, предусмотренное

частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, ч.2 ст.206, статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Зуеву Елену Дмитриевну (дата рождения: 26.09.1989; место рождения: гор.

Куйбышев, ИНН 631626806281, СНИЛС 166-998-047 43; вид деятельности – арбитражный

управляющий; адрес регистрации: г. Самара, пр-т Волжский, д. 39, кв. 90) к

административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

8

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в

законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана

апелляционная жалоба.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица,

участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения

настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда

изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,

соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной

инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении

пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда

апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в

Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4

статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья М.А.Семенова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных актов,Дата

подписанных электронной подписью судьи

16.07.2025 12:21:29

Кому выдана Семенова Марина Александровна