Арбитражный суд Омской области

619/2026-109206(4)

РЕШЕНИЕ

город Омск № делаА46-19349/2025

23 июня 2026 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении

протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леонтьевой Анастасией

Юрьевной (до объявления перерыва в судебном заседании), секретарём судебного заседания

Петренко Оксаной Викторовной (после возобновления судебного заседания), рассмотрев в

открытом судебном заседании, состоявшемся 25 мая – 8 июня 2026 года, дело по исковому

заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области об обязании восстановить

на едином налоговом счёте налогоплательщика переплату по налогу на добавленную

стоимость, сформировавшуюся после сдачи уточнённых налоговых деклараций за 3 квартал

2022 года, за 4 квартал 2022 года, за 1 квартал 2023 года, за 2 квартал 2023 года, в размере

492 987 рублей 80 копеек, зачесть сумму переплаты по налогу на добавленную стоимость в

счёт текущих и предстоящих платежей по налогам и сборам,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, на стороне ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 8 по Омской области (ИНН 5507072393),

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области –

Рудских Дарьи Игоревны (удостоверение, доверенность от 14.01.2026 сроком действия по

31.01.2027, до объявления перерыва в судебном заседании), Смородиной Виктории Васильевны

(удостоверение, доверенность от 14.01.2026 сроком действия по 31.01.2027, после

возобновления судебного заседания),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (далее также – истец,

общество, налогоплательщик, ООО «СибСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд

Омской области с исковым заявлением (с учётом изменения предмета требования, принятого

арбитражным судом 08.06.2026) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 7 по Омской области (далее также – налоговый орган, инспекция, Межрайонная

ИФНС России № 7 по Омской области) об обязании восстановить на едином налоговом счёте

(далее также – ЕНС) налогоплательщика переплату по налогу на добавленную стоимость (далее

также – НДС), сформировавшуюся после сдачи уточнённых налоговых деклараций за 3 квартал

2022 года, за 4 квартал 2022 года, за 1 квартал 2023 года, за 2 квартал 2023 года, в размере

492 987 р. 80 к., зачесть сумму переплаты по НДС в счёт текущих и предстоящих платежей по

налогам и сборам.

Определением судьи Арбитражного суда Омской области от 10.11.2025 к участию в деле

заинтересованным лицом привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

№ 8 по Омской области (далее также – Межрайонная ИФНС России № 8 по Омской области).

В судебном заседании требования инспекцией не признаны.

Истцом, Межрайонной ИФНС России № 8 по Омской области, извещёнными о процессе

согласно частям 1, 2, 4, 6 статьи 121, частям 1, 3, 5 статьи 122, части 1 статьи 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ)

надлежащим образом, участие в судебном заседании представителей не обеспечено, что в силу

частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ препятствием к рассмотрению дела не явилось.

При этом Межрайонной ИФНС России № 8 по Омской области представлены в

арбитражный суд письменные пояснения о том, что в соответствии с приказом Управления

Федеральной налоговой службы по Омской области от 08.11.2021 № 01-06/235@

«О централизации функций по управлению долгом» функции по управлению долгом в части

расчётов с бюджетом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № 7

по Омской области, которая является взыскателем по делам о взыскании на территории

Омской области обязательных платежей (долговой центр).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующего в деле лица,

Код для входа в режим ограниченного доступа:

2 А46-19349/2025

арбитражный суд установил следующее.

В период с 22.08.2023 по 28.09.2023 с расчётного счёта общества на основании решения

от 22.08.2023 № 659 налоговым органом произведено списание денежных средств на общую

сумму 1 593 132 р. 81 к.:

22.08.2023 – 943 778 р. 04 к.;

24.08.2023 – 568 684 р. 80 к.;

01.09.2023 – 30 р. 93 к.;

28.09.2023 – 380 639 р. 04 к.

ООО «СибСтройСервис» не согласилось с произведёнными удержаниями, указало, что

списание осуществлено на основании решения от 22.08.2023 № 659, из которого следует, что с

истца подлежит взысканию сумма 1 744 390 р. 51 к. в соответствии с требованием об уплате

задолженности от 27.04.2023 № 285.

При этом в требовании от 27.04.2023 № 285 указана иная сумма к взысканию –

824 606 р. 96 к., из которых:

601 790 р. 96 к. – недоимка по НДС;

118 545 р. 69 к. – недоимка по страховым взносам;

500 р. – штраф.

Общество указало, что разница между суммами в названных решении и требовании

составляет 768 525 р. 85 к.

Письмом от 22.12.2023 № 08-25/02810-ЗГ Межрайонная ИФНС № 8 уведомила

налогоплательщика о том, что в отношении последнего проведена проверка начислений по

представленным в 2022 году декларациям:

по НДС – ошибок не установлено;

по налогу на прибыль за 9 месяцев 2023 года – не погашена сумма в размере

5 800 р., из них: 4 930 р. – в бюджет субъекта, 870 руб. – в федеральный бюджет;

по транспортному налогу – сумма задолженности по состоянию на 21.12.2023 составляет

393 р.;

по налогу на имущество организаций – задолженность (переплата) отсутствуют;

по земельному налогу – сумма задолженности по состоянию на 21.12.2023 составляет

22 333 р.;

по оплате страховых взносов – сумма задолженности по состоянию на 21.12.2023

составляет 106 170 р. 29 к.

Согласно направленному истцу Межрайонной ИФНС № 8 по Омской области ответу от

21.12.2023 переплата по налогам у ООО «СибСтройСервис» отсутствует, напротив, по

состоянию на 21.12.2023 организация имеет отрицательное сальдо на сумму 186 173 р. 50 к.

Налогоплательщиком было сочтено, что сумма переплаты по налогу составила

582 352 р. 32 к. (768 525 р. 85 к. – 186 173 р. 50 к.).

Несогласие с действиями инспекции по взысканию вышеобозначенной суммы

обусловило обращение истца в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к

налоговому органу об обязании осуществить возврат 582 352 р. 35 к.

Впоследствии предмет исковых требований ООО «СибСтройСервис» изменён –

испрошено об обязании налогового органа восстановить на ЕНС налогоплательщика переплату

по НДС, сформировавшуюся после сдачи уточнённых налоговых деклараций за 3 квартал

2022 года, за 4 квартал 2022 года, за 1 квартал 2023 года, за 2 квартал 2023 года, в размере

492 987 р. 80 к., зачесть сумму переплаты по НДС в счёт текущих и предстоящих платежей по

налогам и сборам.

Изменение предмета исковых требований принято арбитражным судом в настоящем

судебном заседании.

Арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых

требований общества, исходя из следующего.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ

«О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»,

в соответствии с которым введён ЕНС.

3 А46-19349/2025

В силу пунктов 2, 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее также – НК РФ) ЕНС признаётся форма учёта налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или)

признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее также – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств,

перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной

обязанности.

Положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств,

перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, больше денежного выражения

совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо ЕНС не учитываются

суммы денежных средств, зачтённые в счёт исполнения соответствующей обязанности

налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового

агента.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств,

перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения

совокупной обязанности.

Нулевое сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных

и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению

совокупной обязанности.

Таким образом, состояние расчётов налогоплательщика определяется на основании

сальдо ЕНС, которое может быть положительным (фактически переплата), нулевым или

отрицательным (фактически задолженность).

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства,

перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов,

налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счёт

Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности

налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а

также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика

страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты

налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке,

предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов,

авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов,

повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является

основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате

задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о

наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых

платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент

направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму

задолженности.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ в случае неисполнения требования в указанном порядке

взыскание производится посредством размещения в реестре решений о взыскании

задолженности (далее - реестр решений) решения о взыскании задолженности за счет

денежных средств, а также поручений налогового органа на списание и перечисление долга в

бюджет, адресованных банкам, оператору платформы цифрового рубля, и поручений на

перевод электронных денежных средств. При изменении размера отрицательного сальдо в

реестре решений размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей

перечислению по поручениям налогового органа.

Таким образом, в случае изменения суммы задолженности при наличии отрицательного

сальдо ЕНС, в том числе при возникновении новых долгов, новое требование не выставляется и

налогоплательщику не направляется. Процедура взыскания задолженности за счёт денежных

4 А46-19349/2025

средств налогоплательщика носит динамический характер, она основана на

обновлении информации в реестре решений.

Решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств также формируется один

раз.

В связи изложенным доводы истца, приведённые в первоначально поданном исковом

заявлении о разнице сумм подлежащей уплате задолженности, отражённых в требовании от

27.04.2023 № 285, решении от 22.08.2025 № 659, несостоятельны.

Согласно статье 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения

обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день

(включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов начисляется пеня.

Таким образом, с учётом изложенного пени на ЕНС начисляются за несвоевременное

исполнение совокупной обязанности по уплате налогов, исходя из начислений по всем налогам

и всех поступивших сумм ЕНП.

Совокупная обязанность по уплате налогов формируется и подлежит учёту на ЕНС на

основе сведений и документов, имеющихся в налоговом органе. При отражении на ЕНС

операций, влияющих на совокупную обязанность налогоплательщика, происходит

актуализация сальдо ЕНС и пересчёт пени с учётом новой информации.

Согласно материалам дела по состоянию на 27.04.2023 (дата выставления требования

№ 285) у общества имелось отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 824 606 р. 96 к.

Ввиду этого инспекцией на основании пункта 1 статьи 69 НК РФ было сформировано

требование от 27.04.2023 № 285 на сумму 824 606 р. 96 р. со сроком исполнения 05.06.2023.

В требования была включена задолженность:

по НДС – в сумме 80 051 р. 00 к., в том числе по сроку уплаты 28.03 03.2023 за 4 квартал

2022 в сумме 100 608 р. 00 к.; по сроку уплаты 28.02.2023 за 4 квартал 2022 года в сумме

100 608 р. 00 к.; по сроку уплаты 28.01.2022 за 4 квартал 2021 года в сумме 211 486 р. 00 к; по

сроку уплаты 28.02.2022 за 4 квартал 2021 в сумме 211 486 р. 00 к., по сроку уплаты 28.03.2022

за 4 квартал 2021 года в сумме 211 488 р. 00 к.; по сроку уплаты 30.05.2022 за 1 квартал

2022 года в сумме 81 458 р.00 к.; по сроку уплаты 28.06.2022 за 1 квартал 2022 года в сумме

81 459 р. 00 к.; по сроку уплаты 28.04.2022 за 1 квартал 2022 года в сумме 81 458 р. 00 к.

Налоговый орган указал, что 19.02.2023 налогоплательщиком в адрес налогового органа

направленны уточнённые декларации по НДС, за 1 квартал 2022 года и за 4 квартал 2021 года

на основании которых произведено доначисление налога за указанные периоды.

Также налогоплательщиком в добровольном порядке в период с 21.02.2023 по 27.04.2023

погашена задолженность сумме 478 260 р. 04 к., в том числе:

21.02.2023 – 33 713,34 руб.;

21.02.2023 – 23 385 р. 00 к.;

21.02.2023 – 447 р. 70 к.;

24.03.2023 – 24 713 р. 04 к.;

24.03.2023 – 153 939 р. 96 к.;

27.03.2023 – 132 412 р. 00 к.;

27.04.2023 – 55 288 р. 04 к.;

27.04.2023 – 54 360 р. 96 к.

Неуплаченная сумма составила 601 790 р. 96 к., таковая была включена в требование от

27.04.2023 № 285.

Помимо этого в требование была включена следующая задолженность:

страховые взносы за периоды с 01.01.2023 в сумме 118 545 р. 69 к., в том числе по срокам

уплаты 28.02.2023 за 1 квартал 2023 в сумме 56 853 р. 72 к., по сроку уплаты 28.03.2023

за 1 квартал 2023 года в сумме 61 691 р. 97 к.);

штраф за налоговое правонарушение по сроку уплаты 20.02.2023 в сумме 500 р. 00 к.;

пени в сумме 103 770 р. 31 к.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности, как уже выше замечено,

налоговым органом вынесено решение от 22.08.2023 № 659 на сумму 1 744 390 р. 51 к., сумма

задолженности, включенная в данное решение, увеличилась за счёт наступивших сроков

уплаты иных обязательных платежей и начисленных пеней, за несвоевременную уплату

5 А46-19349/2025

налогов.

На основании данного решения было сформировано поручение Межрайонной ИФНС

России № 7 по Омской области на перечисление денежных средств от 22.08.2023 № 82 в

размере актуального отрицательного сальдо ЕНС – 1 744 390 р. 51 к., таковое было размещено

в реестре решений о взыскании задолженности, что признаётся направлением (предъявлением)

соответствующего поручения в уполномоченную кредитную организацию.

Денежные средства в общей сумме 1 593 132 р. 81 к., поступившие в качестве ЕНП по

решению от 22.08.2023 № 659, были распределены в соответствии с пунктом 8 статьи 45

НК РФ, согласно которой принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или)

признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на

основании учтённой на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с

соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента

ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его

перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам – начиная с наиболее раннего

момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения

обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Заявляя настоящие требования, истец указал на наличие у него переплаты по НДС ввиду

неосуществления инспекцией надлежащей актуализации суммы ЕНС на основании поданных

истцом в 3 квартале 2023 года уточнённых налоговых деклараций по НДС за 3 квартал

2022 года, за 4 квартал 2022 года, за 1 квартал 2023 года, за 2 квартал 2023 года.

Так, общество сослалось на переплату по результатам представления данных налоговых

деклараций по НДС в общей сумме 797 437 р.:

за 3 квартал 2022 года – 335 237 р.;

за 4 квартал 2022 года – 157 129 р.;

за 1 квартал 2023 года – 275 452 р.;

за 2 квартал 2023 года – 29 619 р.,

указав при этом, что согласно справке о принадлежности сумм денежных средств,

перечисленных в качестве ЕНП налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов

или налогового агента № 2024-234693 от 29.07.2024, (раздел 3) (далее также – справка от

29.07.2024) инспекцией скорректированы обязательства по НДС за 2023 год на общую сумму

304 449 р. 20 к.

Налогоплательщиком сочтено, что сумма переплаты по НДС составляет 492 987 р. 80 к.,

которая, согласно исковым требованиям, подлежит восстановлению на ЕНС.

Кроме того, обществом в арбитражный суд была также представлена справка о

принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП налогоплательщика,

плательщика сбора, страховых взносов или налогового агента № 2026-77979 от 10.03.2026,

согласно которой остаток по состоянию на 01.01.2026 и 10.03.2026 составил 0.

Возражая на заявленные требования, Межрайонная ИФНС России № 7

по Омской области указала, что соответствующие корректировки на основании

представленных уточнённых деклараций ею осуществлены в полном объёме, по мере

поступления на ЕНС денежных средств последние распределяются в соответствии с

установленной пунктом 8 статьи 45 НК РФ очерёдностью, при этом по состоянию на 18.02.2026

у истца сформировано отрицательное сальдо ЕНС на общую сумму 74 124 р. 97 к., в том числе:

НДС – 40 929 р. 47 к. (за 3 квартал 2025 года);

страховые взносы – 30 453 р. 53 к. (за 2025 год);

пени – 2 738 р. 87 к.

Кроме того, инспекция пояснила, что отражённые в справке от 29.07.2024 сведения не

6 А46-19349/2025

содержат операций по произведённым корректировкам (отражение таковых в

подобных справках не предусмотрено), данная справка содержит лишь поступления денежных

средств и соответствующие списания на ЕНС, в связи с чем таковая не является

доказательством неучёта на ЕНС уплаченных истцом сумм.

В целях подтверждения распределения поступивших в спорный период от

налогоплательщика денежных средств ЕНП и динамики величины сальдо ЕНС в этой связи

налоговым органом в материалы дела представлены расчёт НДС, согласно которому по

состоянию на 26.12.2022 задолженность по НДС составляла 320 214 р. 00 к., сведения о

распределении ЕНП с 01.01.2023 и история изменения сальдо расчётов на ЕНС с 01.08.2023 по

31.12.2023.

При обращении к последнему из названного следует, что сумма сальдо изменяется в

зависимости от уплаты налога, поступления переплаты, доначисления налога.

По состоянию на 28.12.2023 согласно названным сведениям размер отрицательного

сальдо составил 176 236 р. 19 к.

В судебном заседании, состоявшемся 04.05.2026, общество указало, в частности, что

последняя корректировка по НДС за 3 квартал 2022 года была им подана 05.09.2023.

При анализе изменения величины сальдо, начиная с 06.09.2023, прослеживается

следующее:

по состоянию на указанную дату сальдо отрицательное и составило 717 567 р. 97 к.;

по состоянию на 07.09.2023 сальдо отрицательное и составило 632 606 р. 40 к. –

указанная величина достигнута за счёт уменьшения налога по расчёту, поступления переплаты,

уменьшения пеней, доначисления налога;

по состоянию на 11.09.2023 сальдо отрицательное и составило уже 271 469 р. 56 к.,

указанная величина также достигнута за счёт уменьшения налога по расчёту, поступления

переплаты, уменьшения пеней, доначисления налога.

Нетражение конкретных обязательных платежей, на погашение задолженности по

которым были направлены инспекцией уплаченные истцом денежные суммы, не может быть

расценено как неучёт данных сумм налоговым органом на ЕНС налогоплательщика при

наличии представленных в материалы дела доказательств распределения таковых и изменением

величины сальдо ЕНС по мере изменения суммы находящихся на ЕНС денежных средств.

Арбитражный суд обращает внимание, что, как уже ранее отмечено, согласно пункту 1

статьи 11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком,

предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также

денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика

страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Возможность выделения в рамках ЕНП факта уплаты налогоплательщиком конкретного

налога (иного обязательного платежа) с учётом, в том числе очерёдности, установленной

пунктом 8 статьи 45 НК РФ, не предусмотрена.

При этом сведения, представленные Межрайонной ИФНС России № 7

по Омской области, в том числе по истории изменения сальдо в период с 01.08.2023 по

31.12.2023, истцом не опровергнуты, у арбитражного суда отсутствуют основания сомневаться

в достоверности данных сведений.

В части несогласия с расчётом начисленной инспекцией суммы пеней арбитражным

судом установлено следующее.

Истцом в числе прочего было указано на несогласие с расчётом суммы пеней,

начисленных за период с 29.01.2022 по 19.11.2025 (148 077 р.12 к.).

Согласно представленному истцом расчёту 54 372 р. 68 к. являются излишне

начисленными, поскольку налоговым органом не был принят во внимание период введения

соответствующего моратория на основании постановления Правительства

Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о

банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Инспекция, согласившись с приведённым доводом ООО «СибСтройСервис», провело

актуализацию сальдо ЕНС, осуществила перерасчёт задолженности по пени за период с

01.04.2022 по 01.10.2022, сумма уменьшена на 65 801 р. 32 к.

Указанные денежные средства отобразились на ЕНС налогоплательщика 19.02.2026 и

7 А46-19349/2025

распределены в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 НК РФ, в подтверждение

чему в материалы дела налоговым органом представлен скриншот из программного комплекса

с отображением сведений на ЕНС истца.

Возражения в данной части обществом не заявлены.

Таким образом, исходя из пояснений истца, арбитражным суд заключил, что, по своей

сути, подача настоящего искового заявления обусловлена обществом не наличием у него

бесспорных доказательств неправомерности действий инспекции (обратное в материалы дела

не представлено), а неотражением налоговым органом осуществлённых операций, в частности,

на основании представленных уточнённых деклараций, с ЕНП налогоплательщика как в

справках от 29.07.2024 и от 10.03.2026, так и в сведениях о распределении ЕНП, поскольку в

обоснование настоящих требований обществом сослалось лишь на справку от 29.07.2024.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания

обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами

местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов,

решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или

должностное лицо (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд заключает, что налоговым органом документально подтверждён факт

распределения поступивших от общества денежных средств, в том числе на основании спорных

налоговых деклараций.

В свою очередь, истец, заявляя о неправомерности действий инспекции, не представило в

обоснование этому подтверждение, не опровергло факт наличия отрицательного сальдо ЕНС, в

том числе в спорный момент, состоятельные возражения в части истории его динамики не

представил.

В связи с установленным арбитражный суд отказывает в удовлетворении требования

ООО «СибСтройСервис», что влечёт отнесение на последнего судебных расходов по уплате

государственной пошлины (часть 1 статьи 110, часть 1 статьи 112 АПК РФ, пункт 1

статьи 333.21 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (ИНН 5504080396)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области

(ИНН 5503198187) об обязании восстановить на едином налоговом счёте налогоплательщика

переплату по налогу на добавленную стоимость, сформировавшуюся после сдачи уточнённых

налоговых деклараций за 3 квартал 2022 года, за 4 квартал 2022 года, за 1 квартал 2023 года, за

2 квартал 2023 года, в размере 492 987 рублей 80 копеек, зачесть сумму переплаты по налогу на

добавленную стоимость в счёт текущих и предстоящих платежей по налогам и сборам оставить

без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не

подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия

постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой

арбитражный апелляционный суд (644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября,

дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а

также в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, Тюменская область, город

Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1) в течение двух месяцев со дня принятия

(изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,

участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не

позднее следующего дня после дня его принятия.

8 А46-19349/2025

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном

носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена

под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса

«Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной

сети «Интернет».

Судья И.М. Солодкевич

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.08.2025 4:39:36

Кому выдана Солодкевич Иван Михайлович