← К списку
А54-6815/2025
Определение 23.01.2026 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Рязанской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

23/2026-4954(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Рязань Дело №А54-6815/2025

23 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 января

2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Воронцовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с

ограниченной ответственностью Транспортная компания "АвтоЛайн" (ОГРН

1116229000360; ИНН 6229041079, 390044, Рязанская область, г.Рязань,

Московское шоссе, д.20, 500/5)

к Управлению федеральной налоговой службы по Рязанской области (ОГРН

1046209031857; ИНН 6234010781, 390013, Рязанская область, г.Рязань, проезд

Завражнова, д.5)

о признании недействительным постановления о взыскании налога, сбора,

пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика

сбора, налогового агента) №2686 от 01.12.2020 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащем образом;

от ответчика: Драницына Л.А. - представитель по доверенности

№ 00-21/44978 от 23.12.2025.

установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная

компания "АвтоЛайн" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с

заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по Рязанской области

о признании недействительным постановления о взыскании налога, сбора, пени,

штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

налогового агента) №2686 от 01.12.2020 года.

Определением суда от 04.08.2025 дело возбуждено, назначено судебное

заседание, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

19.12.2025 в материалы дела через систему "Мой Арбитр" от заявителя

поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения заявления в связи с

утратой интереса к предмету спора.

Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения принято судом к

рассмотрению.

2 А54-6815/2025

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В соответствии со

статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

судебное заседание проводилось в отсутствие представителя заявителя,

извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в

порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика не настаивала на

рассмотрении спора по существу.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец

повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации суду необходимо убедиться в том, что интерес

заявителя к объекту спора утрачен.

По смыслу указанной нормы процессуального права с учетом принципов

диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства оставление

искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда

имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет инициативы в

разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного

требования, а без его участия и представления необходимых документов у суда

отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть

соответствующий спор.

Как следует из материалов дела, определением суда от 04.08.2025 дело

возбуждено, назначено судебное заседание. Определением Арбитражного суда

Рязанской области от 07.10.2025 судебное заседание было отложено на

09.12.2025, определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2025

судебное заседание было отложено на 15.01.2026.

Представитель заявителя в судебные заседания, назначенные на 09.12.2025 и

15.01.2026 не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об

отложении судебного разбирательства не заявлял, ответчик же не требует

рассмотрения дела по существу.

Судебные определения направлялись заявителю и были получены.

Кроме того, вся информация о движении дела опубликована на официальном

сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу:

http://ryazan.arbitr.ru.

Также 19.12.2025 от заявителя поступило ходатайство об оставлении без

рассмотрения заявления в связи с утратой интереса к предмету спора.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий

совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая указанное, поскольку заявитель не явился в судебное заседание и

не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении

судебного разбирательства, документы и пояснения, запрашиваемые судом не

представляет, у суда имеются достаточные основания полагать, что заявитель не

проявляет инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к

3 А54-6815/2025

рассмотрению предъявленного требования, а без его участия и представления

необходимых документов у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и

объективно рассмотреть соответствующий спор, а также принимая во внимание,

что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд удовлетворяет

заявление общества и оставляет заявление общества с ограниченной

ответственностью Транспортная компания "АвтоЛайн" без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает

заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем

порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку при подаче заявления общество с ограниченной

ответственностью Транспортная компания "АвтоЛайн" государственную

пошлину не оплачивало, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью

Транспортная компания "АвтоЛайн" оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской

области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме

электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной

подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со

статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме

электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,

посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской

области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:

http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных

дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на

бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с

уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня

поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.М. Медведева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.04.2025 7:29:26

Кому выдана Медведева Оксана Михайловна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.