Арбитражный суд Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Владимир

19 декабря 2025 года Дело № А11-8382/2025

Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2025 года

Мотивированное определение составлено 19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Середенко М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания Николаевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном

заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Холикова

Насиба Низомовича (601655, Владимирская область, г. Александров,

ул. Стадионная, д.38, ИНН 774320212774) о признании незаконным решения

Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001,

г. Владимир, ул. Диктора Левитана, д. 2, ИНН 3329001660,

ОГРН 1043301900366) от 15.04.2025 № 5639 о привлечении к ответственности

за совершенное правонарушение.

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – не явились извещены;

от заинтересованного лица – Егорова Л.Н. по доверенности от 16.12.2024 № 07-

99/152 сроком до 31.12.2025, копия диплома о высшем образовании;

информация о движении дела размещена на официальном сайте

арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

2

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Холиков Насиб Низомович (далее –

заявитель, Предприниматель, ИП Холиков Н.Н.) обратился в Арбитражный

суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения

Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области

(далее – Управление, налоговый орган) от 15.04.2025 № 5639 о привлечении

к ответственности за совершенное правонарушение.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в суд направил

ходатайство от 18.12.2025 об отказе от заявленных требований.

Представитель Управления в судебном заседании не возражала против

прекращения производства по делу.

Исследовав представленное в материалы ходатайство, учитывая мнения

сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела

в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,

отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска

не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, реализовал свое право

на отказ от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав

других лиц, отказ судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался

от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

3

Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату

государственная пошлина в сумме 50 000 руб., уплаченная по платежному

поручению от 08.09.2025 № 274.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 104, 150, 151, 156, 184, 185,

188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Холикова Насиба

Низомовича от заявления.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Холикову Насибу

Низомовичу из федерального бюджета 50 000 руб. государственной

пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2025 № 274.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее

определение.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в

установленный законом срок.

В таком же порядке определение может быть обжаловано

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух

месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.С. Середенко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 23.09.2025 5:58:17

Кому выдана Середенко Мария Сергеевна