Арбитражный суд Архангельской области

1802/2025-70098(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДАРХАНГЕЛЬСКОЙОБЛАСТИ

ул.Логинова,д.17,г.Архангельск,163000,тел.(8182)420-980,факс(8182)420-799

E-mail:info@arhangelsk.arbitr.ru,http://arhangelsk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

22июля2025годаг.АрхангельскДело№А05-5992/2025

АрбитражныйсудАрхангельскойобластивсоставесудьиКалашниковойВ.А.,

рассмотреввпорядкеупрощенногопроизводствазаявлениеУправленияФедеральной

службыгосударственнойрегистрации,кадастраикартографиипоАрхангельскойобласти

иНенецкомуавтономномуокругу(ОГРН1042900050566;адрес:Россия163000,

г.Архангельск,Архангельскаяобласть,ул.Садовая,дом5,корп.1)

карбитражномууправляющемуСергеевуДмитриюВладленовичу(адрес:Россия121601,

Москва,б-рФилёвский,дом23,кв.196;Россия109147,Москва,а/я77)

опривлечениикадминистративнойответственности,

установил:

УправлениеФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраи

картографиипоАрхангельскойобластииНенецкомуавтономномуокругу

(далее–заявитель,Управление)обратилосьвАрбитражныйсудАрхангельскойобластис

заявлениемкарбитражномууправляющемуСергеевуДмитриюВладленовичу(далее–

ответчик,арбитражныйуправляющий)опривлечениикадминистративной

ответственности,предусмотреннойчастью3статьи14.13КодексаРоссийскойФедерации

обадминистративныхправонарушениях(далее–КоАПРФ).

Определениемарбитражногосудаот26.05.2025заявлениепринятокрассмотрению

впорядкеупрощённогопроизводства,очёмстороныизвещенынадлежащимобразом.

УправлениемФедеральнойналоговойслужбыпоАрхангельскойобластии

Ненецкомуавтономномуокругу(далее–УФНСРоссиипоАОиНАО)заявлено

ходатайствоовступлениивделовкачестветретьеголица,незаявляющего

самостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора.

Ответчикпредставилотзыв,вкоторомсзаявленнымитребованияминесогласен;

заявилходатайствоорассмотренииделапообщимправиламисковогопроизводства.

Крометого,заявилходатайствоопривлечениикучастиювделевкачестветретьихлиц,

незаявляющихсамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,-СедоваС.Н.,

иСибиряковаВ.Ю.,атакжепросилобязатьСибиряковаВ.Ю.предоставитьсведенияо

местенахожденияимущества,полученногоотООО«ХарвиСеверЛес»подоговорам

купли-продажиот17.08.2015,доказательствапринятияуказанногоимуществанабаланс

ООО«Торгмастер»,доказательствапередачиуказанногоимуществапоследующему

руководителюООО«Торгмастер»;сведенияопередачеваренду/полученииизарендыот

ООО«Арматех»имуществаподоговоруот30.12.2020,оместенахожденияуказанного

имущества,сведенияоналичиидебиторскойзадолженностикООО«Арматех»,

доказательствеевзысканиясприложениемподтверждающихдокументов;обязатьСедова

С.Н.предоставитьсведенияофактическойпередачедиректоруООО«Торгмастер»

СибиряковуВ.Ю.имуществаподоговорамкупли-продажиот17.08.2015,сведенияо

2А05-5992/2025

местенахожденияуказанногоимущества,иныесведения,позволяющиепроизвести

поискуказанногоимущества.

Рассмотревходатайствоответчикаобистребованиидокументов,судпришелк

выводуоботсутствииоснованийдляегоудовлетворениявсвязисоследующим.

Какразъясненовпункте47постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

от30.06.2012№35«Онекоторыхпроцессуальныхвопросах,связанныхсрассмотрением

делобанкротстве»,согласноабзацувторомупункта2статьи126Законаобанкротстве

руководительдолжника,атакжевременныйуправляющий,административный

управляющий,внешнийуправляющийвтечениетрехднейсдатыутверждения

конкурсногоуправляющегообязаныобеспечитьпередачубухгалтерскойииной

документациидолжника,печатей,штампов,материальныхииныхценностей

конкурсномууправляющему.

Вслучаеотказаилиуклоненияуказанныхлицотпередачиперечисленных

документовиценностейарбитражномууправляющемуонвправеобратитьсявсуд,

рассматривающийделообанкротстве,сходатайствомобихистребованиипоправилам

частей4и6-12статьи66АПКРФ.

Такимобразом,арбитражныйуправляющийдолженобратитьсявсуд,

рассматривающийдело№А05-692/2022обанкротстве,сходатайствомобих

истребованиипоправиламчастей4и6-12статьи66АПКРФ.

Рассмотревходатайствоответчикаопереходекрассмотрениюделапообщим

правиламисковогопроизводства,атакжеопривлечениикучастиювделевкачестве

третьихлиц,судпришелквыводуоботсутствииоснованийдляихудовлетворенияв

связисоследующим.

Всоответствиисчастью1статьи227АПКРФвпорядкеупрощенного

производстваподлежатрассмотрениюдела,втомчисле,обоспариваниирешений

административныхоргановопривлечениикадминистративнойответственности,еслиза

совершениеадминистративногоправонарушенияназначеноадминистративноенаказание

ввидепредупрежденияилиадминистративногоштрафа,размеркоторогонепревышает

стотысячрублей.

Посколькууправлениеобратилосьварбитражныйсудсзаявлениемк

арбитражномууправляющемуСергеевуД.В.опривлечениикадминистративной

ответственности,предусмотреннойчастью3статьи14.13КоАПРФ,ответственностьза

котороевлечетпредупреждениеилиналожениеадминистративногоштрафана

должностныхлицвразмереотдвадцатипятитысячдопятидесятитысячрублей,

заявлениепринятосудомкрассмотрениювпорядкеупрощенногопроизводствас

соблюдениемтребованийстатьи227АПКРФ.

Основаниядлявынесениясудомопределенияорассмотренииделапообщим

правиламисковогопроизводствапредусмотренычастью5статьи227АПКРФ.Иных

основанийдлярассмотренияделапообщимправиламисковогопроизводства,принятого

впорядкеупрощенногопроизводства,статья227АПКРФнесодержит.

Входатайстве,заявленномответчиком,отсутствуетмотивированноеобоснованиев

отношениитого,какиеименнодополнительныедоказательстванеобходимоисследовать,

икакиесущественныеобстоятельстваделамогутбытьустановленыврезультате

исследованияэтихдоказательств.

Однимизучастниковпроизводстваподеламобадминистративных

правонарушенияхявляетсяпотерпевший,которомуправонаучастиевделеоб

административномправонарушениидолжнобытьобеспечено.

Суд,исходяизстатьи51АПКРФ,сучетомпредметаихарактераспора,

оснований,которыеизложенывпостановлении,неусмотрелналичияуСедоваС.Н.,

3А05-5992/2025

СибиряковаВ.Ю.,УФНСРоссиипоАОиНАОстатусапотерпевшихпо

административномуделу.Следовательно,основаниядляпривлечениякучастиювделев

качестветретьихлицСедоваС.Н.,СибиряковаВ.Ю.,УФНСРоссиипоАОиНАОусуда

неимеется.

Учитывая,чтоданныйспоротноситсяккатегориидел,указанныхвпункте3части

1статьи227АПКРФ,апредусмотренныхчастью5статьи227АПКРФоснованийдля

переходакрассмотрениюделапообщимправиламисковогопроизводствасудомне

установлено,делоподлежитрассмотрениювпорядкеупрощенногопроизводствана

основаниипредставленныхсторонамидоказательств.

Сучетомизложенногосудотказываетарбитражномууправляющемув

удовлетворенииходатайстваорассмотренииделапоправиламадминистративного

судопроизводства.

Делорассмотреносудомвпорядкеупрощенногопроизводствавсоответствиис

главой29АПКРФ.

Исследовавматериалыдела,судустановилследующиефактические

обстоятельства.

ОпределениемАрбитражногосудаАрхангельскойобластиот02.02.2022приняток

производствузаявлениедолжникаопризнанииегонесостоятельным(банкротом),

возбужденопроизводствоподелу№А05-692/2022.

ОпределениемАрбитражногосудаАрхангельскойобластиот28.02.2022в

отношениидолжникавведенонаблюдение,временнымуправляющимООО«Торгмастер»

утвержденБоровковГ.Ю.

РешениемАрбитражногосудаАрхангельскойобластиот21.07.2022должник

признаннесостоятельным(банкротом),вотношениинегооткрытоконкурсное

производство,конкурснымуправляющимООО«Торгмастер»утвержденБоровковГ.И.

ОпределениемАрбитражногосудаАрхангельскойобластиот27.06.2024Боровков

Г.И.отстраненотисполненияобязанностейконкурсногоуправляющегодолжника.

ОпределениемАрбитражногосудаАрхангельскойобластиот31.07.2024

конкурснымуправляющимООО«Торгмастер»утвержденСергеевД.В.

15.01.2025вадресУправленияизпрокуратурыгородаАрхангельскапоступило

заявлениеУФНСРоссиипоАОиНАОоненадлежащемисполненииарбитражным

управляющимСергеевымД.В.обязанностейконкурсногоуправляющегоООО

«Торгмастер»вделеонесостоятельности(банкротстве)№А05-692/2022,выразившеесяв:

-непринятиимерпорозыскуивключениювконкурснуюмассуимущества

должникаизчужогонезаконногопользования(расположенноговРеспубликеКарелия,а

такжепереданногоподоговоруаренды)ипроведениидополнительнойинвентаризации;

-непринятиимерповзысканиюдебиторскойзадолженности.

Входепроверкиустановленонарушениеарбитражнымуправляющимположений

пунктов2,4статьи20.3,пункта2статьи129Законаобанкротстве,выразившеесяв

длительномбездействииарбитражногоуправляющего,связанногоснепринятиеммерпо

розыскуивключениювконкурснуюмассуимуществадолжника,атакженепринятиемер

повзысканиюдебиторскойзадолженности.

ИзложенныевышеобстоятельствапомнениюУправленияуказываютнаналичиев

действияхарбитражногоуправляющегоСергееваД.В.всвязисисполнениемим

обязанностейконкурсногоуправляющегоООО«Торгмастер»,события

административногоправонарушения,предусмотренногочастью3статьи14.13КоАПРФ.

4А05-5992/2025

ПротоколсоставленвприсутствииарбитражногоуправляющегоСергееваД.В..

Копияпротоколаобадминистративномправонарушенииполученаответчикомлично

20.05.2025.

Управлениеобратилосьварбитражныйсудсзаявлениемопривлеченииответчика

кадминистративнойответственности,предусмотреннойчастями3статьи14.13КоАПРФ.

Всоответствиисчастью6статьи205Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далее-АПКРФ)прирассмотренииделаопривлечениик

административнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседании

устанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияиимелсялифакт

егосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротоколобадминистративном

правонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставленияпротоколаобадминистративном

правонарушениииполномочияадминистративногооргана,составившегопротокол,

предусмотренализакономадминистративнаяответственностьзасовершениеданного

правонарушенияиимеютсялиоснованиядляпривлечениякадминистративной

ответственностилица,вотношениикоторогосоставленпротокол,атакжеопределяет

мерыадминистративнойответственности.

Согласнопункту10части2статьи28.3КоАПРФпротоколыобадминистративных

правонарушениях,предусмотренных,втомчисле,статьёй14.13КоАПРФ,вслучае,если

данныеправонарушениясовершеныарбитражнымиуправляющими,имеютправо

составлятьдолжностныелицафедеральногоорганаисполнительнойвласти,

осуществляющегоконтрользадеятельностьюсаморегулируемыхорганизаций

арбитражныхуправляющих.

УправлениеявляетсятерриториальныморганомФедеральнойслужбы

государственнойрегистрациикадастраикартографии.ВсоответствиисПоложениемо

Федеральнойслужбегосударственнойрегистрациикадастраикартографии,

утверждённымпостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииот01.06.2009

№457,указанныйорганисполнительнойвластиосуществляетвчислепрочегофункции

контроля(надзора)задеятельностьюарбитражныхуправляющихисаморегулируемых

организацийуправляющих.

Всилустатьи26.1КоАПРФподелуобадминистративномправонарушении

выяснениюподлежатналичиесобытияадминистративногоправонарушения;лицо,

совершившеепротивоправныедействия(бездействие),закоторыенастоящимКодексом

илизакономсубъектаРоссийскойФедерациипредусмотренаадминистративная

ответственность;виновностьлицавсовершенииадминистративногоправонарушения;

обстоятельства,смягчающиеответственность,иобстоятельства,отягчающие

административнуюответственность;характериразмерущерба,причиненного

административнымправонарушением;обстоятельства,исключающиепроизводствопо

делуобадминистративномправонарушении;иныеобстоятельства,имеющиезначениедля

правильногоразрешениядела,атакжепричиныиусловиясовершения

административногоправонарушения.

Административнымправонарушениемпризнаетсяпротивоправное,виновное

действие(бездействие)физическогоилиюридическоголица,закотороеКодексомили

законамисубъектовРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях

установленаадминистративнаяответственность(часть1статьи2.1КоАПРФ).

Частью3статьи14.13КоАПРФпредусмотренаответственностьзанеисполнение

арбитражнымуправляющимилируководителемвременнойадминистрациикредитной

организацииобязанностей,установленныхзаконодательствомонесостоятельности

(банкротстве),еслитакоедействие(бездействие)несодержитуголовнонаказуемого

деяния,чтовлечетпредупреждениеилиналожениеадминистративногоштрафана

должностныхлицвразмереотдвадцатипятитысячдопятидесятитысячрублей.

5А05-5992/2025

Объектомправонарушениявданномслучаеявляютсяобщественныеотношения,

возникающиевходепроведенияпроцедурбанкротстваирегулируемые

законодательствомонесостоятельности(банкротстве).

Объективнаясторонавыражаетсявдействиях(бездействии)арбитражных

управляющихилируководителейвременнойадминистрациикредитнойорганизации,

направленныхнанарушениеустановленногопорядкапроведенияпроцедурбанкротства.

Субъектамиправонарушенияявляютсяарбитражныеуправляющиеили

руководителивременнойадминистрациикредитнойорганизации.

Всилуабзаца12пункта2статьи20.3Федеральногозаконаот26.10.2002№127-ФЗ

«Онесостоятельности(банкротстве)»(далее-Законобанкротстве,Закон№127-ФЗ)

арбитражныйуправляющийвделеобанкротствеобязаносуществлятьустановленные

настоящимФедеральнымзакономфункции.

Согласнопункту4статьи20.3Законаобанкротствеприпроведениипроцедур,

применяемыхвделеобанкротстве,арбитражныйуправляющийобязандействовать

добросовестноиразумновинтересахдолжника,кредиторовиобщества.

Всоответствииспунктом2статьи20.3Законаобанкротствеарбитражный

управляющийвделеобанкротстве,втомчислеобязан:приниматьмерыпозащите

имуществадолжника;анализироватьфинансовоесостояниедолжникаирезультатыего

финансовой,хозяйственнойиинвестиционнойдеятельности;вслучаевыявления

признаковадминистративныхправонарушенийи(или)преступленийсообщатьонихв

органы,ккомпетенциикоторыхотносятсявозбуждениеделобадминистративных

правонарушенияхирассмотрениесообщенийопреступлениях;осуществлятьиные

установленныенастоящимФедеральнымзакономфункции.

Положениямипункта1статьи20.3Законаобанкротстве,установленоправо

арбитражногоуправляющего,втомчисле:запрашиватьнеобходимыесведенияо

должнике,олицах,входящихвсоставоргановуправлениядолжника,оконтролирующих

ииныхзаинтересованныхпоотношениюкдолжникулицах,опринадлежащемим

имуществе(втомчислеимущественныхправах),оконтрагентахиобобязательствах

должникауфизическихлиц,юридическихлиц,государственныхорганов,органов

управлениягосударственнымивнебюджетнымифондамиРоссийскойФедерациии

органовместногосамоуправлениябезпредварительногообращенияварбитражныйсуд,

включаясведения,составляющиеслужебную,коммерческуюибанковскуютайну.

Какустановленопунктом1статьи129Законаобанкротствесдатыутверждения

конкурсногоуправляющегододатыпрекращенияпроизводстваподелуобанкротстве,

илизаключениямировогосоглашения,илиотстраненияконкурсногоуправляющегоон

осуществляетполномочияруководителядолжникаииныхоргановуправлениядолжника,

атакжесобственникаимуществадолжника-унитарногопредприятиявпределах,в

порядкеинаусловиях,которыеустановленынастоящимФедеральнымзаконом.

Вобязанностиконкурсногоуправляющеговходит,втомчисле:принятиев

введениеимуществадолжника,проведениеинвентаризациитакогоимуществавсрокне

позднеетрехмесяцевсдатывведенияконкурсногопроизводства,еслиболеедлительный

срокнеопределенсудом,рассматривающимделообанкротстве,наосновании

ходатайстваконкурсногоуправляющеговсвязисозначительнымобъемомимущества

должника;включениевЕдиныйфедеральныйреестрсведенийобанкротстве(далее-

ЕФРСБ)сведенийорезультатахинвентаризацииимуществадолжникавтечениетрех

рабочихднейсдатыееокончания;принятиемер,направленныхнапоиск,выявлениеи

возвратимуществадолжника,находящегосяутретьихлиц;принятиемерпообеспечению

сохранностиимуществадолжника;исполнениеиныхустановленныхЗакономо

банкротствеобязанностей(пункт2статьи129Закона).

6А05-5992/2025

Положениямипункта3статьи129Законаобанкротстве,установленоправо

конкурсногоуправляющего,втомчисле:нараспоряжениеимуществомдолжникав

порядкеинаусловиях,которыеустановленынастоящимФедеральнымзаконом;подавать

варбитражныйсудотименидолжниказаявленияопризнаниинедействительнымисделок

ирешений,атакжеоприменениипоследствийнедействительностиничтожныхсделок,

заключенныхилиисполненныхдолжником,искиовзысканииубытков,причиненных

действиями(бездействием)руководителядолжника,лиц,входящихвсоветдиректоров

(наблюдательныйсовет),коллегиальныйисполнительныйорганилиинойорган

управлениядолжника,собственникаимуществадолжника,лицами,действовавшимиот

именидолжникавсоответствиисдоверенностью,инымилицами,действовавшимив

соответствиисучредительнымидокументамидолжника,предъявлятьискиоб

истребованииимуществадолжникаутретьихлиц,орасторжениидоговоров,

заключенныхдолжником,исовершатьдругиедействия,предусмотренныефедеральными

законамиииныминормативнымиправовымиактамиРоссийскойФедерациии

направленныенавозвратимуществадолжника;осуществлятьиныеправа,связанныес

исполнениемвозложенныхнанегообязанностей,установленныхнастоящим

Федеральнымзаконом.

Всоответствииспунктом2статьи126Законасдатыпринятияарбитражным

судомрешенияопризнаниидолжникабанкротомиоботкрытииконкурсного

производствапрекращаютсяполномочияруководителядолжника,иныхорганов

управлениядолжникаисобственникаимуществадолжника-унитарногопредприятия(за

исключениемполномочийобщегособранияучастниковдолжника,собственника

имуществадолжникаприниматьрешенияозаключениисоглашенийобусловиях

предоставленияденежныхсредствтретьимлицомилитретьимилицамидляисполнения

обязательствдолжника).

Руководительдолжника,атакжевременныйуправляющий,административный

управляющий,внешнийуправляющийвтечениетрехднейсдатыутверждения

конкурсногоуправляющегообязаныобеспечитьпередачубухгалтерскойииной

документациидолжника,печатей,штампов,материальныхииныхценностей

конкурсномууправляющему.

Вэтойсвязиуутвержденногоконкурсногоуправляющеговозникает

корреспондирующаяобязанностьпопринятиюдокументовиматериальныхценностей

должникаотсвоихпредшественниковвцеляхисполнениявозложенныхнаконкурсного

управляющегообязанностей,предусмотренныхпунктом2статьи129Законао

банкротстве,втомчислесвязанныхспринятиеммер,направленныхнапоиск,выявление

ивозвратимуществадолжника,находящегосяутретьихлиц;принятиеммерпо

обеспечениюсохранностиимуществадолжника,исполнениеминыхустановленных

Закономобанкротствеобязанностей.

Такимобразом,действуядобросовестноиразумно,кактоготребуетпункт4статьи

20.3Законаобанкротстве,назначенныйконкурсныйуправляющийвцеляхобеспечения

надлежащегоисполнениясвоихобязанностей,установленныхпунктом2статьи129

Закона,долженнезамедлительнопринятьвсевозможныемерыпополучениюот

предыдущегоруководителядолжниканеобходимойдокументации.

Управлениеустановило,чтоконкурсныйуправляющийСергеевД.В.непринялмер

порозыскуивключениювконкурснуюмассуимуществадолжника,расположенногов

РеспубликеКарелия,атакжепереданногоподоговоруаренды;непринялмерыпо

взысканиюдебиторскойзадолженности,непровелинвентаризациюдебиторской

задолженности.

Вцеляхнадлежащегоисполненияобязательствврамкахконкурсного

производства,арбитражномууправляющемунадлежалосовершитьдействияпоанализу

счетовдолжника,выявлениюсумм,непоступившихнаегосчетотдебиторов,

7А05-5992/2025

истребованиюдокументовуконтрагентов,руководителей,учредителядолжника,

предъявлениюпретензий,сборуианализуинформацииоплатежеспособностидебиторов,

продолжениюосуществленияимихозяйственнойдеятельности,возможностии

целесообразностипредъявлениякнимискововзысканиизадолженности.Итоги

проведениятакихмероприятийподлежалипредставлениювматериалыделао

банкротстве,сприложениемдокументовопринятыхконкурснымуправляющим

решенияховозможностилибоневозможности,нецелесообразностивзыскания

задолженностивсудебномпорядке,атакжеприказовосписаниидебиторской

задолженностилибодоказательствподачисоответствующихисковыхзаявлений.Однако

соответствующиедействияконкурснымуправляющимнепредприняты.

Самапосебеутратаиотсутствиепервичныхдокументов,подтверждающих

дебиторскуюзадолженность,неявляетсянепреодолимымпрепятствиемдляеевозвратаи

основаниемкнепринятиюмервцеляхееустановления,подтвержденияипопыток

возвратитьеевконкурснуюмассудолжника.

Такимобразом,судомпринимаетсявыводУправленияонарушенииарбитражным

управляющимположенийпунктов2,4статьи20.3,пункта2статьи129Законао

банкротстве,выразившеесявдлительномбездействииарбитражногоуправляющего,

связанногоснепринятиеммерповзысканиюдебиторскойзадолженностиипорозыскуи

включениювконкурснуюмассуимуществадолжника.

Ввидуизложенногосудсчитает,чтоустановленныеуправлениемнарушения

материаламиделаподтверждены,иответчикомнадлежащимидоказательствамине

опровергнуты.

ПроверивсоблюдениеположенийКоАПРФприпроизводствеподелуоб

административномправонарушении,судненаходитнарушений,которыепрепятствовали

быполному,всестороннемуиобъективномурассмотрениюделавсуде.

Согласночасти1статьи4.5КоАПРФпостановлениеподелуобадминистративном

правонарушениизанарушениезаконодательстваонесостоятельности(банкротстве)не

можетбытьвынесенопоистечениитрехлетсоднясовершенияадминистративного

правонарушения.

Намоментрассмотренияделавсудесрокдавностипривлеченияк

административнойответственностинеистек.

Нарушенийпроцессуальныхтребований,установленныхКоАПРФ,которыемогут

послужитьоснованиемдляотказавудовлетворениитребованияадминистративного

органаопривлечениикадминистративнойответственности,непозволяющихполнои

объективнорассмотретьнастоящеедело,судомнеустановлено.

Согласностатье1.5КоАПРФлицоподлежитадминистративнойответственности

толькозатеадминистративныеправонарушения,вотношениикоторыхустановленаего

вина.

ВинаСергееваД.В.выразиласьвтом,чтоунегоимеласьвозможностьионбыл

обязанвыполнитьтребованиязаконодательстваобанкротстве,однако,должнымобразом

несделалаэтого.

Доказательств,свидетельствующихобобъективнойневозможностисоблюдения

этихтребований,аравнопринятиинеобходимыхмер,направленныхнанедопущение

совершенияадминистративногоправонарушения,вматериалахделанеимеется,что

свидетельствуетоналичиивинывовменяемомправонарушении.

Оценивсовершенноеарбитражнымуправляющимдеяниесточкизрения

возможностипризнанияегомалозначительным,судпришелкследующимвыводам.

8А05-5992/2025

Статья2.9КоАПРФпредусматривает,чтопри

малозначительностисовершенногоадминистративногоправонарушениясудья,орган,

должностноелицо,уполномоченныерешитьделообадминистративномправонарушении,

могутосвободитьлицо,совершившееадминистративноеправонарушение,от

административнойответственностииограничитьсяустнымзамечанием.

Посмыслустатьи2.9КоАПРФоценкамалозначительностидеяниядолжна

соотноситьсясхарактеромистепеньюобщественнойопасности,причинениемвредалибо

сугрозойпричинениявредаличности,обществуилигосударству.Поэтомунеобходимо

установитьнетолькоформальноесходствосодеянногоспризнакамитогоилииного

административногоправонарушения,ноирешитьвопрососоциальнойопасностидеяния.

Составадминистративногоправонарушения,предусмотренныйчастью3

статьи14.13КоАПРФ,являетсяформальным,т.е.дляпривлечениялицак

административнойответственностизаданноеправонарушениенеимеетзначение

наступлениенегативныхпоследствийотнеисполненияарбитражнымуправляющим

обязанностей,установленныхзакономобанкротстве,инетребуетсядоказыватьущерб,

причиненныйправонарушением.

Исследовавиоценивпредставленныедоказательства,судпришелквыводу,чтов

данномслучаесущественнаяугрозаохраняемымобщественнымотношениямзаключается

невнаступлениикаких-либоматериальныхпоследствийправонарушения(состав

правонарушенияявляетсяформальным),авпренебрежительномотношенииответчикак

исполнениюсвоихпублично-правовыхобязанностейвтечениедлительноговремени.

Приуказанныхобстоятельствахсудненаходитоснованийдляпризнания

совершенногоарбитражнымуправляющимправонарушениямалозначительным.

Вместестемсудотмечаетследующее.

Однойизключевыхфигурделаобанкротственалюбойегостадииявляется

арбитражныйуправляющий,накотороговозложенонепосредственноепроведение

процедурыбанкротствадолжника,отегодеятельностизависитсоблюдениеи

эффективноеприменениезаконодательстваобанкротстве.

КонституционныйСудРоссийскойФедерациивОпределенииот21.04.2005

№122-Оуказал,чтоположениячасти3статьи14.13КоАПРФнаправленынаобеспечение

установленногопорядкаосуществлениябанкротства,являющегосянеобходимым

условиемоздоровленияэкономики,атакжезащитыправизаконныхинтересов

собственниковорганизаций,должниковикредиторов.

Санкциячасти3статьи14.1.КоАПРФпредусматриваетадминистративную

ответственностьввидепредупрежденияилиналожениеадминистративногоштрафана

должностныхлицвразмереотдвадцатипятитысячдопятидесятитысячрублей.

Всоответствиисчастью2статьи3.4КоАПРФпредупреждениеустанавливаетсяза

впервыесовершенныеадминистративныеправонарушенияприотсутствиипричинения

вредаиливозникновенияугрозыпричинениявредажизнииздоровьюлюдей,объектам

животногоирастительногомира,окружающейсреде,объектамкультурногонаследия

(памятникамисторииикультуры)народовРоссийскойФедерации,безопасности

государства,угрозычрезвычайныхситуацийприродногоитехногенногохарактера,а

такжеприотсутствииимущественногоущерба.

Доказательствповторностипривлеченияответчикакадминистративной

ответственностисудунепредставлено.Материаламиделатакженеподтверждается,что

правонарушениемпричиненвредкому-либо,имеетсяимущественныйущербили

возниклаугрозапричинениявредажизнииздоровьюлюдей,объектамживотногои

растительногомираит.д.,либопричиненимущественныйвред.

9А05-5992/2025

Притакихобстоятельствах,учитываяхарактерсовершенногоадминистративного

правонарушения,совершениеправонарушениявпервые,отсутствиеотягчающих

административнуюответственностьобстоятельств,судсчитаетнеобходимымназначить

ответчикуадминистративноенаказаниеввидепредупреждения.

АрбитражныйсудАрхангельскойобласти,руководствуясьстатьями202-206,226-

229АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,частью3статьи

14.13КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,

РЕШИЛ:

привлечьарбитражногоуправляющегоСергееваДмитрияВладленовича,

31.01.1967годарождения,уроженцаг.Москва,зарегистрированногопоадресу:121601,

г.Москва,б-рФилёвский,дом23,кв.196,кадминистративнойответственности,

предусмотреннойчастью3статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушениях,ввидепредупреждения.

НастоящеерешениеможетбытьобжаловановЧетырнадцатыйарбитражный

апелляционныйсудпутемподачиапелляционнойжалобычерезАрбитражныйсуд

Архангельскойобластивсрок,непревышающийпятнадцатиднейсодняегопринятия.

СудьяВ.А.Калашникова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата30.06.20259:37:10

КомувыданаКалашниковаВалентинаАнатольевна