Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5067/2025-316115(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 ноября 2025 года Дело № А56-83147/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Игнатьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-

Петербургу (190020, город Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт, д. 47 литера а, ОГРН:

1047843000523, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 7841000026),

Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ркп-транс"

(191186, город Санкт-Петербург, Невский пркт, д. 35 литер а, помещ. 1-н (пом. 1595),

ОГРН: 5067847123042, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2006, ИНН: 7839338026),

о взыскании пеней за несвоевременное исполнение налоговой обязанности в размере

460 404,17 руб. и восстановлении срока

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу

обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с

иском о взыскании с заинтересованного лица - общество с ограниченной

ответственностью "Ркп-транс" о взыскании пеней за несвоевременное исполнение

налоговой обязанности в размере 460 404,17 руб. и восстановлении срока.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования изложенные в

заявлении поддержал просил об их удовлетворений.

Представители заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления

по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив

собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что

требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Ркп-

транс" (далее - Общество) в силу положений ст. ст. 23, 45 и 57 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) обязано своевременно и в полном объеме

уплачивать установленные налоговые обязательства в бюджетную систему Российской

Федерации.

В период с 09.03.2022 года по 31.12.2024 года действовал мораторий на

повышенную ставку - ставка пени для организаций соответствовала 1/300 ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Федеральные законы от

26.03.2022 № 7-ФЗ, от 08.08.2024 № 259-ФЗ).

2 А56-83147/2025

Мораторий на применение повышенной ставки завершен с 01.01.2025 года. В период

действия моратория начисления по 1/150 ставки не производились.

По завершению моратория, в отношении неоплаченных (несвоевременно

оплаченных) начислений, отраженных в период его действия применена повышенная

ставка. Произведен перерасчет пени по недоимкам со сроками уплаты с 01.10.2017 по

08.03.2022 и существующим более 30 дней. Для этого произведено уменьшение пеней,

начисленных в период моратория по ставке 1/300 и доначисление исходя из ставки 1/150.

Налогоплательщиком 29.09.2023 представлена уточненная налоговая декларация по

налогу на добавленную стоимость (кор. №3) за 1 квартал 2020 с указанием суммы налога,

исчисленного к доплате в общем размере 3 873 735,00 рублей.

Налоговым органом 08.01.2025 произведен перерасчет суммы пени с применением

1/150 ключевой ставки ЦБ РФ по результатам которого на суммы несвоевременно

уплаченного налога доначислены пени по декларации на сумму доначисленного и

неуплаченного налога в размере 460 404,17 руб.

При исчислении срока взыскания пеней налоговый орган исходит из позиции о том,

что момент исчисления сроков взыскания задолженности в размере соответствующих

пеней определяется датой уплаты соответствующей недоимки в полном объеме, а в случае

погашения недоимки частями - с момента уплаты последней её части (п. 8 ст. 45 НК РФ, п.

51 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57).

Таким образом, обнаружив наличие у общества задолженности по пеням, налоговый

обратился в суд с исковым заявлением о взыскании.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,

суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов,

авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов,

повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является

основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об

уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о

наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов,

авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов

на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный

срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику,

плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех

месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица в размере,

превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено Кодексом (п. 1 ст. 70 НК РФ).

При этом пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах

по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней,

штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023

и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Кодексом предельные сроки

направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании

задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, предельный срок направления требования об уплате задолженности

в порядке статьи 70 НК РФ составляет 9 месяцев с даты образования отрицательного

сальдо ЕНС.

Судом установлено, что в нарушение ст. 69 НК РФ истцом не направлялось в адрес

ответчика требование об оплате заявленной истцом задолженности. Вышеуказанное

требование должно быть сформировано истцом на основании выявления налоговым

органом недоимки, однако в отношении ответчика факт выявления недоимки

документально истцом не подтвержден.

3 А56-83147/2025

Требование о взыскании задолженности налоговым органом направляется

налогоплательщику только в случае отрицательного сальдо ЕНС (ст. 69 НК РФ). Истец не

представил в суд документов подтверждающих отрицательное сальдо ЕНС ответчика.

Требование об оплате задолженности может быть направлено налоговым органом в

соответствии со ст. 70 НК РФ в течение трех месяцев с момента формирования

отрицательного сальдо.

Уточненные декларации были поданы ответчиком 29.09.2023, образование

отрицательного сальдо 03.10.2023, требование в адрес налогоплательщика не

выставлялось, решение о взыскании не принималось, срок обращения в суд истек

15.03.2025 года, исковое заявление подано истцом 25.08.2025, следовательно, истцом

пропущен срок подачи своих требований, о чем заявляет ответчик и просит отказать в

удовлетворении иска в связи с пропуском вышеуказанного срока.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для взыскания с

ответчика суммы пеней не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Игнатьева А.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.07.2025 10:44:34

Кому выдана Игнатьева Анна Андреевна