Арбитражный суд Кировской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Монолит» | 4345522735 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
36/2026-99622(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. Защитников Отечества,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № А28-15522/2025
г. Киров
25 июня 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств
аудиозаписи секретарем судебного заседания Шулеповой Е.С.
рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению
ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения
судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального
(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов
Кадесниковой Марины Викторовны (адрес: 610008, Россия, Кировская область, г.
Киров, Нововятский район, ул. Орджоникидзе, д. 19)
к обществу с ограниченной ответственностью охранному агентству «Монолит»
(ИНН 4345522735, ОГРН 1234300000868, адрес: 610002, Россия, Кировская
область, г. Киров, ул. Орловская, д. 23, помещение 17; e-mail:
securitymonolit@yandex.ru)
об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, а именно:
земельный участок с кадастровым номером 43:12:342001:10 и нежилое здание с
кадастровым номером 43:00:000000:948,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
спора, Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (адрес:
610002, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 37).
без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле
установил:
ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отделения
судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального
(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов
Кадесниковой Марины Викторовны (далее – истец, судебный пристав-
исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью охранному агентству «Монолит» (далее –
ответчик, Общество) об обращении взыскания на принадлежащее ответчику
имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером 43:12:342001:10
и нежилое здание с кадастровым номером 43:00:000000:948.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного
заседания, явку не обеспечили; ответчик просит рассмотреть дело в отсутствии
своего представителя.
На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не
явившихся лиц.
2 А28-15522/2025
В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без
рассмотрения по причине повторной неявки представителя заявителя в судебное
разбирательство.
Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление
без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец
повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил
ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного
разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик требование о рассмотрении дела по существу не заявил.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на
03.06.2026, 25.06.2026 истец не явился, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в
отсутствие своего представителя или об отложении судебного заседания.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о
принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении
производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в
деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого
судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры
по получению информации о движении дела с использованием любых источников
такой информации и любых средств связи.
Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на
официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной
сети «Интернет» сведений о времени и месте судебных заседаний 03.06.2026,
25.06.2026 приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями части 1
статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно
пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет
за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Учитывая наличие указанных в пункте 9 части 1 статьи 148 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, а именно:
заявитель повторно не обеспечил явку своего представителя, не заявил ходатайств
о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении
судебного заседания, ответчиком не заявлено требование о рассмотрении дела по
существу, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права
вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без
рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149, статьями 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя
специализированного отделения судебных приставов по Кировской области
3 А28-15522/2025
Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной
службы судебных приставов Кадесниковой Марины Викторовны к обществу с
ограниченной ответственностью охранному агентству «Монолит» (ИНН
4345522735, ОГРН 1234300000868, адрес: 610002, Россия, Кировская область, г.
Киров, ул. Орловская, д. 23, помещение 17; e-mail: securitymonolit@yandex.ru) об
обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, а именно:
земельный участок с кадастровым номером 43:12:342001:10 и нежилое здание с
кадастровым номером 43:00:000000:948 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции в порядке и сроки, определенные статьей 188 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.Л. Шихов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 18.12.2025 7:39:46
Кому выдана Шихов Алексей Леонидович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.