Арбитражный суд Свердловской области

11245703579_15955045

АРБИТРАЖНЫЙСУДСВЕРДЛОВСКОЙОБЛАСТИ

620000,г.Екатеринбург,пер.ВениаминаЯковлева,стр.1,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург

11марта2025годаДело№А60-1102/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена25февраля2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен11марта2025года

АрбитражныйсудСвердловскойобластивсоставесудьиТ.В.Чукавиной,

приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиС.А.

Никитиной,рассмотрелвсудебномзаседаниидело№А60-1102/2025по

заявлениюМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№16по

Свердловскойобласти(ИНН6623000850,ОГРН1046601240773)кМаркаряну

АртемуАшотовичуопривлечениикадминистративнойответственностипо

ч.5.1ст.14.13КоАПРФ,

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя–ПупковаЮ.И.,представительподоверенностиот

09.01.2025,

отзаинтересованноголица–неявился,извещен

Судебноезаседаниепоходатайствузаявителяпроведенопосредством

веб-конференций.Лицам,участвующимвделе,процессуальныеправаи

обязанностиразъяснены.Отводовсуду,ходатайствнезаявлено.

14.01.2025варбитражныйсудпоступилозаявлениеМежрайонной

инспекцииФедеральнойналоговойслужбы№16поСвердловскойобластик

МаркарянуАртемуАшотовичуопривлечениикадминистративной

ответственностипоч.5.1ст.14.13КоАПРФ.

Определениемарбитражногосудаот17.01.2025заявление

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№16по

Свердловскойобластиоставленобездвижения,всвязиснарушением

требований,установленныхст.125,126Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации.

21245703579_15955045

Срокустранениянедостатков,послужившихоснованиемдляоставления

заявлениябездвижения,установленсудомдо17.02.2025.

24.01.2025отзаявителявсудпоступилосопроводительноеписьмос

приложеннымидокументамивоисполнениеопределенияобоставлении

данногозаявлениябездвижения.

Определениемот29.01.2025заявлениепринятокпроизводству,

назначеносудебноезаседаниена25.02.2025.

Отзаявителяпоступилоходатайствообучастиивсудебномзаседании

посредствомвеб-конференций.

Ходатайствосудомудовлетворено.

Иныхзаявленийиходатайствнепоступило.

Рассмотревматериалыдела,суд

УСТАНОВИЛ:

МежрайоннойИнспекциейФедеральнойналоговойслужбыРоссии№16

поСвердловскойобласти(далее-Инспекция)проведенапроверкасоблюдения

требованийзаконодательстваонесостоятельностибанкротствевотношении

руководителяООО«Спецтранс-НТ»(ИНН6623137029).

ООО«Спецтранс-НТ»поставленонаучетвналоговоморгане26.02.2021,

руководителемявляетсяМаркарянАртемАшотович.

ДиректорООО«Спецтранс-НТ»МаркарянА.А.неисполнилобязанность

поподачезаявленияопризнанииюридическоголицаООО«Спецтранс-НТ»

банкротомвАрбитражныйсудСвердловскойобластивслучаях,

предусмотренныхЗакономобанкротстве.

И.о.начальникаМежрайоннойИФНСРоссии№16поСвердловской

областиСыстеровойЮ.В.13.12.2023рассмотреноделообадминистративном

правонарушении,ответственностьзакотороепредусмотреначастью5статьи

14.13КоАПРФивынесенопостановлениеподелуобадминистративном

правонарушении№226вотношенииМаркарянаА.А.,сназначением

административногонаказанияввидештрафавразмере5000рублей.

Постановлениеподелуобадминистративномправонарушении№226от

13.12.2023вступиловсилу09.01.2024.ДзержинскимРОСПг.НижнегоТагила

возбужденоисполнительноепроизводствоот04.04.2024№145885/24/66008.По

состояниюна14.01.2025штрафнеоплачен.

Порезультатампроведеннойпроверки14.01.2025составленпротокол

№66232501400545800001обадминистративномправонарушениивотношении

директораООО«Спецтранс-НТ»МаркарянаА.А.вкоторомустановлена

повторностьсовершенияадминистративногоправонарушения(ч.5.1ст.14.13

КоАПРФ).

Всоответствиисост.23.1КоАПРФделаобадминистративных

правонарушениях,предусмотренныхч.5.1ст.14.13Кодекса,рассматриваются

31245703579_15955045

судьямиарбитражныхсудов,всвязисчем,заявительобратилсяв

АрбитражныйсудСвердловскойобластисзаявлениемопривлечении

МаркарянаАртемаАшотовичадиректораООО«Спецтранс-НТ»к

административнойответственности.

Оценивфактическиеобстоятельства,исследовавимеющиесяв

материалахделадоказательства,судпришелкследующимвыводам.

Всилуч.6ст.205АПКРФприрассмотренииделаопривлечениик

административнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседании

устанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияи

имелсялифактегосовершениялицом,вотношениикоторогосоставлен

протоколобадминистративномправонарушении,имелисьлиоснованиядля

составленияпротоколаобадминистративномправонарушениииполномочия

административногооргана,составившегопротокол,предусмотренализаконом

административнаяответственностьзасовершениеданногоправонарушенияи

имеютсялиоснованиядляпривлечениякадминистративнойответственности

лица,вотношениикоторогосоставленпротокол,атакжеопределяетмеры

административнойответственности.

ООО«Спецтранс-НТ»посостояниюна28.11.2023имелазадолженность

поуплатеобязательныхплатежейвсумме–3469549.69руб.,изнихпо

налогамивзносамвсумме–3121554.94руб.,попеням–236146.15руб.,по

штрафам–111848.60руб.

Посостояниюна14.01.2025задолженностьобществасоставляет–10157

721.55руб.,изнихпоналогамивзносамвсумме–6903360.94руб.,попеням

–2324074.01руб.,поштрафам–930286.60руб.

Всоответствиисостатьей69НалоговогокодексаРФвадресООО

«Спецтранс-НТ»направленотребованиеобуплатеналога,сбора,пени,штрафа:

от09.04.2023№154.

Всвязиснеисполнениемвышеуказанноготребованияобуплатеналога,

сбора,пени,штрафавсоответствиисостатьей46,47НалоговогокодексаРФ

Инспекциейвотношенииналогоплательщикапримененымеры

принудительноговзыскания:приняторешениеовзысканииналогов,сборов,

пеней,штрафовзасчетденежныхсредствналогоплательщика:от14.08.2023№

622,вынесеныпостановленияовзысканиизадолженностизасчетимущества

должникаот23.04.2024№1165,от08.11.2024№10890.С15.01.2024

задолженностьпоналогамООО«Спецтранс-НТ»увеличиласьна2877056,00

руб.

Вышеуказаннаязадолженностьпревышает2000000руб.иявляется

неуплаченнойсвышетрехмесяцев,тоестьООО«Спецтранс-НТ»отвечает

признакамбанкротства,установленнымпунктом2статьи3Федерального

законаот26.10.2002№127-ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)».

Всилуп.1ст.9Законаобанкротстверуководительдолжникаобязан

обратитьсясзаявлениемдолжникаварбитражныйсудвслучае,если:

41245703579_15955045

удовлетворениетребованийодногокредитораилинесколькихкредиторов

приводиткневозможностиисполнениядолжникомденежныхобязательствили

обязанностейпоуплатеобязательныхплатежейи(или)иныхплатежейв

полномобъемепереддругимикредиторами;органомдолжника,

уполномоченнымвсоответствиисегоучредительнымидокументамина

принятиерешенияоликвидациидолжника,приняторешениеобобращениив

арбитражныйсудсзаявлениемдолжника;органом,уполномоченным

собственникомимуществадолжника-унитарногопредприятия,принято

решениеобобращенииварбитражныйсудсзаявлениемдолжника;обращение

взысканиянаимуществодолжникасущественноосложнитилисделает

невозможнойхозяйственнуюдеятельностьдолжника;должникотвечает

признакамнеплатежеспособностии(или)признакамнедостаточности

имущества;имеетсянепогашеннаявтечениеболеечемтрехмесяцевпо

причиненедостаточностиденежныхсредствзадолженностьповыплате

выходныхпособий,оплатетрудаидругимпричитающимсяработнику,

бывшемуработникувыплатамвразмереивпорядке,которыеустанавливаются

всоответствииструдовымзаконодательством;Закономобанкротстве

предусмотреныиныеслучаи.

Заявлениедолжникадолжнобытьнаправленоварбитражныйсудв

случаях,предусмотренныхп.1ст.9Законаобанкротстве,вкратчайшийсрок,

нонепозднеечемчерезмесяцсдатывозникновениясоответствующих

обстоятельств(п.2ст.9Законаобанкротстве).

Всоответствиисост.2Законаобанкротстве,неплатежеспособность-

прекращениеисполнениядолжникомчастиденежныхобязательствили

обязанностейпоуплатеобязательныхплатежей,вызванноенедостаточностью

денежныхсредств.Приэтомнедостаточностьденежныхсредств

предполагается,еслинедоказаноиное.

Согласноп.2ст.6Законаобанкротствепроизводствоподелуо

банкротствеможетбытьвозбужденоарбитражнымсудомприусловии,что

требованиякдолжнику-юридическомулицувсовокупностисоставляютне

менеечемдвамиллионарублей.

Пунктом2статьи3Законаобанкротствепредусмотрено,что

юридическоелицосчитаетсянеспособнымудовлетворитьтребования

кредиторовподенежнымобязательствам,овыплатевыходныхпособийи(или)

обоплатетрудалиц,работающихилиработавшихпотрудовомудоговору,и

(или)исполнитьобязанностьпоуплатеобязательныхплатежей,если

соответствующиеобязательстваи(или)обязанностьнеисполненыимвтечение

трехмесяцевсдаты,когдаонидолжныбылибытьисполнены.

СогласноданнымофициальногосайтаАрбитражногосудаСвердловской

областивотношенииООО«Спецтранс-НТ»нетвозбужденныхпроцедур

банкротствапозаявлениюруководителя.

51245703579_15955045

Такимобразом,МаркарянА.А.являясьруководителемООО«Спецтранс-

НТ»внарушениетребованийп.п.1,2ст.9Законаобанкротствеповторноне

исполнилобязанностьпоподачеварбитражныйсудзаявленияопризнании

Обществанесостоятельным(банкротом),ответственностьзакоторое

предусмотренач.5.1ст.14.13КоАПРоссийскойФедерации.

Согласночасти5статьи14.13КоАПРФнеисполнениеруководителем

юридическоголицаобязанностипоподачезаявленияопризнании

юридическоголицабанкротомварбитражныйсудвслучаях,предусмотренных

законодательствомонесостоятельности(банкротстве),влечетналожение

административногоштрафанагражданвразмереотоднойтысячидотрех

тысячрублей;надолжностныхлиц-отпятитысячдодесятитысячрублей.

Частью5.1указаннойстатьиустановленаадминистративная

ответственностьзаповторноесовершениеадминистративного

правонарушения,предусмотренногочастью5статьи14.13КоАПРФ.

Неисполнениеруководителемпредприятиявышеуказанныхтребований

законодательстваобанкротстве,приусловии,чтонарушениедопущено

повторновтечениепериода,когдауказанноелицосчиталосьподвергнутым

административнойответственности,влечетприменениеответственности,

предусмотреннойчастью5.1статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушениях.

Объективнойсторонойправонарушения,предусмотренногочастью5.1

статьи14.13КоАПРФ,являетсяповторноенеисполнениеобязанностипо

подачезаявленияопризнанииюридическоголицанесостоятельным

(банкротом)варбитражныйсудвслучаях,предусмотренных

законодательствомонесостоятельности(банкротстве).

Субъектответственности-руководительюридическоголица.

МаркарянА.А.являетсясубъектомответственностипочасти5.1статьи

14.13КоАПРФ,посколькуявляетсядиректоромООО«Спецтранс-НТ».

Всоответствиисчастью5.1статьи14.13КодексаРоссийскойФедерации

обадминистративныхправонарушенияхповторноесовершение

административногоправонарушения,предусмотренногочастью5настоящей

статьи,влечетдисквалификациюдолжностноголицанасрокотшестимесяцев

дотрехлет.

Видыадминистративныхнаказанийопределеныст.3.2КоАПРФ,втом

числедисквалификация,котораясопряженасограничениемправнасвободное

использованиесвоихспособностейиимуществадляпредпринимательскойи

инойнезапрещеннойзакономэкономическойдеятельности.

Всоответствиисост.3.1КоАПРФадминистративноенаказаниеявляется

установленнойгосударствоммеройответственностизасовершение

административногоправонарушенияиприменяетсявцеляхпредупреждения

совершенияновыхправонарушений,каксамимправонарушителем,таки

другимилицами.

61245703579_15955045

Дисквалификациязаключаетсявлишениифизическоголицаправа

замещатьдолжностифедеральнойгосударственнойгражданскойслужбы,

должностигосударственнойгражданскойслужбысубъектаРоссийской

Федерации,должностимуниципальнойслужбы,заниматьдолжностив

исполнительноморганеуправленияюридическоголица,входитьвсовет

директоров(наблюдательныйсовет),осуществлятьпредпринимательскую

деятельностьпоуправлениююридическимлицом,атакжеосуществлять

управлениеюридическимлицомвиныхслучаях,предусмотренных

законодательствомРоссийскойФедерации(ст.3.11КоАПРФ).

Согласноч.1,2ст.4.1КоАПРФадминистративноенаказаниеза

совершениеадминистративногоправонарушенияназначаетсявпределах,

установленныхзаконом,предусматривающимответственностьзаданное

административноеправонарушение,всоответствиисназваннымКодексом.

Приназначенииадминистративногонаказанияфизическомулицу

учитываютсяхарактерсовершенногоимадминистративногоправонарушения,

личностьвиновного,егоимущественноеположение,обстоятельства,

смягчающиеадминистративнуюответственность,иобстоятельства,

отягчающиеадминистративнуюответственность.

Протоколот14.01.2025обадминистративномправонарушении,

предусмотренномчастью5.1статьи14.13КоАПРФ,составленвпериод,когда

МаркарянА.А.считалсяподвергнутымадминистративномунаказанию,и

установленнаястатьей9Законаобанкротствеобязанностьруководителя

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнанииюридическоголица

несостоятельным(банкротом)унегооставалась,однаконеисполнялась.

Следовательно,вдействияхМаркарянаА.А.усматриваетсясостав

административногоправонарушения,предусмотренногочастью5.1статьи

14.13КоАПРФ,аименно,повторноесовершениеадминистративного

правонарушения,предусмотренногочастью5статьи14.13КоАПРФ.

Всоответствиисчастями1,4ст.1.5КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхлицоподлежитадминистративной

ответственноститолькозатеадминистративныеправонарушения,вотношении

которыхустановленаеговина.

Субъективнаясторонаадминистративногоправонарушенияпоч.5.1ст.

14.13КоАПРФхарактеризуетсяумыслом.

ВинаМаркарянаА.А.вформеумыслазаключаетсявтом,чтоон,будучи

ранеепривлеченнымкадминистративнойответственностизасовершение

аналогичногоправонарушения,знаяоналичииуООО«Спецтранс-НТ»

признаковнеплатежеспособностииимеявозможностьдлясоблюдения

установленныхст.9,п.2ст.3Законаобанкротстветребований,непредпринял

всенеобходимыемерыдляподачивАрбитражныйсудСвердловскойобласти

заявленияопризнанииОбществанесостоятельным(банкротом)и,предвидя

71245703579_15955045

наступлениенегативныхпоследствийсвоегопротивоправногобездействия,

сознательнодопускалилибезразличноотносилсякихнаступлению.

Процессуальныхнарушенийзакона,непозволившихобъективно,полнои

всестороннерассмотретьматериалыделаобадминистративном

правонарушенииипринятьправильноерешение,административныморганом

недопущено.МаркарянуА.А.предоставленавозможностьвоспользоваться

правамилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуоб

административномправонарушении.

РуководительОбществаповторносовершиладминистративное

правонарушение,связанноеснеисполнениемобязанностируководителяпо

обращениюсзаявлениемварбитражныйсудопризнаниидолжника–ООО

«Спецтранс-НТ»несостоятельным(банкротом),ответственностьзакоторое

предусмотренач.5.1ст.14.13КоАПРФ.

СудприходитквыводуодоказанностивиныМаркарянаА.А.в

совершениивменяемогоадминистративногоправонарушения,посколькуунего

имеласьвозможностьдлясоблюдениятребований,установленных

законодательствомобанкротстве.Материалыделанесодержатдоказательств,

чтонарушениезаконодательстваобанкротствебыловызвано

обстоятельствами,находящимисявнеконтролязаинтересованноголицапри

соблюденииимтойстепенизаботливостииосмотрительности,какая

требоваласьотнеговцеляхнадлежащегоисполненияобязанностейпри

осуществлениипроцедурыреализацииимущества.

Сучетомизложенного,судполагаетдоказаннымналичиевдействиях

МаркарянаА.А.состававменяемогоадминистративногоправонарушения.

Привлечениезаинтересованноголицакадминистративной

ответственностиосуществленовпределахустановленногостатьей4.5Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхсрокадавности

привлечениякадминистративнойответственности.

Материалыделанесодержатдоказательствтого,чтофактические

обстоятельстваделамогутсвидетельствоватьобисключительностиситуации,

позволяющейприменитьст.2.9КоАПРФ,какэтосформулировановп.18.1

ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерации

от02.06.2004N10"Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактикепри

рассмотренииделобадминистративныхправонарушениях".

Неправомерныедействияприбанкротствепосягаютнаустановленный

закономпорядокивлечетнаступлениеобщественноопасныхпоследствий,

обусловленныхневозможностьюосуществлениягосударственногоконтроляза

соблюдениемзаконодательстваобанкротстве,ачасть5.1статьи14.13КоАП

РФвкачествеобязательногопризнакасодержиттакоеобстоятельство,как

совершениеуказанногоправонарушенияповторно.

Установлениедлядолжностныхлицзанарушениезаконодательствао

банкротственаказаний,заметнопревосходящихпоразмеруадминистративные

81245703579_15955045

санкциизаадминистративныеправонарушениявиныхобластяхправового

регулирования,нарядусустановлениемдотрехлетсрокадавности

привлечениякадминистративнойответственностизанарушения

законодательстваобанкротстве,свидетельствуетобособойзащите

государствомотношенийпоподдержкеинтересовкредиторовкакодногоиз

условийэффективногофункционированиянадлежащихвзаимоотношений

хозяйствующихсубъектов.

Такимобразом,совершенноеруководителемООО«Спецтранс-НТ»

правонарушениенеможетбытьпризнаномалозначительным,всвязисчем,

отсутствуютоснованиядляпримененияврассматриваемомслучаестатьи2.9

КоАПРФиосвобожденияМаркарянаА.А.отадминистративной

ответственности.

СудсчитаетвозможнымприменитькМаркарянуА.А.вкачествемеры

административнойответственностисанкцию,установленнуюч.5.1ст.14.13

КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,в

видедисквалификациинашестьмесяцев.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.167-170,206

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражный

суд

РЕШИЛ:

1.Заявленныетребованияудовлетворить.

ПривлечьМаркарянаАртемаАшотовича(директорООО«Спецтранс-

НТ»25.11.1992годарождения,месторождения:г.НижнийТагил

Свердловскойобласти,ИНН662344815560,адрес:622018,Свердловская

область,г.НижнийТагил,ул.Окунева,д.43,кв.22)кадминистративной

ответственностипочасти5.1статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхиназначитьадминистративноенаказание

ввидедисквалификациисрокомна6(шесть)месяцев.

2.Решениепонастоящемуделувступаетвзаконнуюсилупоистечении

10днейсодняегопринятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.Вслучае

подачиапелляционнойжалобырешение,еслиононеотмененоинеизменено,

вступаетвзаконнуюсилусодняпринятияпостановленияарбитражногосуда

апелляционнойинстанции.

3.Решениеподелуопривлечениикадминистративнойответственности,

еслиразмерадминистративногоштрафазаадминистративноеправонарушение

непревышаетдляюридическихлицстотысячрублей,дляиндивидуальных

предпринимателейпятьтысячрублей,можетбытьобжаловановарбитражный

судапелляционнойинстанции.

91245703579_15955045

Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционногопроизводства

вСемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечение10днейсодня

принятиярешения(изготовлениявполномобъеме).

Апелляционнаяжалобаподаетсяварбитражныйсудапелляционной

инстанциичерезарбитражныйсуд,принявшийрешение.Апелляционная

жалобатакжеможетбытьподанапосредствомзаполненияформы,

размещеннойнаофициальномсайтеарбитражногосудавсети«Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Вслучаеобжалованиярешениявпорядкеапелляционногопроизводства

информациюовремени,местеирезультатахрассмотренияделаможно

получитьнаинтернет-сайтеСемнадцатогоарбитражногоапелляционногосуда

http://17aas.arbitr.ru.

4.Исполнительныйлистнаоснованиисудебногоактаарбитражногосуда

поделуопривлечениикадминистративнойответственностиневыдается,

принудительноеисполнениепроизводитсянепосредственнонаоснованииэтого

судебногоакта.

СудьяТ.В.Чукавина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата22.04.20242:14:00

КомувыданаЧукавинаТатьянаВячеславовна