Арбитражный суд Пермского края
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю | 5902293114 |
| Третье лицо | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю | 5903148039 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
100031_5316638
АрбитражныйсудПермскогокрая
ул.Екатерининская,д.177,г.Пермь,614068,http://www.perm.arbitr.ru
ИменемРоссийскойФедерации
РЕШЕНИЕ
г.Пермь
29мая2025годаДело№А50-878/2025
Резолютивнаячастьрешениявынесена15мая2025года.Полныйтекст
решенияизготовлен29мая2025года.
АрбитражныйсудПермскогокраявсоставесудьиСамаркинаВ.В.,
приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседания
ГандилянА.Х.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлению
УправленияФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраи
картографиипоПермскомукраю(ОГРН1045900116162,ИНН5902293114)
клицу,вотношениикоторогосоставленпротоколоб
административномправонарушении–арбитражномууправляющему
АнпиловуМаксимуАлександровичу(ИНН310803789108)
опривлечениикадминистративнойответственностипочасти3,части3.1
статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных
правонарушениях(сучетомуточнениятребованийвпорядкестатьи49
АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации),
третьелицо-МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы
№21поПермскомукраю(ОГРН1215900000029,ИНН5903148039),
взаседаниипринялиучастиепредставители:
отзаявителя–ВороновМ.Н.,подоверенностиот09.01.2025№3,
предъявленыпаспорт,диплом;
отответчика–неявились,извещеннадлежащимобразом;
оттретьеголица–МилютинаЕ.В.,подоверенностиот24.09.2024
№81,предъявленыслужебноеудостоверение,диплом;
лица,участвующиевделе,овременииместерассмотрениязаявления
извещенынадлежащимобразомвпорядкестатей121,123Арбитражного
процессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далеетакже–АПКРФ)
путемнаправлениявихадрескопийопределениязаказнымписьмом
суведомлением,атакжепосредствомразмещенияинформации
орассматриваемомделевустановленномпорядкевинформационно-
телекоммуникационнойсети«Интернет»,начтоуказановопределениисуда,
УСТАНОВИЛ:
2
УправлениеФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,
кадастраикартографиипоПермскомукраю(далеетакже-заявитель,
Управление,административныйорган)обратилосьвАрбитражныйсуд
Пермскогокраясзаявлениемопривлеченииарбитражногоуправляющего
АнпиловаМаксимаАлександровича(далеетакже-ответчик,арбитражный
управляющий,АнпиловМ.А.)кадминистративнойответственности
почасти3статьи14.13КодексаРоссийскойФедерации
обадминистративныхправонарушениях(далеетакже-КоАПРФ,Кодекс).
ОпределениемАрбитражногосудаПермскогокраяот24.01.2025
заявлениеУправлениякАнпиловуМ.А.принято,делоназначено
крассмотрениювпорядкеупрощенногопроизводства,кучастиювделе
встатусетретьеголица,незаявляющегосамостоятельныетребования
относительнопредметаспора,привлеченавпорядкестатьи51Арбитражного
процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииМежрайоннаяинспекция
Федеральнойналоговойслужбы№21поПермскомукраю(далеетакже-
третьелицо,Инспекция,Межрайоннаяинспекция№21).
ОпределениемАрбитражногосудаПермскогокраяот24.03.2025дело
назначенокрассмотрениюпообщимправиламадминистративного
производства.
Управление,уточнивзаявленныетребования,просилопривлечь
АнпиловаМ.А.кадминистративнойответственностипочасти3ичасти3.1
статьи14.13КоАПРФ.
Уточнениеадминистративныморганомтребований,обусловленное
допущеннойопечаткойвзаявленииопривлеченииответчика
кадминистративнойответственности,притом,чтофактнарушения,
квалифицированныйпочасти3.1статьи14.13КоАПРФ,отражен
внаправленномвсудпротоколеобадминистративномправонарушении,
принятосудомвпорядкестатьи49АПКРФ.
Административныйорганисходяизпредставленныхвсуд
процессуальныхдокументовнатребованиинастаивал,указал,чтопри
выявленныхимобстоятельствах(нарушениетребованийФедерального
законаот26.10.2002№127-ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)»
ипринятыхдляреализацииегоположенийподзаконныхактов)имеются
правовыеоснованиядляпривлеченияАнпиловаМ.А.кадминистративной
ответственностипочасти3,части3.1статьи14.13КоАПРФ.
Отответчикапредставленыиприобщенысудомкделуотзывна
заявлениеидополнениякотзыву,отражающиедоводыоботсутствии
основанийдляудовлетворениязаявленияадминистративногооргана,
вчастностисоссылкойнавозможностьквалификациивыявленных
нарушенийвкачествемалозначительных(статья2.9КоАПРФ).
Оттретьеголицапоступилотзывназаявление,вкоторомотражена
аргументацияобобоснованноститребованийУправленияиналичии
основанийдляпривлеченияответчикакадминистративнойответственности.
3
Управлениемпредставленыиприобщенысудомкделувозраженияна
отзыварбитражногоуправляющего,атакжедополнительныедокументы.
Неявкавсудебноезаседаниеответчикавсилуположенийчастей2,3
статьи156,части3статьи205АПКРФнепрепятствовалапроведению
судебногозаседаниявегоотсутствие.
Впредставленныхвсуддокументахответчикпросилрассмотретьдело
вегоотсутствие.
Представленныесторонамиитретьимлицомвходерассмотрениядела
процессуальныедокументыидоказательстваприобщенысудом
кматериаламнастоящегодела.
Исследовавпредставленныедоказательства,заслушавпояснения
представителязаявителя,третьеголица,арбитражныйсудпришел
кследующимвыводам.
Какследуетизматериаловделапофактувыявления
наоснованиидоводовпоступившеговУправлениеобращенияИнспекции
признаковсовершенияответчикомприосуществлениифункций
финансовогоуправляющегоимуществомдолжников:КибановаАлександра
Васильевича,ЗиятдиноваНазимаЗиявича,ЧеботковойОльгиВладимировны,
ТюринойСветланыНиколаевны,БатуевойЛидииГеннадьевны,Барвинского
МаксимаНиколаевича,ХачатрянаГрачаСаргисовичаадминистративных
проступков,влекущихадминистративнуюответственностьпочасти3
ичасти3.1статьи14.13КоАПРФ,уполномоченнымдолжностнымлицом
Управлениявпорядкестатьей28.2,28.3КоАПРФвотношенииответчика
составлен16.01.2025протоколобадминистративномправонарушении
№00025925.
Ввидутого,чтовсоответствиисостатьей23.1КоАПРФрассмотрение
делопривлечениилицкадминистративнойответственностипочастям3
и3.1статьи14.13КоАПРФотнесеноккомпетенциисудейарбитражных
судов,административныйорганобратилсявАрбитражныйсудПермского
краясрассматриваемымзаявлениемопривлеченииАнпиловаМ.А.
кадминистративнойответственности.
Какследуетизматериаловдела,впоступившемвсудпротоколе
обадминистративномправонарушенииот16.01.2025№00025925отражены
следующиеобстоятельстваивыводыоналичиивдеятельности
арбитражногоуправляющегоследующихнарушений.
РешениемАрбитражногосудаПермскогокраяот13,12.2021поделу
№А50-25061/2021КибановАлександрВасильевичпризнан
несостоятельным(банкротом),вотношениинеговведенапроцедура
реализацииимуществагражданина,финансовымуправляющимутверждена
БерезюкАнастасияИвановна(ИНН910605482632),членАссоциации
«Дальневосточнаямежрегиональнаясаморегулируемаяорганизация
профессиональныхарбитражныхуправляющих».
ОпределениемАрбитражногосудаПермскогокраяот24.04.2024
БерезюкАнастасияИвановнаотстраненаотисполненияобязанностей
4
финансовогоуправляющеговделеобанкротствеКибановаАлександра
Васильевича,финансовымуправляющимутвержденАнпиловМаксим
Александрович(ИНН310803789108),членАссоциации«Дальневосточная
межрегиональнаясаморегулируемаяорганизацияпрофессиональных
арбитражныхуправляющих».
РешениемАрбитражногосудаПермскогокраяот29.06.2023поделу
№А50-7857/2023(резолютивнаячастьрешенияоглашена22.06.2023)
ЗиятдиновНазимЗияевичпризнаннесостоятельным(банкротом),
вотношениинеговведенапроцедурареализацииимуществагражданина,
финансовымуправляющимутвержденАнпиловМаксимАлександрович
(ИНН310803789108),членАссоциации«Дальневосточнаямежрегиональная
саморегулируемаяорганизацияпрофессиональныхарбитражных
управляющих».
РешениемАрбитражногосудаПермскогокраяот13.12.2023поделу
№А50-22723/2023ЧеботковаОльгаВладимировнапризнана
несостоятельной(банкротом),вотношениинеевведенапроцедура
реализацииимуществагражданина,финансовымуправляющимутвержден
АнпиловМаксимАлександрович(ИНН310803789108),член
Ассоциации«Дальневосточнаямежрегиональнаясаморегулируемая
организацияпрофессиональныхарбитражныхуправляющих».
РешениемАрбитражногосудаПермскогокраяот29.03.2024поделу
№А50-3761/2024(резолютивнаячастьрешенияот19.03.2024)Тюрина
СветланаНиколаевнапризнананесостоятельной(банкротом),вотношении
неевведенапроцедурареализацииимуществагражданина,финансовым
управляющимутвержденАнпиловМаксимАлександрович
(ИНН310803789108),членАссоциации«Дальневосточнаямежрегиональная
саморегулируемаяорганизацияпрофессиональныхарбитражных
управляющих».
РешениемАрбитражногосудаПермскогокраяот05.04.2023поделу
№А50-5494/2023БатуеваЛидияГеннадьевнапризнананесостоятельной
(банкротом),вотношениинеевведенапроцедурареализацииимущества
гражданина,финансовымуправляющимутвержденАнпиловМаксим
Александрович(ИНН310803789108),членАссоциации«Дальневосточная
межрегиональнаясаморегулируемаяорганизацияпрофессиональных
арбитражныхуправляющих».
ОпределениемАрбитражногосудаПермскогокраяот18.11.2024
процедурареализацииимуществагражданина-БатуевойЛидии
Геннадьевнызавершена.
РешениемАрбитражногосудаПермскогокраяот16.08.2023поделу
№А50-9469/2023БарвинскийМаксимНиколаевичпризнаннесостоятельным
(банкротом),вотношениинеговведенапроцедурареализацииимущества
гражданина,финансовымуправляющимутвержденАнпиловМаксим
Александрович(ИНН310803789108),членАссоциации«Дальневосточная
5
межрегиональнаясаморегулируемаяорганизацияпрофессиональных
арбитражныхуправляющих».
РешениемАрбитражногосудаПермскогокраяот07.03.2024поделу
№А50-32752/2023(резолютивнаячастьрешенияоглашена01.03.2024)
ХачатрянГрачСаргисовичпризнаннесостоятельным(банкротом),
вотношениинеговведенапроцедурареализацииимуществагражданина,
финансовымуправляющимутвержденАнпиловМаксимАлександрович
(ИНН310803789108),членАссоциации«Дальневосточнаямежрегиональная
саморегулируемаяорганизацияпрофессиональныхарбитражных
управляющих»).
ПоступившееобращениеИнспекциисодержалосведенияотом,что
арбитражнымуправляющимАнпиловымМ.А.допущенынарушения
требованийФедеральногозаконаот26.10.2002№127-ФЗ
«Онесостоятельности(банкротстве)»(далеетакже-Законобанкротстве,
Закона№127-ФЗ)вчастности:-ненаправлениекредиторам
иуполномоченномуоргануотчетовфинансовогоуправляющего;
-непроведениеанализафинансовогосостояниядолжников,несоставление
заключенийинеопубликованиесообщенийоналичииилиотсутствии
признаковфиктивногобанкротствавЕдиномфедеральномреестресведении
обанкротстве;-отсутствиемерпоблокированиюоперацийсполученными
банковскимикартамиграждан-должниковпоперечислениюденежных
средствсиспользованиембанковскихкартнаосновнойсчетдолжника.
УправлениемпорезультатамрассмотренияобращенияИнспекции
установленонарушениеарбитражнымуправляющимтребованийЗакона
обанкротстве,противоправноебездействие,выразившеесявненаправлении
кредиторам(уполномоченномуоргану)отчетовфинансовогоуправляющего.
Положенияпункта1статьи143Законаобанкротствео
ежеквартальномпроведениисобранийкредиторовнеприменяютсявделах
обанкротствеграждан.Такимобразом,законодательствомобанкротстве
регулярноепроведениесобранийкредитороввпроцедуререализации
имуществанепредусмотрено.
Дляцелейраскрытияинформациипередкредиторамиорезультатах
проведенияпроцедурыбанкротства,дляконтролязадеятельностью
финансовогоуправляющегоприбанкротствегражданабзацем12пункта8
статьи213.9Законаобанкротствепредусмотренаобязанностьфинансового
управляющегопонаправлениюкредиторамотчетафинансового
управляющегонережечемодинразвквартал,еслииноенеустановлено
собраниемкредиторов.
Посколькувходепроведенияпроцедурыреализацииимущества
граждан-должников:КибановаАлександраВасильевича,ЗиятдиноваНазима
Зиявича,ЧеботковойОльгиВладимировны,ТюринойСветланыНиколаевны,
БатуевойЛидииГеннадьевны,БарвинскогоМаксимаНиколаевича,
ХачатрянаГрачаСаргисовичасобраниемкредиторовиногопорядка
предоставленияотчетовфинансовогоуправляющегокредиторам
6
неустановлено,финансовыйуправляющийвпроцедурахбанкротстваэтих
должниковобязанбылнаправлятькредиторамотчетосвоейдеятельности
нережеодногоразавквартал.
Срокпредоставленияотчетовфинансовогоуправляющегоявляется
материальнымирассчитываетсяпоправиламглавы11Гражданскогокодекса
РоссийскойФедерации(далеетакже-ГКРФ).
Согласнопункту2статьи192ГКРФксроку,исчисляемому
кварталамигода,применяютсяправиладлясроков,исчисляемыхмесяцами.
Приэтомкварталсчитаетсяравнымтреммесяцам,аотсчеткварталов
ведетсясначалагода.
Всоответствииспунктом4статьи213.24Закона№127-ФЗвходе
процедурыреализацииимуществагражданинатребованияконкурсных
кредиторовиуполномоченногоорганаподлежатрассмотрениювпорядке,
предусмотренномстатьи100Законаобанкротстве.
Пунктом1статьи100Законаобанкротствеустановлено,что
кредиторывправепредъявитьсвоитребованиякдолжникувлюбоймоментв
ходевнешнегоуправления.Указанныетребованиянаправляютсяв
арбитражныйсудивнешнемууправляющемусприложениемсудебногоакта
илииныхподтверждающихобоснованностьуказанныхтребований
документов.Указанныетребованиявключаютсявнешнимуправляющимили
реестродержателемвреестртребованийкредиторовнаосновании
определенияарбитражногосудаовключенииуказанныхтребованийвреестр
требованийкредиторов.Порезультатамрассмотрениятребованиякредитора
выноситсяопределениеарбитражногосудаовключенииилиоботказево
включенииуказанныхтребованийвреестртребованийкредиторов.
Вопределенииарбитражногосудаовключенииуказанныхтребований
вреестртребованиикредиторовуказываютсяразмериочередность
удовлетворенияуказанныхтребований(пункт3статьи100Закона
обанкротстве).
КакотмеченоУправлением,изанализауказанныхположенийЗаконао
банкротствеследует,чтокредиторприобретаетправонаполучение
отфинансовогоуправляющегоотчетавпорядкеабзацадвенадцатого
пункта8статьи213.9Законаобанкротствепослевынесенияарбитражным
судомсоответствующегоопределенияовключениивреестртребований
кредиторовдолжника-гражданинатребованиякредитора.
Соответственно,смоментавынесенияарбитражнымсудомуказанного
определенияуфинансовогоуправляющеговозникаеткорреспондирующая
обязанностьпонаправлениютакомукредиторуотчетанережечемодинраз
вквартал(абзацдвенадцатыйпункт8статьи213.9Законаобанкротстве).
Управлениемустановлено,чтоприосуществлениифункций
финансовогоуправляющеговотношениигражданина-должникаКибанова
АлександраВасильевичаответчикомдопущенынарушениеположений
Закона№127-ФЗ.
7
Так,определениемАрбитражногосудаПермскогокраяот14.04.2022
требованиеуполномоченногоорганавразмере78904,46руб.основного
долгавключеновтретьюочередьреестратребованийкредиторов
КибановаА.В..
Сучетомдатывключениятребованиякредиторавреестртребований
кредиторовдолжника,атакжедатыутвержденияАнпиловаМ.А.
финансовымуправляющимдляучастиявпроцедуререализацииимущества
КибановаА.В.(24.04.2024),врассматриваемыйпериод(2024год)отчеты
финансовогоуправляющегоподлежалинаправлениюкредиторам:
во2квартале2024года-до30.06.2024,в3квартале2024года
-до30.09.2024,в4квартале2024года-до31.12.2024.
ВрамкахпроведенияадминистративногорасследованияУправлением
уфинансовогоуправляющегозапрошеныдокументы,подтверждающие
направлениеотчетов.
Документы,подтверждающиенаправлениеотчетовфинансового
управляющегоза2,3кварталы2024годавадресуполномоченногооргана,
финансовымуправляющимвматериалыделанепредставлены.
Ежеквартальныйотчетза4квартал2024годаодеятельностиответчика
какфинансовогоуправляющегонаправленуполномоченномуоргану
АнпиловымМ.А.23.12.2024,чтоподтверждаетсячекомоботправке.
Административныморганомустановлено,чтоприосуществлении
функцийфинансовогоуправляющеговотношениигражданина-должника
ЗиятдиноваНазимаЗиявичаответчикомдопущенынарушениеположений
Закона№127-ФЗ.
ОпределениемАрбитражногосудаПермскогокраяот30.10.2023
требованиеуполномоченногоорганавразмере27708,76руб.основного
долгавключеновтретьюочередьреестратребованийкредиторов
ЗиятдиноваН.З..
Сучетомдатывключениятребованиякредиторавреестртребований
кредиторовдолжника,атакжедатыутвержденияАнпиловаМ.А.
финансовымуправляющимдляучастиявпроцедуререализацииимущества
ЗиятдиноваН.З.(29.06.2023),врассматриваемыйпериод(2023-2024годы)
отчетыфинансовогоуправляющегоподлежалинаправлениюкредиторами
уполномоченномуоргану:за4квартал2023года-до31.12.2023,
за1квартал2024года-до31.03.2024,за2квартал2024года-до30.06.2024,
за3квартале2024года-до30.09.2024,за4квартал2024года-до31.12.2024.
ВрамкахпроведенияадминистративногорасследованияУправлением
уфинансовогоуправляющегозапрошеныдокументы,подтверждающие
направлениеотчетов.
Документы,подтверждающиенаправлениеотчетовфинансового
управляющегоза4квартал2023года,1,2,3кварталы2024годавадрес
уполномоченногоорганафинансовымуправляющимвматериалыдела
непредставлены.
8
Ежеквартальныйотчетза4квартал2024годаодеятельностиответчика
какфинансовогоуправляющегонаправленуполномоченномуоргану
АнпиловымМ.А.23.12.2024,чтоподтверждаетсячекомоботправке.
Управлениемустановлено,чтоприосуществлениифункций
финансовогоуправляющеговотношениигражданина-должникаЧеботковой
ОльгиВладимировныответчикомдопущенынарушениеположенийЗакона
№127-ФЗ.
ОпределениемАрбитражногосудаПермскогокраяот10.04,2024
требованиеуполномоченногоорганавразмере3948,60руб.основногодолга
включеновтретьюочередьреестратребованийкредиторовЧеботковойО.В..
Сучетомдатывключениятребованиякредиторавреестртребований
кредиторовдолжника,атакжедатыутвержденияАнпиловаМ.А.
финансовымуправляющимдляучастиявпроцедуререализацииимущества
ЧеботковойО.В.(13.12.2023),врассматриваемыйпериод(2024год)отчеты
финансовогоуправляющегоподлежалинаправлениюкредиторам:
поитогам2квартала2024года-до30.06.2024,поитогам
3квартала2024года-до30.09.2024,поитогам4квартала2024года
-до31.12.2024.
ВрамкахпроведенияадминистративногорасследованияУправлением
уфинансовогоуправляющегозапрошеныдокументы,подтверждающие
направлениеотчетов.
Документы,подтверждающиенаправлениеотчетовфинансового
управляющегоза2,3кварталы2024годавадресуполномоченногооргана
финансовымуправляющимвматериалыделанепредставлены.
Ежеквартальныйотчетза4квартал2024годаодеятельностиответчика
какфинансовогоуправляющегонаправленуполномоченномуоргану
АнпиловымМ.А.23.12.2024,чтоподтверждаетсячекомоботправке.
Управлениемвыявлено,чтоприосуществлениифункцийфинансового
управляющеговотношениигражданина-должникаТюринойСветланы
НиколаевныответчикомдопущенынарушениеположенийЗакона№127-ФЗ.
ОпределениемАрбитражногосудаПермскогокраяот23.07.2024
требованиеуполномоченногоорганавразмере7639,79руб.основногодолга
включеновтретьюочередьреестратребованийкредиторовТюринойС.Н..
Сучетомдатывключениятребованиякредиторавреестртребований
кредиторовдолжника,атакжедатыутвержденияАнпиловаМ.А.
финансовымуправляющимдляучастиявпроцедуререализацииимущества
ТюринойС.Н.(29.03.2024),врассматриваемыйпериод(2024год)отчеты
финансовогоуправляющегоподлежалинаправлениюкредиторам:
за3квартал2024года-до30.09.2024,за4квартал2024года-до31.12.2024.
ВрамкахпроведенияадминистративногорасследованияУправлением
уфинансовогоуправляющегозапрошеныдокументы,подтверждающие
направлениеотчетов.
9
Документы,подтверждающиенаправлениеотчетовфинансового
управляющегоза3квартал2024годавадресуполномоченногооргана
финансовымуправляющимвматериалыделанепредставлены.
Ежеквартальныйотчетза4квартал2024годаосвоейдеятельности
направленуполномоченномуоргануАнпиловымМ.А.21.11.2024,что
подтверждаетсячекомоботправке.
Административныморганомвыявлено,чтоприосуществлении
функцийфинансовогоуправляющеговотношениигражданина-должника
БатуевойЛидииГеннадьевныответчикомдопущенынарушениеположений
Закона№127-ФЗ.
ОпределениемАрбитражногосудаПермскогокраяот17.07.2023
требованиеуполномоченногоорганавразмере468руб.основногодолга
включеновтретьюочередьреестратребованийкредиторовБатуевойЛ.Г..
Сучетомдатывключениятребованиякредиторавреестртребований
кредиторовдолжника,атакжедатыутвержденияАнпиловаМ.А.
финансовымуправляющимдляучастиявпроцедуререализацииимущества
БатуевойЛ.Г.(05.04.2023),врассматриваемыйпериод(2023-2024годы)
отчетыфинансовогоуправляющегоподлежалинаправлениюкредиторами
уполномоченномуоргану:за3квартал2023года-до30.09.2023,
за4квартал2023года-до31.12.2023,за1квартал2024года-до31.03.2024,
за2квартал2024года-до30.06.2024,за3квартал2024года-до30.09.2024,
за4квартал2024года-до31.12.2024.
ВрамкахпроведенияадминистративногорасследованияУправлением
уфинансовогоуправляющегозапрошеныдокументы,подтверждающие
направлениеотчетов.
Документы,подтверждающиенаправлениеотчетовфинансового
управляющегоза2,3кварталы2023года,1,2,3кварталы2024годавадрес
уполномоченногоорганафинансовымуправляющимвматериалыдела
непредставлены.
Ежеквартальныйотчетза4квартал2024годаодеятельностиответчика
какфинансовогоуправляющегонаправленуполномоченномуоргану
АнпиловымМ.А.23.12.2024,чтоподтверждаетсячекомоботправке.
Управлениемвыявлено,чтоприосуществлениифункцийфинансового
управляющеговотношениигражданина-должникаБарвинскогоМаксима
НиколаевичаответчикомдопущенынарушениеположенийЗакона
№127-ФЗ.
ОпределениемАрбитражногосудаПермскогокраяот11.12.2023
требованиеуполномоченногоорганавразмере2838,19руб.основногодолга
включеновтретьюочередьреестратребованийкредиторов
БарвинскогоМ.Н..
Сучетомдатывключениятребованиякредиторавреестртребований
кредиторовдолжника,атакжедатыутвержденияАнпиловаМ.А.
финансовымуправляющимдляучастиявпроцедуререализацииимущества
БарвинскогоМ.Н.(16.08.2023),врассматриваемыйпериод(2024год)отчеты
10
финансовогоуправляющегоподлежалинаправлениюкредиторам:поитогам
4квартала2023года-до31.12.2023,поитогам1квартала2024года
-до31.03.2024,поитогам2квартала2024года-до30.06.2024,поитогам
3квартала2024года-до30.09.2024,поитогам4квартала2024года
-до31.12.2024.
ВрамкахпроведенияадминистративногорасследованияУправлением
уфинансовогоуправляющегозапрошеныдокументы,подтверждающие
направлениеотчетов.
Документы,подтверждающиенаправлениеотчетовфинансового
управляющегопоитогам4квартала2023года,1,2,3кварталов2024года
вадресуполномоченногоорганафинансовымуправляющимвматериалы
деланепредставлены.
Ежеквартальныйотчетза4квартал2024годаодеятельностиответчика
какфинансовогоуправляющегонаправленуполномоченномуоргану
АнпиловымМ.А.23.12.2024,чтоподтверждаетсячекомоботправке.
Управлениемустановлено,чтоприосуществлениифункций
финансовогоуправляющеговотношениигражданина-должникаХачатряна
ГрачаСаргнсовичаответчикомдопущенынарушениеположенийЗакона
№127-ФЗ.
ОпределениемАрбитражногосудаПермскогокраяот05.07.2022
требованиеуполномоченногоорганавразмере203113,92руб.основного
долгавключеновтретьюочередьреестратребованийкредиторов
ХачатрянаГ.С.
Сучетомдатывключениятребованиякредиторавреестртребований
кредиторовдолжника,атакжедатыутвержденияАнпиловаМ.А.
финансовымуправляющимдляучастиявпроцедуререализацииимущества
ХачатрянаГ.С.(07.03.2024),врассматриваемыйпериод(2024год)отчеты
финансовогоуправляющегоподлежалинаправлениюкредиторам:за3
квартал2024года-до30.09.2024,за4квартал2024года-до31.12.2024.
ВрамкахпроведенияадминистративногорасследованияУправлением
уфинансовогоуправляющегозапрошеныдокументы,подтверждающие
направлениеотчетов.
Документы,подтверждающиенаправлениеотчетовфинансового
управляющегоза2,3кварталы2024годавадресуполномоченногооргана
финансовымуправляющимвматериалыделанепредставлены.
Ежеквартальныйотчетза4квартал2024годаодеятельностиответчика
какфинансовогоуправляющегонаправленуполномоченномуоргану
АнпиловымМ.А.11.10.2024,чтоподтверждаетсячекомоботправке.
Такимобразом,вдействиях(бездействии)арбитражного
управляющегоАнпиловаМ.А.установленонарушениетребованийпункта4
статьи20.3,пункта8статьи213.9Законаобанкротствевчасти
ненаправлениякредиторамотчетовфинансовогоуправляющего.
Фактыненаправленияотчетовфинансовыйуправляющий
АнпиловМ.А.неотрицал.ВпоясненияхАнпиловМ.А.отметил,что
11
ненаправленниеотчетовфинансовогоуправляющегоосвоейдеятельностив
адресуполномоченногоорганавиныекварталынеповлеклизасобой
причинениевредаимущественнымправамкредиторов,атакженепричинен
вредданнымидействияконкурсноймассе.Добросовестностьдействий
арбитражногоуправляющеговыражаетсявдействиях,непричиняющих
вредакредиторам,должнику.
УправлениемпорезультатамрассмотренияобращенияИнспекции
установленонарушениеответчикомтребованийЗаконаобанкротстве
вчастиотсутствиямерпоблокированиюоперацийсполученными
банковскимикартамиграждан-должниковпоперечислениюденежных
средствсиспользованиембанковскихкартнаосновнойсчетдолжника.
Согласнопункту1статьи213.25Законаобанкротствевсеимущество
гражданина,имеющеесянадатупринятаярешенияарбитражногосудао
признаниигражданинабанкротомивведенииреализацииимущества
гражданинаивыявленноеилиприобретенноепоследатыпринятия
указанногорешения,составляетконкурснуюмассу,заисключением
имущества,определенногопунктом3названнойстатьи.
Всоответствииспунктом6статьи213.25Законаобанкротстве
финансовыйуправляющийвходереализацииимуществагражданинаот
именигражданинараспоряжаетсясредствамигражданинанасчетахиво
вкладахвкредитныхорганизациях.
Гражданинобязаннепозднееодногорабочегодня,следующегоза
днемпринятиярешенияопризнанииегобанкротом,передатьфинансовому
управляющемувсеимеющиесяунегобанковскиекарты(пункт9статьи
213.25Законаобанкротстве).
Статьей133Законаобанкротствепредусмотренаобязанность
конкурсногоуправляющегоиспользоватьтолькоодинсчетдолжникавбанке
илиинойкредитнойорганизации(основнойсчетдолжника).
ВходепроведениярасследованияУправлениемистребованы
вИнспекциисведенияоналичииисостояниирасчетныхсчетоввкредитных
организацияхграждандолжников:КибановаА.В.,ЗиятдиноваН.З.,
ЧеботковойО.В.,ТюринойС.Н.,БатуевойЛ.Г.,БарвинскогоМ.Н.,
ХачатрянаГ.С.(направлениеопределенияобистребованиисведенийот
16.01.2025исх.№2.12-6/11-2025).
Вотношениигражданина-должникаКибановаАлександраВасильевича
выявлено,чтовотчетефинансовогоуправляющегоот20.12.2024
вп.4.1Сведенияосчетахдолжникавбанкахииныхкредитных
организацияхуказано5расчетныхсчетовбезуказанияданныхоблокировке
(закрытии).СогласноданнымИнспекции,удолжниканамоментсоставления
обращениядействуют4расчетныхсчета.
Вотношениигражданина-должникаЗиятдиноваНазимаЗиявича
выявлено,чтовотчетефинансовогоуправляющегоот20.12.2024
вп.4.1Сведенияосчетахдолжникавбанкахииныхкредитных
организацияхуказано2расчетныхсчетабезуказанияданныхоблокировке
12
(закрытии).СогласноданнымИнспекции,удолжниканамоментсоставления
обращениядействуют8расчетныхсчетов.
Вотношениигражданина-должникаЧеботковойОльгиВладимировны
установлено,чтовотчетефинансовогоуправляющегоот20.12.2024вп.4.1
Сведенияосчетахдолжникавбанкахииныхкредитныхорганизациях
указано5расчетныхсчетовбезуказанияданныхоблокировке(закрытии).
СогласноданнымИнспекции,удолжниканамоментсоставленияобращения
действуют11расчетныхсчетов.
Вотношениигражданина-должникаТюринойСветланыНиколаевны
выявлено,чтовотчетефинансовогоуправляющегоот20.11.2024вп.4.1
Сведенияосчетахдолжникавбанкахииныхкредитныхорганизациях
указан1расчетныйсчетбезуказанияданныхоблокировке(закрытии).
СогласноданнымИнспекции,удолжниканамоментсоставленияобращения
действуют6расчетныхсчетов.
Вотношениигражданина-должникаБатуевойЛидииГеннадьевны
установлено,чтовотчетефинансовогоуправляющегоот13.11.2023впункте
Сведенияопроведеннойфинансовымуправляющимработепозакрытию
счетовдолжникаиеёрезультатахнеуказанониодногорасчетногосчета
действующегоилизакрытого.СогласноданнымИнспекции,удолжникана
моментсоставленияобращениядействуют6расчетныхсчетов.
Вотношениигражданина-должникаБарвинскогоМаксима
Николаевичазафиксировано,чтовотчетефинансовогоуправляющегоот
20.12.2024вп.4.1Сведенияосчетахдолжникавбанкахииныхкредитных
организацияхуказано7расчетныхсчетовбезуказанияданныхоблокировке
(закрытии).СогласноданнымИнспекции,удолжниканамоментсоставления
обращениядействуют14расчетныхсчетов.
Вотношениигражданина-должникаХачатрянаГрачаСаргисовича
выявлено,чтовотчетефинансовогоуправляющегоот20.12.2024
вп.4.1Сведенияосчетахдолжникавбанкахииныхкредитных
организацияхнеуказанониодногорасчетногосчета.Согласноданным
Инспекции,удолжниканамоментсоставленияобращениядействуют12
расчетныхсчетов.
Указанноенарушение,какуказалоУправлениевдетктому,что
должникиимеютвозможностьвобходустановленныхтребований
законодательстваобанкротствеиспользоватьразличныесчетадляполучения
денежныхсредств,неисполняяобязанностипопополнениюконкурсной
массыирасчетамскредиторами.
Всоответствииспунктом1статьи133Законаобанкротстве
конкурсныйуправляющийобязаниспользоватьтолькоодинсчетдолжникав
банкеилиинойкредитнойорганизации(основнойсчетдолжника),априего
отсутствииилиневозможностиосуществленияоперацийпоимеющимся
счетамобязаноткрытьвходеконкурсногопроизводстватакойсчет,за
исключениемслучаев,предусмотренныхЗаконом,
13
Опровергаядоводывчастинезакрытиясчетовдолжниковвкредитных
организациях,финансовыйуправляющийссылаетсянапостановление
ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерации(далеетакже-
ВАСРФ)от06.06.2014№36«Онекоторыхвопросах,связанныхсведением
кредитнымиорганизациямибанковскихсчетовлиц,находящихся
впроцедурахбанкротства»:
Управлениеуказало,чтонесмотрянаобязанностькредитной
организациизаблокироватьоперациипорасчетнымсчетамдолжника
втечение5днейпослепубликациисообщенияовведениипроцедуры
банкротства,финансовыйуправляющийобязанконтролироватьвсе
движенияденежныхсредств,посколькусдатыпризнаниягражданина
банкротомвсеправавотношенииимущества,составляющегоконкурсную
массу,втомчисленараспоряжениеим,осуществляютсятолькофинансовым
управляющимотименигражданинаинемогутосуществлятьсягражданином
лично(пункт5статьи213.25Законаобанкротстве).
Действуяразумноидобросовестно,арбитражныйуправляющий
АнпиловМ.А.должениспользоватьодиносновнойрасчетныйсчет
гражданина-должникадляформированияконкурсноймассыдолжникаи
осуществлениянеобходимыхвыплатнепосредственносамомудолжнику.
Указанноебездействиесвидетельствуетонарушенииарбитражным
управляющимАнпиловымМ.А.требований,установленныхпунктом1
статьи133,пунктом9статьи213.25Законаобанкротстве.
Управлениемпорезультатамнепосредственногообнаружения
установленонарушениетребованийЗаконаобанкротствевчасти
несоблюдениятребованийкорганизацииипроведениюторговгражданина-
должника.
Имуществогражданина,частьэтогоимуществаподлежатреализации
наторгах,согласнопункту3статьи213.26Законаобанкротстве,впорядке,
установленномЗакономобанкротстве,еслииноенепредусмотрено
решениемсобраниякредиторовилиопределениемарбитражногосуда.
Драгоценностиидругиепредметыроскоши,стоимостькоторыхпревышает
стотысячрублей,ивнезависимостиотстоимостинедвижимоеимущество
подлежатреализациинаоткрытыхторгахвпорядке,установленномЗаконом
обанкротстве.
Продажапредметазалогаосуществляетсявпорядке,установленном
пунктами4,5,8-19статьи110ипунктом3статьи111Законаобанкротстве,
сучетомположенийстатьи138Законаобанкротствесособенностями,
установленныминастоящимпунктом.
Начальнаяпродажнаяценапредметазалога,порядокиусловия
проведенияторговопределяютсяконкурснымкредитором,требования
которогообеспеченызалогомреализуемогоимущества,согласнопункту4
статьи213.26Законаобанкротстве.
Наоснованиипункта19статьи110Законаобанкротствеприпродаже
имуществагражданина-должникаоплатавсоответствиисдоговоромкупли-
14
продажидолжнабытьосуществленапокупателемвтечениетридцатиднейсо
дняподписанияэтогодоговора.
Денежныесредства,вырученныеотпродажипредприятия,включаются
всоставимуществадолжника.
Выявленовдеятельностиответчиканарушениевчасти
неопубликованиясообщенияозаключениидоговоракупли-продажис
победителемторговилиоботказепобедителяторговзаключатьдоговор
купли-продажи.
Согласнопункту16статьи110Законаобанкротстве,втечениедвух
рабочихднейсдатыподписанияпротоколаорезультатахпроведенияторгов
организаторторговнаправляетпобедителюторговивнешнему
управляющемукопииэтогопротокола.Втечениепятиднейсдаты
подписанияэтогопротоколавнешнийуправляющийнаправляетпобедителю
торговпредложениезаключитьдоговоркупли-продажипредприятияс
приложениемпроектаданногодоговоравсоответствииспредставленным
победителемторговпредложениемоценепредприятия.
Вслучаеотказаилиуклоненияпобедителяторговотподписания
данногодоговоравтечениепятиднейсдатыполученияуказанного
предложениявнешнегоуправляющеговнесенныйзадатокемуне
возвращаетсяивнешнийуправляющийвправепредложитьзаключить
договоркупли-продажипредприятияучастникуторгов,которымпредложена
наиболеевысокаяценапредприятияпосравнениюсценойпредприятия,
предложеннойдругимиучастникамиторгов,заисключениемпобедителя
торгов.
СогласноприказуМинэкономразвитияРоссииот05.04.2013№178«Об
утвержденииПорядкаформированияиведенияЕдиногофедерального
реестрасведенийофактахдеятельностиюридическихлициЕдиного
федеральногореестрасведенийобанкротствеиПеречнясведений,
подлежащихвключениювЕдиныйфедеральныйреестрсведенийо
банкротстве»(далее-Приказ№178),нарядусосведениями,подлежащими
опубликованиювсоответствиисЗакономобанкротстве,включениюв
Единыйфедеральныйреестрсведенийобанкротстве(далее-ЕФРСБ)
подлежатсведенияопроведенииторговпопродажеимуществаили
предприятиядолжниковвходепроцедур,применяемыхвделеобанкротстве,
включаемыевРеестрсведенийобанкротстве:
а)организаторомторгов:озаключениидоговоракупли-продажи
имуществаилипредприятиядолжника(датазаключениядоговорас
победителемторговилисведенияоботказеилиуклонениипобедителя
торговотзаключениядоговора,датазаключениядоговорасиным
участникомторговицена,покоторойимуществоилипредприятие
приобретенопокупателем)(пункт3Приказа№178).
Входеведенияпроцедурыбанкротствагражданина-должника
КибановаА.В.предыдущимфинансовымуправляющимдолжника
БерезюкА.И.выявленоимуществоиорганизованыторгипоегореализации
15
должника(земельныеучастки(землисельскохозяйственногоназначения)
вд.ЗотинаИльинскогорайонаПермскогокрая,итого5лотов).Сообщениео
проведенииторгов14180321от17.04.2024.Организаторомторговвыступила
финансовыйуправляющийБерезюкА.И..
СогласносообщениюфинансовогоуправляющегоАнпиловаМ.А.,в
ЕФРСБ№15251490от04.09.2024торгипризнанысостоявшимися,
подписаныпротоколыпокаждомулоту(3лота:земельныеучасткис
кадастровыминомерами59:20***1014,59:20***998,59:20***1013).
Втечение5рабочихдней(до11.09.2024)сдатыподписанияпротокола
(04.09.2024)финансовыйуправляющийАнпиловМ.А.обязанбылнаправить
победителюторговпредложениезаключитьдоговоркупли-продажи
земельныхучастковсприложениемпроектаданногодоговоравсоответствии
спредставленнымпобедителемторговпредложениемоценепредприятия.В
течение5днейпобедительторговобязанподписатьдоговоркупли-продажи
либосообщитьфинансовомууправляющемуоботказеотподписания
данногодоговора.Такимобразом,непозднее18.09.2024финансовый
управляющийобязанопубликоватьсообщениеозаключениидоговора
купли-продажиилиотказаотегоподписания.
Согласноданнымкарточкиделагражданина-должникаКибановаА.В.
вЕФРСБпубликациянесделана,сообщенияодальнейшихдействиях
финансовогоуправляющеговотношенииимуществадолжникаотсутствуют.
Такимобразом,вдействиях(бездействии)арбитражного
управляющегоАнпиловаМ.А.установленонарушениетребованийпункта4
статьи20.3,пунктов16,20статьи110Законаобанкротстве,пункта3
Приказа№178,вчастинарушенияпорядкаопубликованиясведенийо
заключениидоговоракупли-продажи.
Установленонарушениевчастиуказанияпротиворечивойинформации
втекстесообщенияорезультатахторговвЕФРСБ.
Втекстесообщения№15708188от16.10.2024АнпиловымМ.А.
орезультатахторговвформепубличногопредложенияреализации
имуществагражданина-должникаКибановаА.В.объективнодопущена
описка,таккаквтекстесообщенияимуказаноимяиинформацияо
процедуреиноголица.Указаниепротиворечивойинформациивсообщениях,
публикуемыхвЕФРСБ,доступныхширокомукругулиц,можетввестив
заблуждениелиц,заинтересованныхврезультатахпроведенияпроцедуры
банкротства.
Требованиянедопустимостиискаженияинформациивпубликуемых
сообщенияхвЕФРСБнаправленынаполучениедостоверныхсведенийв
ходепроцедурыбанкротства.
Такимобразом,вдействиях(бездействии)арбитражного
управляющегоАнпиловаМ.А.установленонарушениетребованийпункта3
Приказа№178вчастиуказанияпротиворечивойинформациивсообщениив
ЕФРСБорезультатахторгов.
16
Врезультатенепосредственногообнаружениявдеятельности
ответчикаУправлениемустановленонарушениетребованийЗакона
обанкротствевчастинесоответствияотчетафинансовогоуправляющегоо
своейдеятельностиустановленнойформе,отсутствиянеобходимой
информации.
Приказом№343МинистерстваэкономическогоразвитияРоссии
«ОбутвержденииФедеральногостандартапрофессиональнойдеятельности
арбитражныхуправляющих«Правилаподготовкиотчетовфинансового
управляющего»31.05.2024утвержденыформыотчетафинансового
управляющего(далее-Правилаподготовкиотчетов).
Правилаподготовкиотчетовразработанывсоответствиис
требованиямиЗаконаобанкротствеиустанавливаютпорядокподготовки
финансовымуправляющимотчетаосвоейдеятельностииорезультатах
исполнениягражданиномутвержденногоарбитражнымсудомплана
реструктуризациидолговгражданинаиотчетаосвоейдеятельностиио
результатахреализацииимуществагражданина(далее-отчетыфинансового
управляющего),представляемыхварбитражныйсуд,конкурсным
кредиторамивфедеральныйорганисполнительнойвласти,уполномоченный
ПравительствомРоссийскойФедерациинапредставлениевделео
банкротствеивпроцедурах,применяемыхвделеобанкротстве,требований
обуплатеобязательныхплатежейитребованийРоссийскойФедерациипо
денежнымобязательствам(далее-уполномоченныйорган),вслучаяхив
сроки,которыепредусмотреныЗакономобанкротстве.
Согласнопункту5Правилподготовкиотчетовпризаполнении
соответствующихразделовТиповыхформфинансовыйуправляющий
указываетсведенияоходепроцедуры,применяемойвделеобанкротстве
гражданина,составкоторыхопределяетсяфинансовымуправляющим,а
такжетребованиямисобраниякредиторов(комитетакредиторов)или
арбитражногосуда.Вслучаеотсутствиясведений(действийфинансового
управляющего),указанныхвТиповыхформах,соответствующиеразделы
(соответствующиеграфыразделов)Типовыхформнеподлежатзаполнению
иисключению.
ПредставленныеарбитражнымуправляющимАнпиловымМ.А,отчеты
освоейдеятельностииорезультатахпроведенияреализацииимущества
граждан-должниковнесодержатполнойинформациипопроцедуре
банкротства,содержитинформацию,несоответствующуюпредставленным
документам.
Вотношениигражданина-должникаКибановаАлександраВасильевича
установлено,чтовотчетефинансовогоуправляющегоот20.12.2024в
пунктом4.1Сведенияосчетахдолжникавбанкахииныхкредитных
организацияхуказанысчетадолжника,которыеотсутствуютв
информационномписьмеИнспекцииот16.01.2025(р/с40817810***4046,
открытыйвАО«Альфа-Банк»,р/с40817010***5058,открытыйвАО
17
«Альфа-Банк»,р/с№40817810***1239,открытыйвПАО«БанкУралсиб»,р/с
№40817810***4680,открытыйвПАОСбербанк).
Такжевформеотчетанеуказанысчетадолжника,которыеотражены
винформационномписьмеуполномоченногооргана,аименнор/с
40817810***1674,открытыйвПАОСбербанк,р/с40817810***7020,
открытыйвАОКБ«Агропромкредит»,р/с40817810***8817,открытыйв
ПАОСовкомбанк.
Финансовымуправляющимвразделе4.1неуказансчет,используемый
дляприёмазадатков.
Помимоосновногосчётаконкурсныйуправляющийобязаноткрыть
специальныйсчётдляприемазадатковотучастниковторгов.Данныйсчёт
необходимдлясоблюденияинтересовпокупателейимуществанаторгахв
процедуребанкротствадолжника.
Входеведенияпроцедурыбанкротствагражданина-должника
КибановаЛ.В.предыдущимфинансовымуправляющимдолжникаБерезюк
А.И.быловыявленоимуществоиорганизованыторгипоегореализации
должника(земельныеучастки(землисельскохозяйственногоназначения)вд.
ЗотинаИльинскогорайонаПермскогокрая,итого5лотов).Сообщениео
проведенииторгов14180321от17.04.2024.Организаторомторговвыступила
финансовыйуправляющийБерезюкА.И..
СогласносообщениюфинансовогоуправляющегоАнпиловаМ.А.в
ЕФРСБ№15251490от04.09.2024торгипризнанысостоявшимися,
подписаныпротоколыпокаждомулоту(3лота:земельныеучасткис
кадастровыминомерами59:20***1014,59:20***998,59:20***1013).
Такимобразом,насчетКибановаА.В.участникидолговдолжныбыли
перечислитьденежныесредствавкачествезадатка.Данныйфакттакжене
отраженвотчетеАнпиловаМ.А.Финансовымуправляющимне
предоставленаинформацияодальнейшихдействияхсимуществомпосле
признанияторговсостоявшимися.Вотчетеэтаинформациятакжене
отражена.Такженеотраженастоимостьимуществавразделе4.3.«Сведения
осоставеистоимостиимуществадолжника».
Внарушениетребованийпозаполнениютиповыхформотчета
«нарастающимитогом»,вотчетеАнпиловаМ.А.незаполненыразделы:
«Датыпринятиясудебныхактовопродленииреализацииимущества
гражданина(процедуравотношенииКибановаA.M.введенарешением
АрбитражногосудаПермскогокраяподелу№А50-25061/2021
от13.12.2021,процедуранеоднократнопродлевалась),незаполненраздел5
«Иныесведенияоходереализацииимуществагражданина».
Вотношениигражданина-должникаЗиятдиноваНазимаЗиявича
выявлено,чтовотчетефинансовогоуправляющегоот20.12.2024вп.4.1
Сведенияосчетахдолжникавбанкахииныхкредитныхорганизацияхне
указаны23счетныхсчетадолжника,которыеотраженывинформационном
письмеуполномоченногоорганаот16.01.2025.Изних8расчетныхсчетов
являютсядействующимипосостояниюна27.11.2024.
18
Внарушениетребованийпозаполнениютиповыхформотчета
«нарастающимитогом»,вотчетеАнпиловаМ.А.незаполненыразделы:
«Датыпринятиясудебныхактовопродленииреализацииимущества
гражданина(процедуравотношенииЗиятдиноваН.З.введенарешением
АрбитражногосудаПермскогокраяподелу№А50-7857/2023от22.06.2023,
процедуранеоднократнопродлевалась),незаполненраздел5«Иные
сведенияоходереализацииимуществагражданина».
Вотношениигражданина-должникаЧеботковойОльгиВладимировны
выявлено,чтовотчетефинансовогоуправляющегоот20.12.2024вп.4.1
Сведенияосчетахдолжникавбанкахииныхкредитныхорганизацияхне
указаны12счетныхсчетадолжника,которыеотраженывинформационном
письмеуполномоченногоорганаот16.01.2025.Изних5расчетныхсчетов
являютсяоткрытымиидействующимипосостояниюна27.12.2024.
Внарушениетребованийпозаполнениютиповыхформотчета
«нарастающимитогом»,вотчетеАнпиловаМ.А.незаполненыразделы:5
«Иныесведенияоходереализацииимуществагражданина».
Вотношениигражданина-должникаТюринойСветланыНиколаевны
выявлено,чтовотчетефинансовогоуправляющегоот20.11.2024вп.4.1
Сведенияосчетахдолжникавбанкахииныхкредитныхорганизацияхне
указаны14расчетныхсчетовдолжника,которыеотраженыв
информационномписьмеуполномоченногоорганаот16.01.2025.Изних9
расчетныхсчетовявляютсяоткрытымиидействующимипосостояниюна
27.12.2024.
Внарушениетребованийпозаполнениютиповыхформотчета
«нарастающимитогом»,вотчетеАнпиловаМ.А.незаполненыразделы:5
«Иныесведенияоходереализацииимуществагражданина».
Вотношениигражданина-должникаБатуевойЛидииГеннадьевны
выявлено,чтовотчетефинансовогоуправляющегоот26.09.2024вп.4.1
Сведенияосчетахдолжникавбанкахииныхкредитныхорганизациях
указансчетдолжника,которыйотсутствуетвинформационномписьме
Инспекцииот16.01.2025(р/с40817810***5433,открытыйвАОАльфа-Банк).
Такжевформеотчетанеуказаны30счетныхсчетовдолжника,
которыеотраженывинформационномписьмеуполномоченногооргана.Из
них10расчетныхсчетовостаютсядействующимипосостояниюна
27.11.2024,
Финансовымуправляющимвразделе4.1неуказансчет,используемый
дляприёмазадатков.
Помимоосновногосчётаконкурсныйуправляющийобязаноткрыть
специальныйсчётдляприемазадатковотучастниковторгов.Данныйсчёт
необходимдлясоблюденияинтересовпокупателейимуществанаторгахв
процедуребанкротствадолжника.
Использованиеспециального(задаткового)счётапозволяетне
смешиватьсредства,внесенныеучастникамиторговвкачествезадатка,с
конкурсноймассойдолжника.Вслучае,еслиучастникторговнепобедитв
19
торгах,размерзадаткаемубудетвозвращенвпредусмотренный
законодательствомсрок.Крометого,специальный(задатковый)счётне
можетбытьиспользовандляиныхцелей,аименно,понемунельзя
производитьрасчетыскредиторами,атакжепроизводитьоплатутекущих
расходов.Отклонениеотданноготребованияповлечётнарушениесо
стороныарбитражногоуправляющегозаконодательстваонесостоятельности
(банкротстве).
Такженеотраженастоимостьимуществавразделе4.3.«Сведенияо
составеистоимостиимуществадолжника».
Внарушениетребованийпозаполнениютиповыхформотчета
«нарастающимитогом»,вотчетеАнпиловаМ.А.незаполненыразделы:
«Датыпринятиясудебныхактовопродленииреализацииимущества
гражданина(процедуравотношенииБатуевойЛ.Г.введенарешением
АрбитражногосудаПермскогокраяподелу№А50-5494/2023от05.04.2023,
процедуранеоднократнопродлевалась),незаполненраздел5«Иные
сведенияоходереализацииимуществагражданина».Неотражена
информацияопоступленииденежныхсредств,которыебылинаправленыв
счетпогашениятребованиякредиторов.
Вотношениигражданина-должникаБарвинскогоМаксима
Николаевичавыявлено,чтовотчетефинансовогоуправляющегоот
20.12.2024вп.4.1Сведенияосчетахдолжникавбанкахииныхкредитных
организацияхуказансчетдолжника,которыйотсутствуетвинформационном
письмеИнспекцииот16.01.2025(р/с40817810***7946,открытыйвЛАОКБ
УБРИР).
Такжевформеотчетанеуказанысчетадолжника,которыеотражены
винформационномписьмеуполномоченногооргана,аименнор/с
40817810***4743,40817810***2958,40814810***6156,открытыевПАО
БанкВТБ(посостояниюна27.11.2024закрыты),р/с40817810***2760,
открытыйвПАОБанкВТБ,р/с40817810***56179,открытыйвПАО
СбербанкРоссии,Благовещенскоеотделение№8636,р/с40817810***3679,
40817810***7440,открытыевПАОСбербанкРоссииМосковскийбанк,р/с
40817810***0134,открытыйвПАОСбербанкРосииотделениеКОМИ№
8617,р/с40817810***7863,40817810***5461,40817810***5461,открытыев
ПАОБанкВТБвг,Москва,р/с40717810***7846,открытыйвПАО
«Восточныйэкспрессбанк»Приволжский,р/с42307810***8667,
40817810***7408,40817810***0965,открытыевПАОСбербанкРосии
Свердловскоеотделение№7003,атакжевалютныесчета
40817978***1061,40817840***1061вПАОБанкВТБ.
Финансовымуправляющимвразделе4.1неуказансчет,используемый
дляприёмазадатков.
Помимоосновногосчётаконкурсныйуправляющийобязаноткрыть
специальныйсчётдляприемазадатковотучастниковторгов.Данныйсчёт
необходимдлясоблюденияинтересовпокупателейимуществанаторгахв
процедуребанкротствадолжника.
20
Такженеотраженастоимостьимуществавразделе4.3.«Сведенияо
составеистоимостиимуществадолжника».
Внарушениетребованийпозаполнениютиповыхформотчета
«нарастающимитогом»,вотчетеАнпиловаМ.А.незаполненыразделы:
«Датыпринятиясудебныхактовопродленииреализацииимущества
гражданина(процедуравотношенииБарвинскогоМ.Н.введенарешением
АрбитражногосудаПермскогокраяподелу№А50-9469/2023от16.08.2023,
процедуранеоднократнопродлевалась),незаполненраздел5«Иные
сведенияоходереализацииимуществагражданина».
Вотношениигражданина-должникаХачатрянаГрачаСаргисовича
выявлено,чтовотчетефинансовогоуправляющегоот10.10.2024вп.4.1
Сведенияосчетахдолжникавбанкахииныхкредитныхорганизацияхне
указанысчетадолжника.
Согласноинформационномуписьмууполномоченногоорганаот
16.01.2025удолжникабылооткрыто25расчетныхсчетоввкредитных
организациях.Посостояниюна27.11.2024остаютсядействующимибез
ограничений14расчетныхсчетов.
Внарушениетребованийпозаполнениютиповыхформотчета
«нарастающимитогом»,вотчетеАнпиловаМ.Л.незаполненраздел:«5.
Иныесведенияоходереализацииимуществагражданина».
Отчетфинансовогоуправляющегоявляетсяосновнымдокументом,на
основаниикоторогоарбитражныйсудпринимаетрешениепоитогам
процедурыбанкротства,итакойдокументдолженсодержатьполныеи
достоверныесведенияодолжнике,егоимущественномсостояниии
результатахисполнениямероприятий,предусмотренныхЗакономо
банкротстве.
Такимобразом,финансовымуправляющимАнпиловымМ.А.
нарушеныпункта4статьи20.3,пункта16статьи110,пункта20статьи110,
пункта1статьи133,пункта2статьи143,пункта8статьи213.9,пункта9
статьи213.25Законаобанкротстве,пункта3Приказа№178иПравил
подготовкиотчетов.
КакуказалоУправление,датамиправонарушений,совершенных
арбитражнымуправляющимАнпиловымМ.А.являются:30.09.2023,
31.12.2023,31.03.2024,30.06.2024,30.09.2024-даты,когдауфинансового
управляющегоАнпиловаМ.А.возникалаобязанностьнаправитьотчеты
финансовогоуправляющегоосвоейдеятельностииорезультатахреализации
имуществагражданина.
16.01.2025-датаполученияинформационногописьмассведениямио
банковскихсчетах(вкладах,электронныхсредствахплатежа(ЭСП)
физическихлиц-должниковКибановаАлександраВасильевича,Зиятдинова
НазимаЗиявича,ЧеботковойОльгиВладимировны,ТюринойСветланы
Николаевны,БатуевойЛидииГеннадьевны,БарвинскогоМаксима
Николаевича,ХачатрянаГрачаСаргисовича,когдасталоизвестнооналичии
исостояниирасчетныхсчетов,
21
18.09.2024-дата,когдафинансовыйуправляющийобязан
опубликоватьсообщениеозаключениидоговоракупли-продажиилиотказа
отегоподписания(поделугражданина-должникаКибановаА.В.).
16.10.2024-датаопубликованиятекстасообщения№15708188
АнпиловымМ.А.орезультатахторговвформепубличногопредложения
реализацииимуществагражданина-должникаКибановаА.В.сошибкой.
20.12.2024-датасоставленияотчетафинансовогоуправляющегоо
своейдеятельностиорезультатахреализацииимуществагражданина
ЧеботковойОльгиВладимировнысуказаниемнедостоверныхинеполных
сведений.
20.11.2024-датасоставленияотчетафинансовогоуправляющегоо
своейдеятельностиорезультатахреализацииимуществагражданина
ТюринойСветланыНиколаевнысуказаниемнедостоверныхинеполных
сведений.
20.12.2024-датасоставленияотчетафинансовогоуправляющегоо
своейдеятельностиорезультатахреализацииимуществагражданина
ЗиятдиноваНазимаЗияевичасуказаниемнедостоверныхинеполных
сведений.
26.09.2024-датасоставленияотчетафинансовогоуправляющегоо
своейдеятельностиорезультатахреализацииимуществагражданина
БатуевойЛидииГеннадьевнысуказаниемнедостоверныхинеполных
сведений.
20.12.2024-датасоставленияотчетафинансовогоуправляющегоо
своейдеятельностиорезультатахреализацииимуществагражданина
БарвинскогоМаксимаНиколаевичасуказаниемнедостоверныхинеполных
сведений.
10.10.2024-датасоставленияотчетафинансовогоуправляющегоо
своейдеятельностиорезультатахреализацииимуществагражданина
ХачатрянаГрачаСаргисовичасуказаниемнедостоверныхинеполных
сведений.
20.12.2024-датасоставленияотчетафинансовогоуправляющегоо
своейдеятельностиорезультатахреализацииимуществагражданина
КибановаАлександраВасильевичасуказаниемнедостоверныхинеполных
сведений.
РанееарбитражныйуправляющийАнпиловМ.А.привлекался
кадминистративнойответственностипочасти3статьи14.13КоАПРФ
засовершениеадминистративныхправонарушенийвобласти
законодательстваобанкротстве,чтоподтверждаетсясудебнымиактами:
решениемАрбитражногосудаВологодскойобластиот19.11.2024поделу
№А13-11454/2024(резолютивнаячастьрешенияподелу,рассмотренному
впорядкеупрощенногопроизводства)назначеноадминистративное
наказаниеввидепредупреждения(решениесудапервойинстанции
вапелляционномпорядкенеобжаловалосьивступиловзаконнуюсилу
11.12.2024);решениемАрбитражногосудаБелгородскойобласти
22
от28.08.2024поделу№А08-4998/2024(резолютивнаячасть
вынесена19.08.2024)назначеноадминистративноенаказаниеввиде
предупреждения(решениесудапервойинстанциивапелляционномпорядке
необжаловалосьивступиловзаконнуюсилу12.09.2024).
Такимобразом,периодом,втечениекоторогоарбитражный
управляющийАнпиловМ.А.считаетсяпривлеченнымкадминистративной
ответственностипочасти3статьи14.13КоАПРФ,являетсявременной
интервалс12.09.2024-10.12.2025.
Управлениемустановлено,чторанееарбитражныйуправляющий
АнпиловМ.А.привлекалсякадминистративнойответственности
почасти3статьи14.13КоАПРФзасовершениеадминистративного
правонарушениявсферезаконодательстваобанкротстве,что
подтверждаетсясудебнымиактами,идопущенныенарушениянормативных
требованийвзависимостиотдатысовершениянарушенияивременного
интервалавтечениекоторогоответчик,считалсяпривлеченным
кадминистративнойответственности,подлежатквалификациипочасти3.1
статьи14.13КоАПРФ,влекущейответственностьввидедисквалификации.
Суд,сучетомимеющихсявматериалахделадоказательств,
исследованныхсогласнотребованиям,предусмотреннымстатьями9,65,71,
162АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации
полагает,чтотребованиязаявителяподлежатудовлетворению.
Всоответствиисостатьей123КонституцииРоссийскойФедерации,
статьями7,8,9АПКРФсудопроизводствоосуществляетсянаоснове
состязательностииравенствасторон.
Сторонысогласностатьям8,9Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерациипользуютсяравнымиправаминапредоставление
доказательствинесутрискнаступленияпоследствийсовершенияили
несовершенияимипроцессуальныхдействий,втомчислепредставления
доказательствобоснованностиизаконностисвоихтребованийивозражений.
Всилузакрепленноговстатье9Арбитражногопроцессуального
кодексаРоссийскойФедерациипринципасостязательностизадачалиц,
участвующихвделе,-собратьипредставитьвсуддоказательства,
подтверждающиеихправовыепозиции.
Согласночасти6статьи205АПКРФприрассмотрениидела
опривлечениикадминистративнойответственностиарбитражныйсуд
всудебномзаседанииустанавливает,имелосьлисобытие
административногоправонарушенияиимелсялифактегосовершения
лицом,вотношениикоторогосоставленпротоколобадминистративном
правонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставленияпротокола
обадминистративномправонарушениииполномочияадминистративного
органа,составившегопротокол,предусмотренализаконом
административнаяответственностьзасовершениеданногоправонарушения
иимеютсялиоснованиядляпривлечениякадминистративной
23
ответственностилица,вотношениикоторогосоставленпротокол,атакже
определяетмерыадминистративнойответственности.
Всоответствиисчастью3статьи14.13КоАПРФнеисполнение
арбитражнымуправляющимобязанностей,установленных
законодательствомонесостоятельности(банкротстве),еслитакоедействие
(бездействие)несодержитуголовнонаказуемогодеяния,влечет
предупреждениеилиналожениеадминистративногоштрафанадолжностных
лицвразмереотдвадцатипятитысячдопятидесятитысячрублей.
Наоснованиичасти3.1статьи14.13КоАПРФповторноесовершение
административногоправонарушения,предусмотренногочастью3этой
статьи,еслитакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,
влечетдисквалификациюдолжностныхлицнасрокотшестимесяцевдотрех
лет.
Какопределеночастью1статьи3.11КоАПРФ,дисквалификация
заключаетсявлишениифизическоголицаправазамещатьдолжности
федеральнойгосударственнойгражданскойслужбы,должности
государственнойгражданскойслужбысубъектаРоссийскойФедерации,
должностимуниципальнойслужбы,заниматьдолжностивисполнительном
органеуправленияюридическоголица,входитьвсоветдиректоров
(наблюдательныйсовет),осуществлятьпредпринимательскуюдеятельность
поуправлениююридическимлицом,осуществлятьуправлениеюридическим
лицомвиныхслучаях,предусмотренныхзаконодательствомРоссийской
Федерации,либоосуществлятьдеятельностьпопредоставлению
государственныхимуниципальныхуслуглибодеятельностьвсфере
подготовкиспортсменов(включаяихмедицинскоеобеспечение)и
организацииипроведенияспортивныхмероприятий.Административное
наказаниеввидедисквалификацииназначаетсясудьей.
Всоответствиисчастью2статьи3.11КоАПРФдисквалификация
устанавливаетсянасрокотшестимесяцевдотрехлет.
Квалифицирующимпризнакомправонарушения,ответственность
засовершениекоторогопредусмотреначастью3.1статьи14.13КоАПРФ,
являетсяповторностьсовершенияправонарушения.Наоснованиипункта2
части1статьи4.3КоАПРФповторноесовершениеадминистративного
правонарушения-этосовершениеадминистративногоправонарушения
впериод,когдалицосчитаетсяподвергнутымадминистративномунаказанию
всоответствиисостатьей4.6КоАПРФ.
Исходяизстатьи4.6КоАПРФлицосчитаетсяподвергнутым
административномунаказаниюсоднявступлениявзаконнуюсилу
постановленияоназначенииадминистративногонаказанияидоистечения
одногогодасодняисполненияданногопостановления.
КакотраженовопределенииКонституционногоСудаРоссийской
Федерацииот31.05.2022№1195-О,приведенныезаконоположения
содержатобщеепонятиеповторностисовершенияадминистративного
правонарушения,котороерассматриваетсязаконодательствомоб
24
административныхправонарушениях,соднойстороны,какобстоятельство,
отягчающееадминистративнуюответственность,асдругойстороны,
используетсявкачествеквалифицирующегопризнакаадминистративного
правонарушения,кпримеру,частью3.1статьи14.13КоАПРФ.
Сучетомизложенногоквалификациипочасти3.1статьи14.13
КоАПРФподлежатдеяниялица,привлеченногонамоментсовершения
административногоправонарушениякадминистративнойответственности,
предусмотреннойчастью3этойстатьи(соднявступлениявзаконнуюсилу
соответствующегорешенияарбитражногосудаидоистеченияодногогода
содняисполненияэтогорешениясуда).
ВсилуправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийской
Федерации,приведеннойвопределенииот24.02.2022№444-О,повторное
совершениеоднородногоадминистративногоправонарушения,еслионо
образуетквалифицирующийпризнаксоставаправонарушения,предполагает
усилениепредусмотреннойзаегосовершениесанкции-повышение
размераконкретногоадминистративногонаказанияи(или)установление
болеестрогоговиданаказания,стемчтобыэффективнообеспечить
достижениецелейадминистративнойответственности-общейичастной
превенции(часть1статьи3.1ипункт2части1статьи4.3КоАПРФ).
Согласностатье2Федеральногозаконаот26.10.2002№127-ФЗ
«Онесостоятельности(банкротстве)»арбитражныйуправляющий-
гражданинРоссийскойФедерации,являющийсячленомсаморегулируемой
организацииарбитражныхуправляющих;конкурсныйуправляющий-
арбитражныйуправляющий,утвержденныйарбитражнымсудомдля
проведенияконкурсногопроизводстваиосуществленияиныхустановленных
настоящимЗакономполномочий.
Общиеправаиобязанностиарбитражногоуправляющегозакреплены
встатье20.3Законаобанкротстве.
Всилупункта2статьи20.3Законаобанкротствеарбитражный
управляющийвделеобанкротствеобязан,вчастности:-приниматьмерыпо
защитеимуществадолжника;-анализироватьфинансовоесостояние
должникаирезультатыегофинансовой,хозяйственнойиинвестиционной
деятельности;-вестиреестртребованийкредиторов,заисключением
случаев,предусмотренныхэтимФедеральнымзаконом;-разумнои
обоснованноосуществлятьрасходы,связанныесисполнениемвозложенных
нанегообязанностейвделеобанкротстве;-вслучае,есливсоответствии
снастоящимФедеральнымзакономпривлечениеарбитражным
управляющиминыхлицдляисполнениявозложенныхнанегообязанностей
вделеобанкротствеявляетсяобязательным,арбитражныйуправляющий
обязанпривлекатьнадоговорнойосновеаккредитованных
саморегулируемойорганизациейарбитражныхуправляющихлицсоплатой
ихдеятельностивсоответствиисостатьей20.7этогоФедеральногозакона;-
осуществлятьиныеустановленныеЗаконом№127-ФЗфункции.
25
Согласнопункту4статьи20.3Закона№127-ФЗприпроведении
процедур,применяемыхвделеобанкротстве,арбитражныйуправляющий
обязандействоватьдобросовестноиразумновинтересахдолжника,
кредиторовиобщества.
Какпредусмотреностатьей213.2Федеральногозакона
от26.10.2002№127-ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)»,при
рассмотренииделаобанкротствегражданинаприменяются
реструктуризациядолговгражданина,реализацияимуществагражданина,
мировоесоглашение.
Пунктом2статьи213.24Закона№127-ФЗнормативнопредусмотрено,
чтовслучаепринятияарбитражнымсудомрешенияопризнаниигражданина
банкротомарбитражныйсудпринимаетрешениеовведенииреализации
имуществагражданина.Реализацияимуществагражданинавводитсянасрок
неболеечемшестьмесяцев,приэтомуказанныйсрокможетпродлеваться
арбитражнымсудомвотношениисоответственногражданина,
неявляющегосяиндивидуальнымпредпринимателем,индивидуального
предпринимателяпоходатайствулиц,участвующихвделеобанкротстве.
Всоответствииспунктом1статьи213.25Законаобанкротствевсе
имуществогражданина,имеющеесянадатупринятиярешенияарбитражного
судаопризнаниигражданинабанкротомивведенииреализацииимущества
гражданинаивыявленноеилиприобретенноепоследатыпринятия
указанногорешения,составляетконкурснуюмассу.
Согласнопункту8статьи213.9Законаобанкротствефинансовый
управляющийобязанприниматьмерыповыявлениюимуществагражданина
иобеспечениюсохранностиэтогоимущества.Источникомудовлетворения
требованийкредиторовврамкахпроцедурыбанкротстваявляется
конкурснаямассадолжника(статьи131,134Законаобанкротстве),
соответственно,финансовыйуправляющийиконкурсныекредиторы
заинтересованывмаксимальномнаполненииконкурсноймассыдолжника,
учетевсегоегоимущества(активов),иреализацииимуществапо
максимальновозможнойрыночнойцене.
Всоответствииспунктом6статьи213.25Законаобанкротстве
финансовыйуправляющийвходереализацииимуществагражданина
отименигражданина:распоряжаетсясредствамигражданинанасчетахиво
вкладахвкредитныхорганизациях;открываетизакрываетсчетагражданина
вкредитныхорганизациях;осуществляетправаучастникаюридического
лица,принадлежащиегражданину,втомчислеголосуетнаобщемсобрании
участников;ведетвсудахдела,касающиесяимущественныхправ
гражданина,втомчислеобистребованииилиопередачеимущества
гражданиналибовпользугражданина,овзысканиизадолженноститретьих
лицпередгражданином.
Вотношенииарбитражногоуправляющегопринципразумности
означаетсоответствиеегодействийопределеннымстандартам,
установленным,помимозаконодательстваобанкротстве,правилами
26
профессиональнойдеятельностиарбитражногоуправляющего,
утверждаемымипостановлениямиПравительстваРоссийскойФедерации,
либостандартам,выработаннымправоприменительнойпрактикойвпроцессе
реализациизаконодательстваобанкротстве.
Добросовестностьдействийарбитражногоуправляющеговыражается
вдействиях,непричиняющихвредакредиторам,должникуиобществу.
КакнеоднократноуказывалКонституционныйСудРоссийской
Федерации,реализациюцелейпроведенияпроцедурбанкротствапризван
обеспечиватьутверждаемыйарбитражнымсудомарбитражный
управляющий,наделяемыйполномочиями,которыевзначительнойстепени
носятпублично-правовойхарактер:онобязанприниматьмерыпозащите
имуществадолжника,анализироватьфинансовоесостояниедолжникаит.д.,
действуядобросовестноиразумновинтересахдолжника,кредиторови
общества.Особыйпублично-правовойстатусарбитражногоуправляющего
обусловливаетправозаконодателяпредъявлятькнемуспециальные
требования,относитьарбитражногоуправляющегоккатегориидолжностных
лиц(примечаниекстатье2.4КоАПРФ)иустанавливатьповышенныемеры
административнойответственностизасовершенныеимправонарушения
(постановлениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерации
от19.12.2005№12-П,определенияКонституционногоСудаРоссийской
Федерацииот01.11.2012№2047-О,от03.07.2014№1552-О).
Наоснованиичасти1статьи16АПКРФвступившиевзаконнуюсилу
судебныеактыарбитражногосудаявляютсяобязательнымидляорганов
государственнойвласти,органовместногосамоуправления,иныхорганов,
организаций,должностныхлицигражданиподлежатисполнениюнавсей
территорииРоссийскойФедерации.
Всилучасти2статьи69АПКРФобстоятельства,установленные
вступившимвзаконнуюсилусудебнымактомарбитражногосудапоранее
рассмотренномуделу,недоказываютсявновьприрассмотрении
арбитражнымсудомдругогодела,вкоторомучаствуюттежелица.
Исходяизотраженноговпротоколеобадминистративном
правонарушениифакта,повыводамУправления,арбитражным
управляющимнесоблюденыположенияпункта4статьи20.3,пункта6
статьи213.25Закона№127-ФЗ.
Всилустатьи26.2КоАПРФдоказательствамиподелу
обадминистративномправонарушенииявляютсялюбыефактические
данные,наоснованиикоторыхустанавливаютналичиеилиотсутствие
событияадминистративногоправонарушения,виновностьлица,
привлекаемогокадминистративнойответственности,атакжеиные
обстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.
Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративном
правонарушении,инымипротоколами,предусмотреннымиКоАПРФ,
объяснениямилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуоб
27
административномправонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,
заключениямиэксперта,инымидокументами.
Управлениевыявленывдеятельностиответчиканарушения,
квалифицированныепочасти3ичасти3.1статьи14.13КоАПРФ.
Такимобразом,вмененноенарушениесовершеноарбитражным
управляющимвпериод,когдаАнпиловМ.А.всилустатьи4.6КоАПРФ
считалсяподвергнутымадминистративнымнаказаниям.
Посколькунамоментсовершенияарбитражнымуправляющим
правонарушения,которыевмененоемупонастоящемуделу,период,когда
онасчитаетсяподвергнутойадминистративномунаказаниювсоответствии
состатьей4.6КоАПРФзасовершениеоднородногоадминистративного
правонарушения,неистек,установленноенарушениеправомерно
квалифицированоУправлениемпочасти3.1статьи14.13КоАПРФ.
Всоответствииспунктом3статьи26.1КоАПРФприпроизводстве
поделуобадминистративномправонарушениивыяснениюподлежит,
втомчисле,виновностьлицавсовершенииадминистративного
правонарушения.
Всилучасти1статьи1.5КоАПРФлицоподлежитадминистративной
ответственноститолькозатеадминистративныеправонарушения,
вотношениикоторыхустановленаеговина.
Согласностатье2.1КоАПРФадминистративнымправонарушением
признаетсяпротивоправное,виновноедействие(бездействие)физического
илиюридическоголица,закотороенастоящимКодексомилизаконами
субъектовРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях
установленаадминистративнаяответственность.Форамивиныфизического
лицавсовершенииадминистративногопроступкаявляютсяумысели
неосторожность(части1,2статьи2.2КоАПРФ).
Наоснованиичасти1статьи2.2КоАПРФадминистративное
правонарушениепризнаетсясовершеннымумышленно,еслилицо,его
совершившее,сознавалопротивоправныйхарактерсвоегодействия
(бездействия),предвиделоеговредныепоследствияижелалонаступления
такихпоследствийилисознательноихдопускалолибоотносилоськним
безразлично.Административноеправонарушениепризнаетсясовершенным
понеосторожности,еслилицо,егосовершившее,предвиделовозможность
наступлениявредныхпоследствийсвоегодействия(бездействия),
нобездостаточныхктомуоснованийсамонадеяннорассчитывало
напредотвращениетакихпоследствийлибонепредвиделовозможности
наступлениятакихпоследствий,хотядолжнобылоимоглоихпредвидеть
(часть2статьи2.2КоАПРФ).
Лицо,привлекаемоекадминистративнойответственности,
вобоснованиеневиновностидолжнопредставитьдоказательства,
подтверждающие,чтооноприняловсевозможныеинеобходимыемеры
дляисключениянарушения,атакжедоказательствачрезвычайных
28
инепредотвратимыхобстоятельств,объективнопрепятствовавших
исполнению,соблюдениюнормативныхпредписаний.
Всилупримечаниякстатье2.4КоАПРФсовершившие
административныеправонарушениявсвязисвыполнениеморганизационно-
распорядительныхилиадминистративно-хозяйственныхфункций
руководителиидругиеработники,атакжелица,осуществляющие
предпринимательскуюдеятельностьбезобразованияюридическоголица,
арбитражныеуправляющиенесутадминистративнуюответственностькак
должностныелица.
Материалысудебногоделанесодержатдоказательствпринятия
ответчикомсвоевременныхинеобходимыхмердляисключениянарушений,
атакжедоказательстваобъективнойневозможностиисполнения
нормативныхтребований.Указанныеобстоятельствасвидетельствуют
оналичиивдействиях(бездействии)арбитражногоуправляющеговины
вформенеосторожности(статьи1.5,2.2,2.4КоАПРФ).
Исходяизпредставленныхвматериалысудебногоделадоказательств,
фактическихобстоятельств,присуществующемнормативно-правовом
регулировании,событиеисоставадминистративногопроступка,
вдеятельностиответчикаУправлениемдоказаныиподтверждены
достаточными,относимымиидопустимымидоказательствами(статья26.2
КоАПРФ,статьи64,65,67,68АПКРФ).
Притакихобстоятельствах,судпришелквыводуоналичии
вдействиях(бездействии)арбитражногоуправляющегосостава
правонарушения,ответственностьзасовершениекоторогопредусмотрена
частью3,частью3.1статьи14.13КоАПРФ.
Доводыответчика,приведенныевобоснованиесвоейпозиции,
неопровергаютфактыдопущенныхнарушений.
Всилупункта4статьи20.3Закона№127-ФЗприпроведении
процедурбанкротстваарбитражныйуправляющий,утвержденный
арбитражнымсудом,обязандействоватьдобросовестноиразумно
винтересахкредиторовидолжникассоблюдениемразумныхсроков
совершениятехилииныхдействий.
Длядостиженияцелиреализацииимуществагражданина-
удовлетворениятребованийкредиторовиминимизациииздержекна
проведениепроцедурывсенеобходимыемероприятиядолжны
осуществлятьсявразумныйсрок
ВспорнойситуацииАнпиловМ.А.действовалнеразумно,без
соблюдениякритериевнедобросовестности,невинтересахдолжника,
кредиторов,уполномоченногооргана.
Несмотрянадоводыответчика,возможностьуполномоченногооргана,
кредиторовсамостоятельнымиусилиямивыяснитьинтересующиеих
сведениявотношениидолжниканеосвобождаетфинансовогоуправляющего
отнадлежащегоосуществлениявозложенныхнанегоЗакономобанкротстве
обязанностейинесвидетельствуетоботсутствиисоставаправонарушения.
29
Аргументыответчикаотом,чтонедостаткиотчетовненосят
существенногохарактера,судомрассмотреныинепринимаются,вданном
случаевотчетахсодержаласьнеполнаяинеактуальная(недостоверная,
несоответствующаядействительности)информация;вуказаннойчасти
нарушениенормативныхтребований,нарядусинымивмененными
нарушениями,подтвержденоУправлением.
Нарушенийпроцедурывозбужденияпроизводстваподелуоб
административномправонарушенииисоставленияпротоколаоб
административномправонарушениисудомнеустановлено.Протоколоб
административномправонарушениисоставленпринадлежащемизвещении
ответчикауполномоченнымдолжностнымлицомкомпетентногооргана-
Управлениясучетомположенийпункта10части2статьи28.3КоАПРФ.
Установленныйстатьей4.5КоАПРФсрокдавностипривлечения
завыявленныеправонарушениякадминистративнойответственности
неистек.
Исходяизположенийчасти1статьи2.1,статьи2.4КоАПРФсубъект
правонарушенияопределяетсянамоментегосовершения,поэтому
последующаяпослесовершенияадминистративногоправонарушенияутрата
статусадолжностноголицанеявляетсяоснованиемдляосвобожденияегоот
административнойответственностизаранеедопущенныенарушения.
ВрассматриваемойситуацииАнпиловМ.А.подлежитпривлечению
кадминистративнойответственностизадействия(бездействие),
совершенныеимвпроцессевыполненияобязанностейарбитражного
(финансового)управляющего,последующееисключениеегоизчленов
саморегулируемойорганизациинеосвобождаетегоотответственности
запредшествующиефактынеисполнения(ненадлежащегоисполнения)
обязанностейарбитражного(финансового)управляющего,предусмотренных
Закономобанкротстве(занарушения,совершенныевпериод,когдана
основаниисудебныхактовоносуществлялполномочияфинансового
управляющего).
Основанийдляприменениястатьи2.9КоАПРФсудом,несмотряна
доводыответчика,неустановлено.
ИсходяизправовыхпозицийКонституционногоСудаРоссийской
Федерации,устанавливаемыевзаконодательствеобадминистративных
правонарушенияхправилаприменениямерадминистративной
ответственностидолжнынетолькоучитыватьхарактерправонарушения,его
опасностьдлязащищаемыхзакономценностей,ноиобеспечиватьучет
причиниусловийегосовершения,атакжеличностиправонарушителяи
степениеговины,гарантируятемсамымадекватностьпорождаемых
последствий(втомчиследлялица,привлекаемогокответственности)тому
вреду,которыйпричиненврезультатеадминистративногоправонарушения,
недопускаяизбыточногогосударственногопринужденияиобеспечивая
балансосновныхправиндивида(юридическоголица)иобщегоинтереса,
состоящеговзащителичности,обществаигосударстваотадминистративных
30
правонарушений;иное-всилуконституционногозапретадискриминациии
выраженныхвКонституцииРоссийскойФедерацииидейсправедливости
игуманизма-былобынесовместимоспринципоминдивидуализации
ответственностизаадминистративныеправонарушения(вчастности,
постановленияКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот19.03.2003
№3-П,от27.05.2008№8-П,от13.07.2010№15-П,от17.01.2013№1-П).
Врассматриваемомслучаехарактерсовершенныхправонарушений,
фактыдопущенныхнарушенийЗакона№127-ФЗ,степеньобщественной
вредности,угрозыохраняемымгосударствоминтересамврассматриваемой
сфереотношений,наличиепредшествующихфактовнарушений
непозволяютсудусделатьвыводомалозначительностисовершенных
ответчикомадминистративныхправонарушений(статья2.9КоАПРФ).
Согласнопункту18постановленияПленумаВысшегоАрбитражного
СудаРоссийскойФедерацииот02.06.2004№10«Онекоторыхвопросах,
возникающихвсудебнойпрактикеприрассмотренииделоб
административныхправонарушениях»(далее-постановлениеПленума
ВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот02.06.2004№10)
приквалификацииправонарушениявкачествемалозначительного
необходимоисходитьизоценкиконкретныхобстоятельствегосовершения.
Малозначительностьправонарушенияимеетместоприотсутствии
существеннойугрозыохраняемымобщественнымотношениям.
Всоответствиисабзацемтретьимпункта18.1постановленияПленума
ВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот02.04.2004№10,
вредакциипостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда
РоссийскойФедерацииот20.11.2008№60,квалификацияправонарушения
какмалозначительногоможетиметьместотольковисключительныхслучаях
ипроизводитсясучетомположенийпункта18настоящегопостановления
применительнокобстоятельствамконкретногосовершенноголицомдеяния.
Наисключительностьпримененияположенийстатьи2.9КоАПРФ
указанотакжевпостановленииПрезидиумаВысшегоАрбитражногоСуда
РоссийскойФедерацииот10.04.2012№14495/11.
Такимобразом,нормыомалозначительностиправонарушения
применяютсявисключительныхслучаяхинезависимоотсостава
административногоправонарушения.
Установленныеподелуобстоятельства,несвидетельствуют
онесущественномхарактередопущенныхнарушенийЗакона№127-ФЗ,
принимаявовниманиестатусответчикакакпрофессиональногосубъекта
вданнойсфередеятельности,располагающегоактуальнойинформацией
одействующихиподлежащихсоблюдениюнормативныхпредписаниях.
Доказательстваисключительностирассматриваемогослучаясовершения
правонарушенияответчикомнепредставлены(часть2статьи9,часть1
статьи65АПКРФ).
Оцениввпорядкестатьи71АПКРФстатусответчика,характер
совершенныхправонарушений,принимаявовниманиеобъект
31
противоправногопосягательства,конструкциюсоставаправонарушениякак
формальногопроступка,степеньобщественнойвредностиправонарушения,
сучетомконкретныхобстоятельствдела,руководствуяськонституционными
принципамисоразмерностиисправедливостиприназначениинаказания,
неоднократновыраженнымКонституционнымСудомРоссийскойФедерации
принципомразумногобалансапубличногоичастногоинтересов,суд
приходитквыводуоналичииоснованийдляпривлеченияответчика
кответственностипочасти3ичасти3.1статьи14.13КоАПРФ.
Выявленныепонастоящемуделунарушенияявляютсясущественным
всилунеисполненияобязанностейарбитражногоуправляющего,носящих
публичныйхарактер.
Составкаждоговыявленноговдеятельностиответчика
правонарушенияявляетсяформальным,существеннаяугрозаохраняемым
общественнымотношениямиобщественнаявредностьдеяниясостоит
невнаступлениикаких-либонегативныхматериальныхпоследствий,
авпренебрежительномотношенииарбитражногоуправляющего
кисполнениюсвоихобязанностей,атакжеправамиинтересамучастников
делаобанкротстве.
Освобождениеотадминистративнойответственностиввиду
малозначительностисовершенногоадминистративногоправонарушения
допустимолишьвисключительныхслучаях,посколькуиноеспособствовало
быформированиюатмосферыбезнаказанностиибылобынесовместимо
спринципомнеотвратимостиответственностиправонарушителя
(постановленияКонституционногоСудаРоссийскойФедерации
от14.02.2013№4-П,от25.02.2014№4-П).
Освобождениеотадминистративнойответственностипутемпризнания
правонарушениямалозначительнымбезучетавсехфактических
обстоятельствсовершенияадминистративногопроступка,статуса
ихарактерадеятельностиправонарушителянесоответствуетвытекающему
изконституционногопринципасправедливостипринципунеотвратимости
ответственности,атакжецелямадминистративногонаказания
инеобеспечиваетрешениеобщественнозначимыхзадачзаконодательства
обадминистративныхправонарушениях(статья1.2КоАПРФ).
Судучитывает,чтоАнпиловымМ.А.неоднократнонарушались
нормативныетребования,чтоустановленовсудебномпорядкепо
отмеченнымсудебнымделам,приэтомцельнаказания(пресечение
дальнейшихправонарушений,устранениенедостатковдеятельности,
соблюдениезаявителемтребованийзакона)небыладостигнута.
НеоднократноепривлечениеАнпиловаМ.А.кадминистративной
ответственностипочасти3статьи14.13КоАПРФсвидетельствуетотом,
чтоарбитражныйуправляющийрегулярно,систематическидопускает
нарушениязаконодательстваобанкротстве,пренебрежительноотносится
ксоблюдениюнормативныхпредписанийивозложеннымнанего
обязанностям,взначительнойстепениносящихпубличныйхарактер.
32
Всоответствиисвышеприведеннойправовойпозицией
КонституционногоСудаРоссийскойФедерации,особыйпублично-правовой
статусарбитражногоуправляющегообусловливаетправозаконодателя
предъявлятькнимспециальныетребования,относитьарбитражных
управляющихккатегориидолжностныхлицивводитьповышенныемеры
административнойответственностизасовершенныеимиправонарушения.
Такжесудприрассмотрениинастоящегоспораучитывает,что
всоответствииспунктом4статьи2АПКРФкчислузадачсудопроизводства
варбитражныхсудахотноситсяукреплениезаконностиипредупреждение
правонарушенийвсферепредпринимательскойиинойэкономической
деятельности.
Санкциячасти3.1статьи14.13КоАПРФпредусматриваетназначение
административногонаказаниявотношениидолжностныхлицввиде
дисквалификациинасрокотшестимесяцевдотрехлет.
Основанийдляпримененияположенийстатьи4.1.1КоАПРФи
избраниявкачествевидаответственностипредупреждениянеимеется,
посколькудопущенноеответчикомнарушениенеявляетсявпервые
совершенным.
Приназначенииадминистративногонаказаниясуд,учитываяхарактер
совершенныхправонарушений,степеньвиныпривлекаемого
кответственностилица,статусответчика,личностьвиновного,счел
правомернымзасовершениеадминистративныхпроступков,влекущих
административнуюответственностьпочасти3ичасти3.1статьи14.13
КоАПРФсучетомположенийстатьи4.4КоАПРФназначитьминимальное
наказание,предусмотренноесанкциейчасти3.1статьи14.13КоАПРФ,
ввидедисквалификациинасрокшестьмесяцев.
Федеральнымзакономнепредусмотреновзиманиегосударственной
пошлинызарассмотрениеарбитражнымсудомделопривлечении
кадминистративнойответственности,соответственно,распределение
последней,впорядкестатьи110АПКРФнепроизводится.
Руководствуясьстатьями167-170,176,206Арбитражного
процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,Арбитражныйсуд
Пермскогокрая
РЕШИЛ:
ЗаявлениеУправленияФедеральнойслужбыгосударственной
регистрации,кадастраикартографиипоПермскомукраю
(ОГРН1045900116162,ИНН5902293114)удовлетворить.
ПривлечьАнпиловаМаксимаАлександровича(ИНН310803789108,
датарождения:11.02.1994,адрес:г.Белгород,ул.Молодежная,д.16Г,
кв.36)кадминистративнойответственностинаоснованиичасти3ичасти3.1
статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных
правонарушенияхиназначитьнаказаниепосанкциичасти3.1
статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных
правонарушенияхввидедисквалификациинасрок6(шесть)месяцев.
33
Решениепонастоящемуделувступаетвзаконнуюсилупоистечении
10днейсодняегопринятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.Вслучае
подачиапелляционнойжалобырешение,еслиононеотменено
инеизменено,вступаетвзаконнуюсилусодняпринятияпостановления
арбитражногосудаапелляционнойинстанции.
Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционного
производствавСемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечение
10днейсодняпринятиярешения(изготовлениявполномобъеме)через
АрбитражныйсудПермскогокрая.
Вслучаеобжалованиярешениявпорядкеапелляционного
производстваинформациюовремени,местеирезультатахрассмотрения
деламожнополучитьнаинтернет-сайтеСемнадцатогоарбитражного
апелляционногосудаhttp://17aas.arbitr.ru.
СудьяВ.В.Самаркин
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата09.04.20240:19:35
КомувыданаСАМАРКИНВИКТОРВИКТОРОВИЧ
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.