Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО

26110339_14925450

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о б о с т а в ле н и и з а я в ле н и я б е з р а с с м о т р е н и я

г. Ханты-Мансийск Дело № А75-6097/2025

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 05 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи

Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием систем исковое

заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-

Мансийскому автономному округу – Югре (далее - инспекция) к обществу

с ограниченной ответственностью климатическая компания «Конвент-плюс»

(ОГРН: 1118603015255, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2011, ИНН: 8603185652,

КПП: 860301001, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,

г. Нижневартовск, ул. Авиаторов, д. 2а; далее - общество) о взыскании пени в размере

1 887 404,97 руб.,

при участии в судебном заседании представителя общества - Семенченкова С.А.

по доверенности от 25.04.2023 (в режиме онлайн),

установил:

инспекция обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –

Югры с заявлением к обществу о взыскании задолженности по пени в размере

1 887 404,97.

Определением суда от 18.04.2025 указанное заявление принято к рассмотрению

в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От общества 06.05.2025 поступил отзыв на заявление, 04.06.2025 поступили

пояснения; инспекцией 15.05.2025 поданы дополнения к заявлению.

Определением от 11.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам

административного производства, предварительное судебное заседание и судебное

заседание назначены на 30.07.2025.

Определением суда от 30.07.2025 в судебном заседании объявлен перерыв

до 05.08.2025

Представитель общества в предварительном судебном заседании поддержал доводы,

изложенные в отзыве. Инспекция явку представителя в предварительное судебное

заседание не обеспечила, о месте и времени проведения заседания стороны извещена

надлежащим образом.

2

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу

о том, что заявление инспекции подлежит оставлению без рассмотрения по следующим

основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе

обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав

и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии с частью 5

статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом

установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо

он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после

соблюдения такого порядка.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных

правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после

соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок

установлен федеральным законом (абзац 3 части 5 статьи 4 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет

исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит,

что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования

спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 214 АПК РФ предписывает, что заявление о взыскании обязательных

платежей и санкций должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1,

пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны:

1) наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы;

2) нормы федерального закона и иного нормативного правового акта,

предусматривающие уплату платежа;

3) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.

К заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются

документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса, а также документ,

подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в

добровольном порядке (часть 2 статьи 214 АПК РФ).

Из вышеуказанных норм следует, что в рамках рассмотрения дел о взыскании

обязательных платежей и санкций в порядке главы 26 АПК РФ направление

налогоплательщику требования об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке

является обязательным.

При этом несоблюдение такого условия императивно предусмотрено действующим

процессуальным законодательством в качестве основания для оставления

соответствующего заявления о взыскании обязательных платежей и санкций

без рассмотрения.

Из материалов дела, в том числе заявления инспекции, следует, что требование

об уплате спорной суммы пени, о взыскании которой заявлено по настоящему делу,

в адрес налогоплательщика в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской

Федерации, не направлялось, что также подтвердил представитель ответчика в судебном

заседании.

Определением от 30.07.2025 суд предложил инспекции представить доказательства

соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Испрашиваемые

доказательства в материалы дела не представлены.

3

Указанное является безусловным основанием для оставления заявления инспекции

о взыскании с общества задолженности по налоговым пени в размере 1 887 404,97 руб.

без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного

округа - Югры

определил:

заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10

по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре оставить без рассмотрения..

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия

в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы

через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.Д. Бачурин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.09.2024 8:42:09

Кому выдана Бачурин Евгений Дмитриевич