Арбитражный суд Республики Калмыкия

АРБИТРАЖНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИКАЛМЫКИЯ

358000,РеспубликаКалмыкия,г.Элиста,ул.Сусеева,10

тел/факс–3-16-66;http://www.kalmyk.arbitr.ru,e-mail:info@kalmyk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращениизаявления

г.Элиста

17января2025годаДело№А22-85/2025

АрбитражныйсудРеспубликиКалмыкиявсоставесудьиДаваевойБ.К.,

ознакомившисьсисковымзаявлениемМуниципальногоказенногоунитарного

предприятия«ДирекцияЗаказчика-застройщикастроительствагородаЭлисты»к

Элистинскомугородскомуотделениюсудебныхприставов№2Управления

ФедеральнойслужбысудебныхприставовпоРеспубликеКалмыкияоснятиизапретапо

внесениюизмененийвЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлиц,

установил:

Муниципальноеказенноеунитарноепредприятие«ДирекцияЗаказчика-

застройщикастроительствагородаЭлисты»обратилосьвАрбитражныйсуд

РеспубликиКалмыкиясисковымзаявлениемкЭлистинскомугородскомуотделению

судебныхприставов№2УправленияФедеральнойслужбысудебныхприставовпо

РеспубликеКалмыкияоснятиизапретаповнесениюизмененийвЕдиный

государственныйреестрюридическихлиц,содержащимтребованиеоботмене

постановлениясудебногопристава-исполнителяЭлистинскогоГОСП№2УФССП

РоссиипоРеспубликеКалмыкияНатыровойСтеллыВалерьевныпоматериалам

исполнительногопроизводства№166651/23/08005-ИПот14.09.2017,возбужденного

БаяновойМариейВладимировнойнаоснованииисполнительногодокумента-

исполнительноголиста№ФС№014871324от06.09.2017,выданногоЭлистинским

городскимсудомподелу№2-468/2017,вступившемувзаконнуюсилу10.03.2017,о

запретесовершениярегистрационныхдействийповнесениюизмененийданных

Муниципальногоказенногоунитарногопредприятия«ДирекцияЗаказчика-

застройщикастроительствагородаЭлисты»вЕдиномгосударственномреестре

юридическихлицдлявнесениявЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлиц

записиопринятиирешенияоликвидацииюридическоголица,формировании

ликвидационнойкомиссии,атакжеразмещениявжурнале«Вестникгосударственной

регистрации»публикацииоликвидациииопорядкеисрокезаявлениятребованийего

2

кредиторами,определенияреестракредиторовиобщегоразмеракредиторской

задолженностидляеепогашения.

Изучивзаявлениеиприложенныекнемудокументы,судприходитк

следующему.

Всилупункта1части1статьи129Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далее-АПКРФ)арбитражныйсудвозвращаетисковое

заявление,еслиприрассмотрениивопросаопринятиизаявленияустановит,чтодело

подсудносудуобщейюрисдикции.

Какразъясненовпункте2постановленияПленумаВерховногоСудаРФот09

июля2019года№26«ОнекоторыхвопросахпримененияГражданского

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,Кодексаадминистративногосудопроизводства

РоссийскойФедерациивсвязисвведениемвдействиеФедеральногозаконаот28

ноября2018года№451-ФЗ«Овнесенииизмененийвотдельныезаконодательныеакты

РоссийскойФедерации»,послевступлениявсилуФедеральногозакона№451-ФЗпри

поступленииварбитражныйсудисковогозаявления,подлежащегорассмотрению

судомобщейюрисдикции,такоеисковоезаявлениевозвращаетсязаявителюна

основаниипункта1части1статьи129АПКРФ.

Вабзацах1-3пункта4постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской

Федерацииот23декабря2021года№46«ОпримененииАрбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииприрассмотренииделвсудепервой

инстанции»(далее–Постановление№46)разъяснено,чтопосмыслувзаимосвязанных

положенийстатей4,27и127АПКРФприрешениивопросаопринятииискового

заявлениякпроизводствусудьяарбитражногосудапроверяет,относитсялиего

рассмотрениекподсудностиарбитражногосуда.Установив,чтоделонеподсудно

данномуарбитражномусудуилиотнесенокведениюВерховногоСудаРоссийской

Федерации,судаобщейюрисдикции,арбитражныйсуднаоснованиипункта1части1

статьи129АПКРФвозвращаетисковоезаявление.

Муниципальноеказенноеунитарноепредприятие«ДирекцияЗаказчика-

застройщикастроительствагородаЭлисты»обратилосьвАрбитражныйсуд

РеспубликиКалмыкиясзаявлением,содержащимтребованиеоботменепостановления

судебногопристава-исполнителяЭлистинскогоГОСП№2УФССПРоссиипо

РеспубликеКалмыкияозапретесовершениярегистрационныхдействийповнесению

3

измененийданныхпредприятиявЕдиномгосударственномреестреюридическихлиц

длявнесениявЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлицзаписиопринятии

решенияоликвидацииюридическоголица,формированииликвидационнойкомиссии,а

такжеразмещениявжурнале«Вестникгосударственнойрегистрации»публикациио

ликвидациииопорядкеисрокезаявлениятребованийегокредиторами,определения

реестракредиторовиобщегоразмеракредиторскойзадолженностидляеепогашения.

Требования,связанныесисполнениемисполнительныхдокументови

подлежащиерассмотрениювпорядкеисковогопроизводства,относятсяккомпетенции

судовобщейюрисдикцииисходяизправилстатьи22ГПКРФ,иарбитражныхсудов,в

томчислеСудапоинтеллектуальнымправам(далее-арбитражныесуды)-в

соответствиисостатьями27,28,33АПКРФ.

Компетенциясудовобщейюрисдикциииарбитражныхсудовподеламоб

оспариваниипостановлений,действий(бездействия)судебныхприставов-исполнителей

определяетсявсоответствииснормамистатьи17КАСРФ,статьи29АПКРФичастей

2и3статьи128Законаобисполнительномпроизводстве.

КакуказалоМуниципальноеказенноеунитарноепредприятие«Дирекция

Заказчика-застройщикастроительствагородаЭлисты»,оспариваемоепостановление

вынесеноврамкахисполнительногопроизводства№166651/23/08005-ИПот14.09.2017,

возбужденногонаоснованииисполнительноголиста№ФС№014871324от06.09.2017,

выданногоЭлистинскимгородскимсудомРеспубликиКалмыкияподелу№2-468/2017.

Данныеобстоятельстваподтверждаютсяприложеннымкзаявлениюпостановлениемот

14.09.2017.

Какуказановпункте4ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот

17.11.2015№50«Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторых

вопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства»,есливрамкахсводного

исполнительногопроизводстванарядусисполнительнымидокументамиарбитражных

судовисполняютсяисполнительныедокументы,выданныесудамиобщейюрисдикции,

и/илиисполнительныедокументынесудебныхорганов,проверказаконностикоторых

относитсяккомпетенциисудовобщейюрисдикции,тозаявленияобоспаривании

постановлений,действий(бездействия)судебногопристава-исполнителя,связанныхс

осуществлениемсводногоисполнительногопроизводствавцелом,разрешаютсясудом

общейюрисдикции.

4

Изприложенногокзаявлениюпостановленияведущегосудебногопристава-

исполнителяЭлистинскогоГОСП№2УФССПРоссиипоРеспубликеКалмыкия

НатыровойСтеллыВалерьевныпоисполнительномупроизводству№147174/23/08005-

ИПот06.09.2019оботказевудовлетворениизаявления(ходатайства)от28.12.2024

следует,чтоисполнительноепроизводствоявляетсясводным.

Следовательно,внастоящемслучаеспорнеотноситсяккомпетенции

арбитражногосуда.

Вабзаце6пункта4Постановления№46ВерховныйСудРоссийскойФедерации

разъяснил,чтовслучае,когдасудобщейюрисдикциивозвратилисковоезаявление

ввидунеподсудностиделасудамобщейюрисдикции,арбитражныйсудприналичии

соответствующегообращениялицасуказаниемнасудебныйактсудаобщей

юрисдикциииприложениемданногоактаобязанпринятьирассмотретьтакое

требованиепосуществупослевступлениявсилусоответствующегоактасудаобщей

юрисдикции.

Заявителем–Муниципальнымказеннымунитарнымпредприятием«Дирекция

Заказчика-застройщикастроительствагородаЭлисты»кзаявлениюнеприложены

доказательстваобращениявсудобщейюрисдикцииитого,чтосудобщейюрисдикции

возвратилзаявлениеввидунеподсудностиделасудамобщейюрисдикции,сведенияоб

указанномфактевзаявлениинеприведены.

Крометого,всилупункта6части1статьи129АПКРФарбитражныйсуд

возвращаетисковоезаявление,еслиисковоезаявлениенеподписаноилиисковое

заявлениеподписанолицом,неимеющимполномочийнаегоподписание.

Всоответствиисчастью4статьи59АПКРФделаорганизацийведутв

арбитражномсудеихорганы,действующиевсоответствиисфедеральнымзаконом,

инымнормативнымправовымактомилиучредительнымидокументамиорганизаций.

Отимениликвидируемойорганизациивсудевыступаетуполномоченный

представительликвидационнойкомиссии.

ЗаявлениеМуниципальногоказенногоунитарногопредприятия«Дирекция

Заказчика-застройщикастроительствагородаЭлисты»подписанопредставителемпо

доверенностиЛидживымА.Г.Кзаявлениюприложенадоверенностьпредставителя№1

от15января2025годазаподписьюдиректораН.С.Шарапова.

Междутем,согласночасти2статьи61ГражданскогокодексаРФюридическое

лицоликвидируетсяпорешениюегоучредителей(участников)илиоргана

5

юридическоголица,уполномоченногонатоучредительнымдокументом,втомчислев

связисистечениемсрока,накоторыйсозданоюридическоелицо,сдостижениемцели,

радикоторойоносоздано.

Всоответствиисчастями3и4статьи62ГКРФучредители(участники)

юридическоголицаилиорган,принявшиерешениеоликвидацииюридическоголица,

назначаютликвидационнуюкомиссию(ликвидатора)иустанавливаютпорядокисроки

ликвидациивсоответствиисзаконом.

Смоментаназначенияликвидационнойкомиссиикнейпереходятполномочия

поуправлениюделамиюридическоголица.Ликвидационнаякомиссияотимени

ликвидируемогоюридическоголицавыступаетвсуде.Ликвидационнаякомиссия

обязанадействоватьдобросовестноиразумновинтересахликвидируемого

юридическоголица,атакжеегокредиторов.

Кругполномочийликвидационнойкомиссииопределенстатьей63ГКРФ.

Какуказановпункте12ИнформационногописьмаПрезидиумаВАСРФот

13.01.2000№50«Обзорпрактикиразрешенияспоров,связанныхсликвидацией

юридическихлиц(коммерческихорганизаций)»,исходяизсодержанияуказанныхнорм

следуетпризнатьзаруководителем(председателем)ликвидационнойкомиссииправо

подписыватьисковыезаявленияприобращениивсудотимениликвидируемого

юридическоголица,выдаватьдоверенностилицам,уполномоченнымпредставлять

интересыэтогоюридическоголицавсуде,совершатьдругиеюридическиедействияот

имениликвидируемогоюридическоголицавсоответствиисрешениями

ликвидационнойкомиссии,принятымивпределахпредоставленныхейзакономправ.

Постановлениемот26декабря2024года№2425Администрацияг.Элисты

РеспубликиКалмыкияликвидировалаМуниципальноеказенноеунитарноепредприятие

«ДирекцияЗаказчика-застройщикастроительствагородаЭлисты»,создала

ликвидационнуюкомиссию.Председателемликвидационнойкомиссииназначен

ЦохоревА.Ю.

Такимобразом,заявлениеподписаноЛиджиевымА.Г.,неимеющим

полномочийнаегоподписание,посколькусмоментаназначенияликвидационной

комиссиикнейпереходятполномочияпоуправлениюделамиюридическоголица.

ПриуказанныхобстоятельствахзаявлениеМуниципальногоказенного

унитарногопредприятия«ДирекцияЗаказчика-застройщикастроительствагорода

6

Элисты»подлежитвозвращениюнаоснованиипунктов1и6части1статьи129АПК

РФ.

Всоответствиисчастью2статьи129АПКРФвопределениисудао

возвращениизаявленияразрешаетсявопросовозвратегосударственнойпошлины.

Согласнопункту2части1статьи333.40НалоговогокодексаРоссийской

Федерацииуплаченнаягосударственнаяпошлинаподлежитвозвратучастичноили

полностьювслучаевозвращениязаявленияарбитражнымсудом.

Каквидноизпредставленныхматериалов,заявителемприобращениив

арбитражныйсудгосударственнаяпошлинанеуплачена.

Руководствуясьстатьями27,59,129,184и185Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

определил:

ВозвратитьМуниципальномуказенномуунитарномупредприятию«Дирекция

Заказчика-застройщикастроительствагородаЭлисты»заявлениекЭлистинскому

городскомуотделениюсудебныхприставов№2УправленияФедеральнойслужбы

судебныхприставовпоРеспубликеКалмыкияоснятиизапретаповнесениюизменений

вЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлиц,содержащеетребованиеоботмене

постановлениясудебногопристава-исполнителяЭлистинскогоГОСП№2УФССП

РоссиипоРеспубликеКалмыкияНатыровойСтеллыВалерьевныпоисполнительному

производству№166651/23/08005-ИПот14.09.2017,возбужденномуБаяновойМарией

Владимировнойнаоснованииисполнительногодокумента-исполнительноголиста№

ФС№014871324от06.09.2017,выданногоЭлистинскимгородскимсудомподелу№2-

468/2017,вступившеговзаконнуюсилу10.03.2017,озапретесовершения

регистрационныхдействийповнесениюизмененийданныхМуниципальногоказенного

унитарногопредприятия«ДирекцияЗаказчика-застройщикастроительствагорода

Элисты»вЕдиномгосударственномреестреюридическихлицдлявнесениявЕдиный

государственныйреестрюридическихлицзаписиопринятиирешенияоликвидации

юридическоголица,формированииликвидационнойкомиссии,атакжеразмещенияв

журнале«Вестникгосударственнойрегистрации»публикацииоликвидацииио

порядкеисрокезаявлениятребованийегокредиторами,определенияреестра

кредиторовиобщегоразмеракредиторскойзадолженностидляеепогашения.

7

ОпределениеможетбытьобжаловановШестнадцатыйарбитражный

апелляционныйсудчерезАрбитражныйсудРеспубликиКалмыкиявтечениемесяцасо

дняеговынесения.

СудьяДаваеваБ.К.

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата26.08.202411:41:41

КомувыданаДаваеваБайртаКонстантиновна