← К списку
А41-10918/2025
Определение 25.03.2025 Налоговые споры — штрафы и пени

Арбитражный суд Московской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

20_17241690

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Москва

25 марта 2025 года Дело № А41-10918/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной

ответственностью «АРЕНА» (ОГРН 1225000118639, ИНН 5031148334) к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Московской

области (ОГРН 1045017200073, ИНН 5031010382), Управлению Федеральной

налоговой службы по Московской области (ОГРН 1047777000149, ИНН 7727270387)

об оспаривании ненормативных правовых актов, приложенные к заявлению

документы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРЕНА» (далее – общество «АРЕНА»,

заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Московской

области, Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (далее

- заинтересованное лицо, налоговый орган) в котором просит суд:

- признать незаконным решение МИФНС России № 6 по МО от 09.08.2024

№ 3940 о привлечении общества «АРЕНА» к ответственности за совершение

налогового правонарушения;

- признать незаконным решение МИФНС России № 6 по МО от 11.10.2024

№ 5293 о привлечении общества «АРЕНА» к ответственности за совершение

налогового правонарушения;

- признать незаконным решение МИФНС России № 6 по МО от 11.10.2024

№ 5296 о привлечении общества «АРЕНА» к ответственности за совершение

налогового правонарушения;

- признать незаконным решение МИФНС России № 6 по МО от 11.10.2024

№ 5298 о привлечении общества «АРЕНА» к ответственности за совершение

налогового правонарушения;

- признать незаконным решение МИФНС России № 6 по МО от 11.10.2024

№ 5286 о привлечении общества «АРЕНА» к ответственности за совершение

налогового правонарушения;

- признать незаконным решение МИФНС России № 6 по МО от 11.10.2024

№ 5290 о привлечении общества «АРЕНА» к ответственности за совершение

налогового правонарушения;

2 20_17241690

- признать незаконным решение МИФНС России № 6 по МО от 11.10.2024

№ 5299 о привлечении общества «АРЕНА» к ответственности за совершение

налогового правонарушения,

признать незаконными решения УФНС России по Московской области, принятые по

соответствующим жалобам общества «АРЕНА», на перечисленные выше решения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2024

заявление общества «АРЕНА» оставлено без движения до 17.03.2025.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2025 об

оставлении заявления без движения направлено обществу «АРЕНА» 18.02.2025 и

получено последним 27.02.2025, что подтверждается сведениями с сайта Почты

России (почтовый идентификатор 10705305613739).

Однако до настоящего времени определение Арбитражного суда Московской

области от 17.02.2025 заявителем не исполнено, обстоятельства, послужившие

основанием для оставления заявления без движения, обществом «АРЕНА»

не устранены.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при

определении продолжительности срока для своевременного совершения

определенных процессуальных действий (например, представления доказательств),

для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления

без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных

обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо,

участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для

своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения

упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего

документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого

документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в

арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции,

представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в

другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием

невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные

действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если не

устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового

заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «АРЕНА» возвратить

заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации определение о возвращении искового заявления может быть

обжаловано.

Судья О.В. Левкина

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.