Арбитражный суд Республики Татарстан

2205/2025-334189(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань Дело А65-33441/2025

Дата изготовления определения в полном объеме 20 октября 2025 года

Дата объявления резолютивной части определения 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Инспекции

Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН

1041616098974, ИНН 1650040002) к Обществу с ограниченной ответственностью ПК

"АККОР" (ОГРН 1021602028656, ИНН 1650086960) о взыскании задолженности по пеням в

размере 2 633 465,37 руб.,

при участии:

от истца – Хамитова Р.Р., по доверенности от 29.01.2025 (по веб-конференции);

от ответчика – Благодарный А.В. по доверенности от 17.04.2023 (веб-конференции);

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики

Татарстан (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к

Обществу с ограниченной ответственностью ПК "АККОР" (далее – ответчик) о взыскании

задолженности по пеням в размере 2 633 465,37 руб.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 15.10.2025, явились

представители сторон.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва

на иск.

Суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика с приложенными документами.

Суд установил обстоятельства, свидетельствующие о необходимости передачи

настоящего дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установлено общее правило, согласно которому иск предъявляется в арбитражный суд

субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ответчик с

05.09.2025 зарегистрирован по адресу: Московская область, г.Химки, кв-л Клязьма, стр.4А/1.

Исковое заявление направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан после

внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ – 15.09.2025.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может

быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых

оно отнесено законом.

2 А65-33441/2025

Рассмотрение вопроса о подсудности является существенным для разрешения

спора, поскольку гарантирует право лиц участвующих в деле на судебную защиту,

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от

15.01.2009 №44-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть

признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской

Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к

подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской

Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах,-

принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что

является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и

искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию

справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или

иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1)

Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и

норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения

судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Аналогичные выводы содержатся в Определении Конституционного Суда Российской

Федерации от 03.07.2007 №623-О-П.

Арбитражные суды, на которые возложена государственная обязанность по защите

нарушенных прав физических и юридических лиц, должны действовать в рамках

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допуская со своей

стороны ущемления прав обращающихся за защитой лиц.

В соответствии с правилами статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого

арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела выяснит, что оно было принято к

производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного

арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно

направлено.

Таким образом, в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в

Арбитражный суд Московской области.

Суд учитывает, что передачей дела по подсудности не нарушаются права истца на

судебную защиту и соблюдены предусмотренные действующим законодательством права

ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №А65-33441/2025 на рассмотрение Арбитражного суда Московской

области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.И. Галимзянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.07.2025 8:14:10

- код доступа Кому выдана Галимзянова Лилия Ильхамовна