Арбитражный суд Республики Башкортостан

2111485_8225337

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Уфа Дело № А07-2764/2025

05 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р.,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «МУ-ЛИФТТЕХСТРОЙ» (ИНН:

7734396119, ОГРН: 5167746438965)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по

Республике Башкортостан (ИНН: 0275067000, ОГРН: 1080275999990)

о признании недействительным решение инспекции Федеральной налоговой

службы № 39 по Республике Башкортостан от 06.09.2024 за ГРН 2240200593862 об

исключении общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ"

ОГРН: 1160280088374, дата присвоения ОГРН: 02.06.2016 ИНН: 0278918280 из

Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее

юридическое лицо,

об обязании инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике

Башкортостан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

заявителя путем восстановления записи в Едином государственном реестре

юридических лиц об ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"РЕМСТРОЙ" (ОГРН: 1160280088374, ИНН: 0278918280), как о действующем

юридическом лице

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МУ-

ЛИФТТЕХСТРОЙ» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №

39 по Республике Башкортостан о признании недействительным решение

инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан от

06.09.2024 за ГРН 2240200593862 об исключении общества с ограниченной

ответственностью "РЕМСТРОЙ" ОГРН: 1160280088374, дата присвоения

ОГРН: 02.06.2016 ИНН: 0278918280 из Единого государственного реестра

юридических лиц как недействующее юридическое лицо, об обязании инспекции

Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан устранить

допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем

восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об

22111485_8225337

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙ"

(ОГРН: 1160280088374, ИНН: 0278918280), как о действующем юридическом лице.

Определением суда от 07.02.2025 исковое заявление общества с

ограниченной ответственностью «МУ-ЛИФТТЕХСТРОЙ» оставлено без движения

в связи с несоответствием требованиям ст. 126 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения допущенных

нарушений.

При подаче иска истец обратился к суду с ходатайством о предоставлении

отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской

Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по

ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1

статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской

Федерации, изложенным в п. 4 Постановления от 20.03.1997 № 6 "О некоторых

вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской

Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты

государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному

ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в

исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в

отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению(жалобе).

Входатайстведолжныбытьприведенысоответствующиеобоснованияс

приложениемдокументов,свидетельствующихотом,чтоимущественное

положениезаинтересованнойсторонынепозволяетейуплатитьгосударственную

пошлинувустановленномразмереприподачеисковогозаявления(заявления),

апелляционнойиликассационнойжалобы.

Кдокументам,устанавливающимимущественноеположение

заинтересованнойстороны,относятся:

подтвержденныйналоговыморганомпереченьрасчетныхииныхсчетов,

наименованияиадресабанковидругихкредитныхучреждений,вкоторыхэти

счетаоткрыты(включаясчетафилиаловипредставительствюридическоголица-

заинтересованнойстороны);

подтвержденныебанком(банками)данныеоботсутствиина

соответствующемсчете(счетах)денежныхсредстввразмере,необходимомдля

уплатыгосударственнойпошлины,атакжеобобщейсуммезадолженности

владельцасчета(счетов)поисполнительнымлистамиплатежнымдокументам.

Изсодержанияуказанныхнормиразъясненийследует,чтоединственным

основаниемпредоставленияотсрочкиилирассрочкиуплатыгосударственной

пошлиныявляетсянеудовлетворительноеимущественноеположениезаявителя,не

позволяющееуплатитьгосударственнуюпошлинувустановленномразмерепри

обращенииварбитражныйсуд.

32111485_8225337

Следовательно,заявитель,ходатайствуяопредоставленииотсрочкиуплаты

государственнойпошлины,обязандокументальноподтвердитьотсутствие

возможностиееуплатить.Самопосебеходатайствоопредоставленииотсрочки

уплатыгосударственнойпошлинынесвидетельствуетонеудовлетворительности

имущественногоположениязаявителяиневлечетдляарбитражногосуда

обязанностьпредоставитьотсрочкууплатыгосударственнойпошлины.

Истецвобоснованиеуказанногоходатайствапредставилрешение№400165

оприостановленииоперацийпосчетамналогоплательщикаот14.06.2024.

Междутем,представленныесправкинезаверенынадлежащимобразом,в

связисчем,определитьактуальностьидействительностьпредставляемых

сведенийнепредставляетсявозможным.

Наоснованииизложенногосудпредложилзаявителюпредставить

доказательствауплатыгосударственнойпошлинывполномобъеме,либо

доказательства,подтверждающие,чтоимущественноеположениеистцане

позволяетемууплатитьгосударственнуюпошлинувустановленномразмере,а

именнорешениеоприостановленииоперацийпосчетамналогоплательщика,

надлежащезаверенноеуполномоченнымилицами.

Судпредложилповторноистцувсрокдо26.05.2025представитьдокумент,

подтверждающийуплатугосударственнойпошлинывустановленномпорядкеив

размереилидоказательства,подтверждающие,чтоимущественноеположение

истцанепозволяетемууплатитьгосударственнуюпошлинувустановленном

размере,аименнорешениеоприостановленииоперацийпосчетам

налогоплательщика,надлежащезаверенноеуполномоченнымилицами.

Согласноположениямстатьи128АПКРФвслучаеоставлениясудом

исковогозаявлениябездвиженияиустановлениясрокадляустранения

обстоятельств,послужившихоснованиемдляоставленияискабездвижения,истец

долженпредпринятьвсезависящиеотнегомерыктому,чтобынеобходимые

документыилииныедействия,направленныенаустранениетакихобстоятельств,

былиполученысудомилионихсталоизвестносудудоистечениясрока,

установленногосудомвопределенииобоставленииискабездвижения.

Обстоятельства,послужившиеоснованиемдляоставленияискового

заявлениябездвижения,вустановленныйсрокнеустранены,притом,чтоистцу

предоставлендостаточныйсрок(07.02.2025-26.05.2025)дляустранения

обстоятельств,послужившихоснованиемдляоставленияисковогозаявлениябез

движения.

Кмоментуистеченияустановленногосрокаарбитражныйсудне

располагаетобобъективныхпрепятствиях,непозволившихзаявителюустранить

допущенныенарушения.

Истецневоспользовалсясвоимзаконнымправомнаправлениядокументов

попочтеинеобеспечилихпоступлениевсудкуказанномусудомсроку.

Всоответствиисост.16АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациитребованияарбитражногосудаопредставлениидоказательств,

сведенийидругихматериалов,дачеобъяснений,разъяснений,заключенийииные

требования,связанныесрассматриваемымделом,являютсятакжеобязательнымии

подлежатисполнениюорганами,организациямиилицами,которымони

адресованы.

42111485_8225337

Приналичиидостаточногосрокадляустраненияобстоятельствистцом,

которыепослужилиоснованиемдляоставленияисковогозаявлениябездвижения,

иотсутствииинформацииопрепятствияхдляихустранениясудприходитк

выводуоналичииоснованийдлявозвратаисковыхматериалов.

Согласноч.2ст.9АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациилица,участвующиевделе,несутрискнаступленияпоследствий

совершенияилинесовершенияимипроцессуальныхдействий.

Врассматриваемомслучаеистецнедоказал,что,действуяразумнои

осмотрительно,онстолкнулсясобстоятельствами,объективно

воспрепятствовавшимисвоевременномупредоставлениюдокументови

действительноограничивающимивозможностьсовершениясоответствующего

процессуальногодействиявотведенныйсрок.

Такимобразом,истцомнепредпринятонеобходимыхидостаточныхмердля

устранениядопущенныхпроцессуальныхнарушенийвпределахсрока,

назначенногосудом,сучетомвремени,необходимогодлядоставкипочтовой

корреспонденции,чтонеможетбытьрасцененокаклишениеправанасудебную

защиту.

Всоответствииспунктами4части1статьи129Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииарбитражныйсудвозвращает

исковоезаявление,еслиприрассмотрениивопросаопринятиизаявления

установит,чтонеустраненыобстоятельства,послужившиеоснованиямидля

оставленияисковогозаявлениябездвижения,всрок,установленныйв

определениисуда.

Всвязисотсутствиемполнойинформациионаличиииколичестве

расчетныхсчетов,подтвержденныхналоговыморганом,наличиилибоотсутствии

нанихденежныхсредствнадатупредъявлениявсуднастоящегоиска,судне

можетполноидостовернооценитьфактическоеимущественноеположение

заявителянамоментпредъявленияискавсуд,поэтомуоснованийдля

удовлетворенияходатайстваоботсрочкеуплатыгосударственнойпошлины

отсутствуют.

Всоответствииспунктом4части1статьи129Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииарбитражныйсудвозвращает

исковоезаявление,еслиотклоненоходатайствоопредоставленииотсрочки,

рассрочкиуплатыгосударственнойпошлины,обуменьшенииееразмера.

Возвращениезаявлениянепрепятствуетповторномуобращениюстакимже

требованиемварбитражныйсудвобщемпорядкепослеустраненияобстоятельств,

послужившихоснованиемдляеговозвращения.

Руководствуясьст.ст.129,184,185Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковоезаявлениеобществасограниченнойответственностью«МУ-

ЛИФТТЕХСТРОЙ»возвратитьзаявителю.

Определениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционного

производствавВосемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечениемесяца

содняегопринятия.

СудьяЛ.Р.Гареева