Арбитражный суд Рязанской области

1193/2025-30359(2)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А54-3042/2025

20АП-4627/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 24.11.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего

Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола

судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Т.Ю., при участии

представителей заявителя – конкурсного управляющего общества с ограниченной

ответственностью «Страховая компания «Респект» ГК «Агентство по страхованию

вкладов» (ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574) – Сафонова Ф.С. (доверенность от

09.01.2025 № 1) и заинтересованного лица – управления Федеральной налоговой службы

по Рязанской области (ОГРН 1046209031857, ИНН 6234010781), рассмотрев в открытом

судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при

содействии Арбитражного суда Рязанской области, апелляционную жалобу конкурсного

управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания

«Респект» ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда

Рязанской области от 26.08.2025 по делу № А54-3042/2025,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Страховая

компания «Респект» ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный

управляющий) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к

управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее – управление) о

признании незаконной записи в едином государственном реестре юридических лиц от

25.03.2020 за государственным регистрационным номером 2206200086684 об адресе

общества (с учетом уточнения (т. 1, л. 60 – 61).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2025 в удовлетворении

заявления отказано.

2 А54-3042/2025

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, конкурсный управляющий

обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу

новое решение. В обоснование своей позиции указывает, что изменение адреса

ООО «СК «Респект» на место нахождения его конкурсного управляющего не

представляется возможным ввиду необходимости внесения в учредительные документы

изменений о месте нахождения юридического лица, что не допустимо в силу закона. При

этом изменение адреса в пределах места нахождения, указанного в учредительных

документах ООО «СК «Респект», не представляется возможным вследствие отсутствия

какого-либо недвижимого имущества на территории Рязани в пользовании у организации,

как и возможности его приобретения по причине отсутствия денежных средств, что

подтверждается нахождением в процедуре банкротства. Отмечает, что подача конкурсным

управляющим заявления об исключении записи о недостоверности сведений об адресе из

ЕГРЮЛ и получение отказа регистрирующего органа в его удовлетворении предоставляет

право на обращение в суд с соответствующим заявлением.

От управления поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно, считая

принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а

апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в

отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит

отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области

от 24.01.2020 по делу № А54-10211/2018 ООО «СК «Респект» признано несостоятельным

(банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 184.4-1 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия конкурсного управляющего

осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим установлено, что в Единый государственный реестр

юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 25.03.2020 внесена государственная регистрационная

запись № 2206200086684 о недостоверности сведений об адресе места нахождения

ООО «СК «Респект».

В целях исключения из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений конкурсный

управляющий обратился в регистрирующий орган с соответствующим заявлением, в

удовлетворении которого управлением отказано.

3 А54-3042/2025

Полагая неправомерным внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности данных в

части адреса страховой организации, конкурсный управляющий обратился в арбитражный

суд с заявлением.

Рассматривая заявление и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции

обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи

201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской

Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8

«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации», разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах

применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства

Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации», ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть

признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии

закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный

суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о

нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным

законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

На основании части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит

восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено

данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный

срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли

предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для

восстановления (часть 2 названной статьи).

Установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании

ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействий)

незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность

административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как

нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока,

в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской

4 А54-3042/2025

Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам,

возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о

причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном

заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении

пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами,

такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Срок для оспаривания действий (бездействия) государственных органов, органов

местного самоуправления, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, не является

сроком исковой давности, определенным Гражданским кодексом Российской Федерации,

поэтому на него не распространяются положения гражданского законодательства о сроке

исковой давности, в том числе о перерыве течения срока исковой давности.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа

в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном

заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается

судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство

о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины

суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования

иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, заявитель должен доказать, что он обратился в арбитражный суд с

соответствующим заявлением в установленный законом срок с момента, когда ему стало

известно о нарушении его прав и законных интересов. В случае пропуска такого срока

заявитель должен обосновать причины уважительности пропуска срока.

В части 1 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле,

утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных

сроков, установленных Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным

судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что оспариваемая запись в отношении общества

внесена в общедоступный источник – ЕГРЮЛ – 25.03.2020.

При этом конкурсный управляющий не указал, когда конкретно ему стала известна

информация о внесении данной записи в ЕГРЮЛ.

ВЫ связи с этим судом первой инстанции правомерно учтено, что конкурсный

управляющий неоднократно являлся участником судебных процессов, связанных с

5 А54-3042/2025

рассмотрением как основного дела о признании должника банкротом, так и обособленных

споров, при рассмотрении которых предоставляются выписки из ЕГРЮЛ, а, значит он

имел возможность для ознакомления со спорной записью.

При этом в суд конкурсный управляющий обратился только 10.04.2025, то есть

спустя 5 лет с момента внесения записи, что является пропуском установленного частью 4

статьи 198 АПК РФ срока.

Конкурсный управляющий, не оспаривая факт пропуска срока для обращения в суд

с рассматриваемым требованием, заявил ходатайство о его восстановлении, в качестве

уважительности пропуска срока для обжалования ссылался на то, что его заявление не

подлежит рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ и к нему неприменима норма части

4 стать 198 АПК РФ, а также на подачу им заявления от 30.01.2025 в УФНС России по

Рязанской области об исключении записи о недостоверности сведений об адресе из

ЕГРЮЛ.

По общему правилу к уважительным причинам пропуска срока относятся

обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его

контроля, которые при соблюдении заявителем той степени заботливости и

осмотрительности, какая требовалась от него, тем не менее, не позволили выполнить

определенные действия в установленный срок.

Доводы конкурсного управляющего о том, что законодательством не установлены

сроки давности для подачи заявления о недостоверности сведений и о признании записи,

внесенной в ЕГРЮЛ, недостоверной, правомерно не приняты во внимание, поскольку

срок исковой давности не применим к настоящему делу, учитывая, что требование

заявлено в порядке главы 24 АПК РФ.

Ссылка конкурсного управляющего, продублированная в апелляционной жалобе,

на подачу им заявления об исключении записи о недостоверности сведений об адресе из

ЕГРЮЛ по праву отклонена судом, так как не является основанием ни для перерыва, ни

для восстановления срока для подачи заявления в суд.

Апелляционная коллегия отмечает, что данное обстоятельство не продлевает срок

на оспаривание данной записи в суд, кроме того, подача заявления в УФНС России по

Рязанской области не препятствовала конкурсному управляющему обратиться в

арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

С учетом сказанного суд правомерно посчитал, что конкурсным управляющим не

представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с

обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению заявления в

арбитражный суд, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения

6 А54-3042/2025

соответствующих юридических действий, вследствие чего оснований для восстановления

срока не имеется, а пропуск установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного

срока для обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для

отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем суд первой инстанции посчитал возможным рассмотреть заявление по

существу.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических

лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их

учредительные документы, а также в связи с внесением изменений в сведения о

юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от

08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит

из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 129-ФЗ и издаваемых в

соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации (статья 1

Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения общества

определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в

учредительных документах. Государственная регистрация юридического лица

осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного

органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного

органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без

доверенности.

В случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой

места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ

соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по

новому месту нахождения юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 4, подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ

сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица включаются в ЕГРЮЛ,

являющийся федеральным информационным ресурсом.

При этом Закон исходит из принципа официальности, достоверности и

актуальности сведений, включенных в реестр, имеющих общедоступный характер (статьи

4, 6, 12, Закона № 129-ФЗ, статьи 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

7 А54-3042/2025

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации,

информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности

(статья 3 Закона № 149-ФЗ). Обязанность по обеспечению достоверности информации,

содержащейся в данной информационной системе, возлагается законодателем на

определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим

функционирование государственной информационной системы государственные органы.

Из совокупности положений Закона № 129-ФЗ и Закона № 149-ФЗ следует, что

ЕГРЮЛ в силу своей публичности, является официальным источником сведений о

юридическом лице, в связи с чем содержащиеся в данном федеральном информационном

ресурсе сведения и документы должны быть достоверны.

Исходя из содержания пункту 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, сведения,

содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих

изменений.

В пункте 6 статьи 52 ГК РФ установлено, что изменения, внесенные в

учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с

момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях,

установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего

государственную регистрацию, о таких изменениях.

Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации

включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для

всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра

юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным

обстоятельствам.

По смыслу указанных норм права, представленные на государственную

регистрацию документы (сведения) об адресе юридического лица должны содержать

достоверную информацию.

До государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до

включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный

реестр юридических лиц, уполномоченный государственный орган обязан провести в

порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных,

включаемых в указанный реестр (пункт 3 статьи 51 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по

результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ,

установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице,

8 А54-3042/2025

предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 данного закона,

регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о

котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право

действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по

адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в

ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган

достоверных сведений (далее – уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней

с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано

сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о государственной

регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие

о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено

уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае,

если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о

достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено

уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о

недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение.

Им определяются место исполнения обязательств (статья 316 ГК РФ), уплаты налогов

(статья 19, 23 НК РФ), подсудность споров (глава 3 ГК РФ, параграф 2 главы 4 АПК РФ,

глава 2 КоАП РФ, судебные извещения и вызовы (глава 10 ГПК РФ, глава 12 АПК РФ,

глава 9 КАС РФ).

Исходя из толкования указанных норм, адрес юридического лица отражается в

ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с ним, как физической (размещение

представителя юридического лица по адресу), так и почтовой (получение юридическим

почтовой корреспонденции по адресу).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых

почтовых сообщений/уведомлений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а

также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридического лица, а также

невозможность осуществления почтовой связи с ним нарушает интересы Российской

Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими

организациями.

Положениями Закона № 129-ФЗ предусмотрена обязанность указывать в

представляемых им документах достоверные сведения, отвечающие требованиям

9 А54-3042/2025

законности. При этом Законом № 129-ФЗ также предусмотрено внесение в ЕГРЮЛ

записей о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

В силу пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующему органу

предоставлены полномочия по проверке сведений включаемых или включенных в

ЕГРЮЛ.

Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268® (ранее приказ ФНС России

от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, действующий на момент внесения оспариваемой записи)

(далее – приказ) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в

пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов

этих мероприятий.

Так, для признания сведений об адресе недостоверными являются основания,

закрепленные в пункте 2 приложения № 1 к приказу.

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений,

включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления

заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также

иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям,

полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких

сведений (пункты 4 и 9 приложения № 1 к приказу).

Приведенная норма соответствует требованиям пункта 4.2 статьи 9

Закона № 129-ФЗ, согласно которым регистрирующий орган вправе осуществлять

проверку достоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений в случае возникновения

обоснованных сомнений в их достоверности.

По общему правилу, установленному пунктом 9 приложения № 1 к приказу,

проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, на основании полученного

регистрирующим органом заявления о недостоверности сведений ЕГРЮЛ осуществляется

способами, предусмотренными подпунктами «а» – «д» пункта 4.2 статьи 9 Закона

№ 129-ФЗ.

Мероприятие по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в

ЕГРЮЛ, предусмотренное подпунктом «а» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ,

проводится в отношении документов и сведений, имеющихся у территориальных органов

ФНС России, полученных как при осуществлении полномочий в сфере государственной

регистрации юридических лиц, так и при осуществлении иных полномочий в

установленной сфере деятельности ФНС России (пункт 10 приложения № 1 к приказу).

10 А54-3042/2025

Судом на основе материалов дела установлено, что исходя из сведений ЕГРЮЛ,

ООО «СК «Респект» с 08.08.2019 зарегистрировано по адресу: 390023, Рязанская обл.,

Рязань г., Есенина ул., д. 29, пом. 804А.

МИФНС России № 2 по Рязанской области (далее – инспекция) 03.02.2020

проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по вышеуказанному адресу, на

предмет установления местонахождения организации ООО «СК «Респект», в результате

которого факт нахождения общества по данному адресу не установлен, признаки

осуществления финансово-хозяйственной деятельности не обнаружены, руководитель и

представители общества не найдены. Факт осмотра оформлен протоколом осмотра

объекта недвижимости от 03.02.2020 № 11-12. Осмотр проведен с участием понятых.

В инспекцию поступило уведомление от 03.02.2020 от собственника объекта

недвижимости, расположенного по данному адресу, – ООО «Проектсервис»

(ОГРН 1076234001524, ИНН 6231049357), из которого следует, что между

ООО «Проектсервис» и ООО «СК «Респект» заключен договор аренды от 31.05.2019

№ 01-06/2019-СК, по которому имеется задолженность по арендной плате, арендатор

признан банкротом, готовятся документы на расторжение договора аренды с обществом.

С учетом изложенного апелляционная коллегия соглашается с позицией суда

первой инстанции о том, что вывод о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений

об адресе общества основан на результатах комплекса проверочных мероприятий,

направленных на сбор достаточной совокупности доказательств, позволяющих с

достаточной степенью объективности прийти к выводу о неведении обществом

деятельности (что следует, в том числе из того, что юридическое лицо признано

несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство) и

обладающим признаками недействующего хозяйствующего субъекта.

Во исполнение пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ для представления в

регистрирующий орган достоверных сведений либо подтверждения по факту

достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении общества, в части его

адреса, инспекцией сформировано и направлено уведомление от 13.02.2020 № 39 в адрес

юридического лица, лицу, имеющему право без доверенности действовать от имени

юридического лица и участникам юридического лица.

В уведомлении отражено, что в отношении адреса ООО «СК «Респект»

установлена недостоверность сведений, включенных в ЕГРЮЛ, разъяснены положения

пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ.

Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности предшествует предусмотренная

пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ процедура, в рамках которой юридическое лицо

11 А54-3042/2025

имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные

сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Однако, на что верно обратил внимание суд, в установленный срок

предусмотренная законодательством обязанность по представлению доказательств

достоверности имеющихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе общества не исполнена, а,

значит, регистрирующим органом правомерно включена в реестр запись за ГРН

2206200086684 от 25.03.2020 о недостоверности сведений об адресе ООО «СК «Респект».

При этом содержащиеся в пункте 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ законоположения

направлены на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ,

поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, а также не препятствуют

своевременному представлению в регистрирующий орган документов для включения в

ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица до внесения в реестр сведений о

недостоверности в отношении юридических лиц в связи с инициированием налоговыми

органами мероприятий по проверке таких сведений, содержащихся в реестре.

Довод конкурсного управляющего, изложенный также в апелляционной жалобе,

о невозможности внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части адреса

общества, в связи с отсутствием недвижимого имущества в пределах места нахождения,

указанного в уставе, в пользовании у общества и возможности его приобретения, о

незаконности оспариваемых действий не свидетельствует.

В силу прямого указания статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет

полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а,

следовательно, должен обеспечить получение почтовой корреспонденции, адресованной

должнику. Неполучение почтовой корреспонденции конкурсным управляющим по адресу

местонахождения общества является риском последнего, которое несет неблагоприятные

последствия.

Как правильно отметил суд, конкурсный управляющий не лишен возможности

вступить (возобновить) в договорные отношения с собственником нежилого помещения,

располагающегося по адресу, сведения о котором содержатся в реестре, либо изменить

адрес в пределах того же субъекта.

При этом Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной

регистрации юридических лиц для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе

юридического лица, в том числе в связи с представлением достоверных сведений, в

регистрирующий орган необходимо представить подписанное конкурсным управляющим

заявление по форме № Р13014.

12 А54-3042/2025

С учетом изложенного апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой

инстанции о том, что изменение адреса юридического лица, признанного банкротом,

возможно в пределах места нахождения, указанного в учредительных документах такого

юридического лица путем предоставления заявления по форме № Р13014, а, значит, у

конкурсного управляющего имеется объективная возможность зарегистрировать в

ЕГРЮЛ достоверный адрес места нахождения общества в пределах города Рязани.

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствовала предусмотренная статьей 198

АПК РФ совокупность условий для удовлетворения заявленного требования, оснований

для признания недействительной записи от 25.03.2020 за ГРН 2206200086684 у суда не

имелось.

Таким образом, следует признать, что судом первой инстанции при рассмотрении

дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения

обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном

акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему

законодательству.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего полностью дублирует его

правовую позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не

содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, а сводится к

несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может

рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в

соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены

принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и

обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2025 по делу № А54-3042/2025

оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа

в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

13 А54-3042/2025

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что постановление будет выполнено в

форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой

подписью. В связи с этим на основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации постановление будет направлено лицам, участвующим в

деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, и будет считаться

полученными на следующий день после его размещения на указанном сайте.

Председательствующий судья Е.Н. Тимашкова

Судьи Д.В. Большаков

Е.В. Мордасов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.12.2024 14:17:54

Кому выдана Тимашкова Елена Николаевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.12.2024 11:30:34

Кому выдана Мордасов Евгений Викторович

Электронная подпись сформирована некорректно.

Неквалифицированный сертификат

Данные ЭП: Удостоверяющий центр

Дата 21.10.2025 9:26:38

Кому выдана