Арбитражный суд Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

22.05.2026 Дело № А62-6489/2025

Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2026

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2026

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи

Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания

секретарем Карповым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "БелАМРО-Руссия" (ОГРН

1156733009300; ИНН 6732106912)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Смоленской области

(ОГРН 1046758339320; ИНН 6730054955)

о признании недействительными решений

при участии:

от заявителя: Денисова А.А.- представитель по доверенности, паспорт,

диплом;

от ответчика: Евстафьева В.Ю.- представитель по доверенности, служебное

удостоверение, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "БелАМРО-Руссия"

(далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской

области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России

по Смоленской области (далее – Управление, налоговый орган), в котором

просило признать недействительными:

- решение № 807 от 31.03.2025 об отказе в привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения;

- решение № 58 от 31.03.2025 об отказе в возмещении частично суммы

налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Как следует из материалов дела, Управлением ФНС России по

Смоленской области в период с 22.10.2024 по 22.01.2025 проведена

камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации

Общества по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года, в

которой заявлено право на возмещение НДС в сумме 841 011 руб.

2

Результаты проверки оформлены актом налоговой проверки от

28.01.2025 № 980.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой

декларации Управлением вынесено решение об отказе в привлечении

заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения №

807 от 31.03.2025, согласно которому Обществу предложено уменьшить

сумму НДС, излишне заявленного к возмещению, в размере 25 567 руб., а

также вынесено решение № 58 от 31.03.2025 об отказе в возмещении

частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к

возмещению, в размере 25 567 руб.

Не согласившись с принятыми решениями, Заявитель обратился в

Межрегиональную ИФНС России по Центральному федеральному округу с

апелляционной жалобой. Решением Межрегиональной ИФНС России по

Центральному федеральному округу №9951-2025/001943/И от 21.05.2025

апелляционная жалоба ООО «БелАМРО-Руссия» оставлена без

удовлетворения.

Полагая, что указанные решения Управления не соответствуют закону

и нарушают его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в

арбитражный суд с заявленными требованиями.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что согласно

п. 3.1. ст. 165 НК РФ при реализации услуг, предусмотренных подпунктом

2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности

применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиками

представляются в налоговые органы следующие документы: контракт (копия

контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на

оказание указанных услуг; копии транспортных, товаросопроводительных и

(или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы

территории Российской Федерации (ввоз товаров на территорию Российской

Федерации). Заявитель не представил договоры, заключенные с лицами,

осуществляющими внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами,

по ряду перечисленных в Решении операций. При этом Заявитель, получив от

налогового органа требования о предоставлении документов (информации)

№2737 от 06.02.2024 и №10535 от 21.05.2024, направил контрагентам

запросы о предоставлении копий контрактов (договоров) с контрагентами,

осуществляющих внешнеэкономическую сделку с перевозимыми грузами

(договоры с первым перевозчиком), однако такие запросы остались без

ответа. Вместе с тем, в материалы дела Заявитель представил достаточное

количество документальных доказательств, подтверждающих

международную перевозку товара, в том числе CMR-накладные, на

основании которых подлежит применению налоговая ставка в 0 процентов.

Для целей применения налоговой ставки 0 процентов в рамках

международной перевозки товаров определяющее правовое значение имеет

связь хозяйственных операций с экспортом, т.е. их экономическая сущность.

При этом участникам соответствующей деятельности необходимо и

3

достаточно документально подтвердить, что их работы (услуги) связаны с

экспортом товара (сопутствуют ему) (постановление Конституционного Суда

Российской Федерации от 30.06.2020 №31-П). Поскольку единственным

основанием, приведенным в выводе о завышении Заявителем налоговой базы

по налоговой ставке 0% в сумме 1 821 453 руб. и налоговых вычетов в сумме

25 567 рублей, послужило не предоставление Заявителем договоров,

заключенные с лицами, осуществляющими внешнеэкономическую сделку с

перевозимыми товарами, по ряду перечисленных в Решении операций, на что

сам Заявитель не мог повлиять, в условиях бесспорности самой по себе

реализации Заявителем международной перевозки, выводы о завышении

Заявителем налоговой базы по налоговой ставке 0% в сумме 1 821 453 руб. и

налоговые вычеты в сумме 25 567 руб. являются необоснованными,

нарушающими права Заявителя как экономического субъекта и

противоречащими приведенным положениям НК РФ и правоприменительной

практике, в том числе судебному толкованию. Заявитель не может нести

ответственность за действия своих контрагентов и их директоров, не вправе

вмешиваться в их деятельность и не имеет возможности самостоятельно

получить договоры, заключенные между контрагентом и третьими лицами,

поскольку действующее законодательство Российской Федерации ему такой

возможности не предоставляет. Заявитель не наделен какими-либо

контрольными полномочиями и не должен подменять собой деятельность

государственных органов.

Управление заявленные требования не признало по основаниям,

изложенным в оспариваемых решениях, отзыве на заявление.

Оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу

доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд считает, что

заявленные требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

ООО «БелАМРО-Руссия» зарегистрировано 25.05.2015 по адресу:

214004, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Пригородная, д. 4, пом. 301.

Учредителем Общества с долей участия 50% и генеральным директором с

момента создания является Матвеюк Юрий Юрьевич (гражданин РБ), также

вторым учредителем Общества с долей 50% является Балашенко Елена

Юрьевна (гражданин РБ). Уставный капитал Общества составляет 10 000

руб. Основной вид деятельности - Деятельность автомобильного грузового

транспорта и услуги по перевозкам (код ОКВЭД 49.4).

В соответствии со статьей 143 НК РФ ООО «БелАМРО-Руссия»

является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам

налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму

налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом

налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК

РФ, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в

соответствии с положениями указанной статьи.

4

После представления налогоплательщиком налоговой декларации

налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к

возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке,

установленном статьей 88 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить

общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на

установленные указанной статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п.п. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение

производится по налоговой ставке 0% при реализации услуг по

международной перевозке товаров.

В целях указанной статьи под международными перевозками товаров

понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами

смешанного (река - море) плавания, воздушными судами, железнодорожным

транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт

отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами

территории Российской Федерации.

Как следует из п. 3.1 ст. 165 НК РФ, при реализации услуг,

предусмотренных подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для

подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов

налогоплательщиками представляются в налоговые органы следующие

документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или

российским лицом на оказание указанных услуг. В случае вывоза товаров с

территории Российской Федерации на территорию государства - члена

Таможенного союза или ввоза товаров на территорию Российской Федерации

с территории государства - члена Таможенного союза и заключения

налогоплательщиком контракта на оказание указанных услуг с лицом, не

осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами,

помимо указанного контракта (копии контракта) представляется копия

контракта этого лица с лицом, осуществляющим внешнеэкономическую

сделку с перевозимыми товарами;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных

документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории

Российской Федерации (ввоз товаров на территорию Российской Федерации).

Таким образом, п. 3.1 ст. 165 НК РФ прямо предусматривает

представление перевозчиком (экспедитором) копии контракта лица,

заключившего договор перевозки (транспортной экспедиции), с лицом,

осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами, в

случае, когда заказчик по договору перевозки (транспортной экспедиции)

является лицом, не осуществляющим внешнеэкономическую сделку с

перевозимыми товарами, в случае вывоза товара с территории Российской

Федерации на территорию государства - члена Таможенного союза.

По общему правилу документы представляются налогоплательщиком в

налоговый орган для обоснования применения налоговой ставки ноль

5

процентов одновременно с представлением налоговой декларации за

очередной налоговый период (пункт 10 статьи 165 НК РФ). При этом именно

на налогоплательщике лежит обязанность подтверждения права на

применение нулевой ставки налога.

В статьях 164 - 165 НК РФ обязанность налогоплательщика

предоставить документы, подтверждающие ставку НДС 0%, не ставится в

зависимость от статуса налогоплательщика, будь он клиентом, перевозчиком,

экспедитором или другим лицом.

Статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации четко

регламентирует список документов, которые должен предоставить

налогоплательщик для подтверждения ставки НДС 0 %, данная норма

является императивной.

Из пункта 3 определения Конституционного Суда Российской

Федерации от 15.05.2007 № 372-О-П следует, что налоговая ставка, в том

числе нулевая ставка по НДС, является обязательным элементом

налогообложения (пункт 1 статьи 17 НК РФ), и налогоплательщик не может

произвольно ее применять. При этом механизм применения нулевой ставки

по НДС, предусматривающий необходимость подтверждения ее применения

документами, устанавливающий обязательность представления входящих в

установленный перечень документов, не нарушает конституционные права

налогоплательщиков.

Несоблюдение налогоплательщиком данного императивного

требования: непредставление налоговому органу комплекта документов,

предусмотренных статьей 165 НК РФ, либо представление неполного

комплекта (ненадлежащим образом оформленного) таких документов -

является основанием для отказа налогоплательщику в применении льготной

налоговой ставки 0 процентов.

Таким образом, налогоплательщик, осуществляя деятельность по

реализации услуг, обложение которой допускается налоговым

законодательством РФ по налоговой ставке 0 процентов, обременен

обязанностью по подтверждению ее налогообложения по этой налоговой

ставке в порядке, предусмотренном в настоящем случае пунктом 3.1 статьи

165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество 22.10.2024 представило уточненную (корректировка №2)

налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2024 года, в которой заявило

сумму налога к возмещению из бюджета, в размере 841 011 руб.

В Разделе 4 «Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров

(работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по

которым документально подтверждена» налоговой декларации ООО

«БелАМРО-Руссия» отражена налоговая база в сумме 60 002 949 руб. по коду

1010423 «Реализация услуг по международной перевозке товаров», а также

налоговые вычеты по операциям по реализации товаров (работ, услуг),

обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым

документально подтверждена в размере 841 011 руб.

6

По результатам налоговой проверки установлено необоснованное

применение налоговой ставки 0% в сумме 1 821 453 руб., а также налоговых

вычетов в размере 25 567 руб., соответствующих данным операциям в связи с

непредставлением полного пакета документов, предусмотренного пунктом

3.1 статьи 165 НК РФ.

Для подтверждения применения нулевой ставки на сумму 1 821 453

руб. ООО «БелАМРО-Руссия» представлены следующие документы:

- заявки, согласно которым Клиентом является ООО «СИСТЕМА

ГРУЗОВИГ», Перевозчиком - ООО «БелАМРО-Руссия»;

- заявки на перевозку груза в международном сообщении по маршруту

РБ-РФ, где Заказчиком выступает ООО «БелАМРО-Руссия», Перевозчиком -

ООО «БелАМРО-Руссия» (РБ), заключенные по предварительной

договоренности и в рамках договора №15 от 01.06.2022, в рамках договора

№8/ВМ/2015 от 24.06.2015 (данные договоры не представлены);

- международные товарно-транспортные накладные (CMR), согласно

которым отправитель - ООО «КАНН ПРОЕКТ» (РБ), получатель - ООО

«ФТК РОСТР» (РФ), перевозчик - ООО «БелАМРО-Руссия» (РБ);

- договор поставки №2 от 11.01.2024, заключенный между ООО

«КАНН ПРОЕКТ» (Поставщик) и ООО «ФТК РОСТР» (Покупатель);

товарные накладные;

- договоры-заявки, согласно которым Клиентом (экспедитором)

является ООО «ЛИБЕРТИС», Перевозчиком - ООО «БелАМРО-РУССИЯ»;

- заявки на перевозку груза в международном сообщении по маршруту

РБ-РФ, где Заказчиком выступает ООО «БМ-РУССИЯ», Перевозчиком -

ООО «БелАМРО-Руссия» (РБ), заключенные по предварительной

договоренности и в рамках договора №15 от 01.06.2022, в рамках договора

№8/ВМ/2015 от 24.06.2015 (данные договоры не представлены);

- международные товарно-транспортные накладные (CMR), согласно

которым отправитель - ЗАО "Солигорский институт проблем

ресурсосбережения с Опытным производством" (РБ), получатель ЗАО "Эс-

сервис" (РФ), перевозчик - ООО «БелАМРО-Руссия» (РБ);

- договор поставки №19-Эс от 11.08.2023, заключенный между ЗАО

«Эс-сервис» (Покупатель) и ЗАО «Солигорский Институт проблем

ресурсосбережения с Опытным производством» (Поставщик);

- договор №Т-11 от 10.01.2024 перевозки грузов автомобильным

транспортом в международном сообщении, согласно которому ООО

«БелАМРО-Руссия» - Перевозчик, ООО «ЮЭСК ТРАНС» - Заказчик;

- заявки, согласно которым Клиентом является ООО «ЮЭСК ТРАНС»,

Перевозчиком - ООО «БелАМРО-Руссия»;

- международные товарно-транспортные накладные (CMR), согласно

которым отправитель - ООО "ГИДРОТЕХПРОЕКТ" (РФ), получатель - ЗАО

"Минское производственное кожевенное объединение" (РБ), перевозчик -

ООО «БелАМРО-Руссия» (РБ); отправитель - ЗАО "Минское

7

производственное кожевенное объединение" (РБ), получатель - ООО

"ГИДРОТЕХПРОЕКТ" (РФ), перевозчик - ООО «БелАМРО-Руссия» (РБ);

- счета-фактуры, акты, счета на оплату.

В представленном ООО «БелАМРО-Руссия» пакете документов

отсутствуют указанные в подпункте 1 пункта 3.1 статьи 165 НК РФ копии

контрактов заказчика (экспедитора), иных лиц с лицом, осуществляющим

внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами.

В частности, не представлены договоры, заключенные с лицами,

осуществившим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами, в

том числе по следующим операциям:

Номер Дата СФ Наимено- Стоимость, Номер и Маршрут Отправитель/

СФ вание руб. дата получатель

заказчика CMR

ООО б/н ООО "КАНН

«Система

48R63 11.03.2024 Грузовиг» от

120 000.00 01.03.2024 Беларусь- ПРОЕКТ"/ООО

Россия "ФТК РОСТР"

ООО б/н от ООО "КАНН

«Система

50R65 11.03.2024 Грузовиг» 120 000.00 29.02.2024 Беларусь- ПРОЕКТ"/ООО

Россия "ФТК РОСТР"

ООО б/н от ООО "КАНН

«Система

71R86 14.03.2024 Грузовиг» 120 000.00 29.02.2024 Беларусь- ПРОЕКТ"/ООО

Россия "ФТК РОСТР"

ООО б/н от ООО "КАНН

«Система

49R64 11.03.2024 Грузовиг» 120 000.00 12.03.2024 Беларусь- ПРОЕКТ"/ООО

Россия "ФТК РОСТР"

ООО 101Сб от ЗАО "Солигорский

«Либертис 19.02.2024 институт проблем

68R23 22.02.2024 264 726,52 Беларусь- ресурсосбережения

Россия с Опытным

производством"/

ЗАО "Эс-сервис"

ООО 102Сб от ЗАО "Солигорский

«Либертис 19.02.2024 институт проблем

67R22 22.02.2024 264 726,52 Беларусь- ресурсосбережения

Россия с Опытным

производством"/

ЗАО "Эс-сервис"

ООО БП-1 от ООО

«ЮЭСК 15.01.2024 "ГИДРОТЕХПРОЕ

ТРАНС» Россия - КТ"/ЗАО "Минское

12-R11 18.01.2024 193 000.00 Беларусь производственное

кожевенное

объединение"

ООО 1 от ЗАО "Минское

«ЮЭСК 22.01.2024 производственное

ТРАНС» Беларусь- кожевенное

19-R12 25.01.2024 193 000.00 объединение"/

Россия "ГИДРОТЕХПРОЕ ООО

КТ"

8

ООО БП-6 от ООО

«ЮЭСК 29.02.2024 "ГИДРОТЕХПРОЕ

ТРАНС» Россия - КТ"/ЗАО "Минское

56R50 05.03.2024 236 000.00 Беларусь производственное

кожевенное

объединение"

ООО 2 от ЗАО "Минское

«ЮЭСК 07.03.2024 производственное

57R60 11.03.2024 ТРАНС» 190 000.00 Беларусь- кожевенное

Россия объединение"/ ООО

"ГИДРОТЕХПРОЕ

КТ"

Итого: 1 821 453,04

Таким образом, Обществом не представлен полный пакет документов

для подтверждения ставки 0 процентов на указанную сумму, и,

следовательно, у Общества отсутствует право на налоговые вычеты в

размере 25 567 руб.

Следовательно, ООО «БелАМРО-Руссия» при налогообложении

производимых операций по налоговой ставке 0 процентов не только знало

(должно было знать) об обязанности подтвердить обоснованность

применения данной ставки, но и должно было обеспечить наличие и

представление документов, перечисленных в пункте 3.1 статьи 165

Налогового кодекса Российской Федерации, включая договоры, заключенные

с лицами, осуществляющими внешнеэкономическую сделку с перевозимыми

товарами.

Истребование налоговым органом для подтверждения применения

нулевой ставки документов, прямо установленных статьей 165 НК РФ, не

может свидетельствовать о формальном подходе со стороны налогового

органа.

Из документов, представленных Обществом в ходе проверки и с

возражениями на акт налоговой проверки (переписки ООО «БелАМРО-

Руссия» с его заказчиками, грузоотправителями и получателями груза),

усматривается, что меры по получению договоров, заключенных с лицами,

осуществляющими внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами,

Общество начало предпринимать уже после совершения спорных

хозяйственных операций.

В отношении довода Общества о том, что налоговый орган не

воспользовался предоставленным статьей 93.1 НК РФ правом и не

истребовал необходимую для проведения проверки информацию, судом

учтено следующее.

Порядок подтверждения применения нулевой ставки установлен

статьей 165 НК РФ. При этом именно на налогоплательщике лежит

обязанность подтверждения права на применение нулевой ставки налога. В

соответствии с пунктом 10 статьи 165 НК РФ указанные в рассматриваемой

статье документы, представляются налогоплательщиками для обоснования

применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с представлением

налоговой декларации за очередной налоговый период.

9

Устанавливая для налогоплательщиков налога на добавленную

стоимость обязанность подтвердить обоснованность применения налоговой

ставки 0 процентов, законодатель предусмотрел для таких

налогоплательщиков особый порядок момента определения налоговой базы.

Согласно абз. 6 п. 9 ст. 165 НК РФ документы (их копии), указанные в

пункте 3.1 данной статьи, представляются в налоговый орган в срок не

позднее 180 календарных дней с даты отметки, проставленной таможенными

органами на документах, предусмотренных подпунктом 3 пункта 3.1 данной

статьи, а в случаях вывоза товаров с территории Российской Федерации на

территорию государства - члена Таможенного союза или ввоза товаров на

территорию Российской Федерации с территории государства - члена

Таможенного союза - с даты оформления транспортных,

товаросопроводительных и (или) иных документов с указанием места

разгрузки или места погрузки (станции назначения или станции

отправления), находящегося на территории другого государства - члена

Таможенного союза.

Согласно абзацу 17 пункта 9 статьи 165 НК РФ, если по истечении 180

календарных дней, указанных в абзаце шестом пункта 9 статьи 165 Кодекса,

налогоплательщик не представит указанные документы, операции по

реализации работ (услуг), предусмотренных пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ,

подлежат налогообложению по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи

164 Кодекса (20%).

Согласно абз. 2 п. 9 статьи 167 НК РФ в случае, если документы (их

копии), предусмотренные статьей 165 НК РФ, не собраны в течение сроков,

указанных в пункте 9 статьи 165 НК РФ, моментом определения налоговой

базы по указанным товарам (работам, услугам) является последнее число

квартала, на который приходится истечение соответствующего срока,

указанного в пункте 9 статьи 165 Кодекса, если иное не предусмотрено

данным пунктом.

Если впоследствии налогоплательщик представит в налоговые органы

документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в

размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат вычету в порядке

и на условиях, которые предусмотрены статьями 171 и 172 Кодекса (абзац 18

пункта 9 статьи 165 НК РФ).

Судебный акт по делу № А35-794/2021, на который ссылается

заявитель, принят судом по результатам исследования иных обстоятельств,

которые не совпадают с конкретными обстоятельствами настоящего дела, в

частности: в указанном деле основанием для признания необоснованным

применение налогоплательщиком ставки 0% послужил факт отсутствия в

CMR отметок российского таможенного органа, осуществившего выпуск

товаров в режиме экспорта, и таможенного органа, в регионе деятельности

которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за

пределы таможенной территории РФ.

10

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для

удовлетворения требований Общества о признании незаконными решения

Управления об отказе в привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения от 31.03.2025 № 807, решение об отказе в

возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной

к возмещению от 31.03.2025 № 58, не имеется.

При этом Общество не лишено права заявить спорную сумму к вычету

в следующем налоговом периоде при получении необходимых документов от

контрагентов.

Таким образом, оспариваемые решения Управления являются

законными и обоснованными, в связи чем отсутствуют основания для

удовлетворения заявленных Обществом требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,

взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной

пошлины возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной

ответственностью "БелАМРО-Руссия" (ОГРН 1156733009300; ИНН

6732106912) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда

в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –

Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух

месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную

инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при

условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в

восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд

Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 12.11.2025 11:13:44

Кому выдана Красильникова Вероника Владимировна