Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4396/2025-213082(3)

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобласти

191124,Санкт-Петербург,ул.Смольного,д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03сентября2025годаДело№А56-42459/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена02сентября2025года.

Полныйтекстрешенияизготовлен03сентября2025года.

АрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластивсоставе:

судьиВарениковойА.О.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремСорокинойА.Д.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопоиску:

Истец:СпециализированноеотделениепоЛенинградскойобластиГМУФССПРоссии

судебныйпристав-исполнительХлюстоваОльгаВалерьевна(адрес:Россия,188300,

г.Гатчина,ул.КарлаМаркса,д.61А),

ответчик:индивидуальныйпредпринимательСавельевВладиславАлександрович

(ИНН:470708739387),

третьелицо:МежрайоннаяинспекциюФедеральнойналоговойслужбы№11по

Ленинградскойобласти,

обобращениивзысканиянапринадлежащееответчикунаправесобственности

следующееимущество:земельныйучастокобщейплощадью2300.00кв.м,адрес

объекта-Ленинградскаяобласть.Кингисеппскийрайон,Опольевскаяволость,дер.

Керстово,58,кадастровыйномер47:20:0807003:11,

приучастии

отистца:представительнеявился,извещен,направилходатайствоорассмотрениидела

вегоотсутствие,

отответчикапредставительнеявился,извещен,

оттретьеголица:представительнеявился,извещен,

установил:

СпециализированноеотделениепоЛенинградскойобластиГМУФССПРоссии

Судебныйпристав-исполнительХлюстоваОльгаВалерьевна(далее–истец)обратилось

вАрбитражныйсудгородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластисискомк

индивидуальномупредпринимателюСавельевуВладиславуАлександровичу(далее–

ответчик)обобращениивзысканиянапринадлежащееответчикунаправе

собственностиследующееимущество:земельныйучастокобщейплощадью2300.00

кв.м,адресобъекта-Ленинградскаяобласть.Кингисеппскийрайон,Опольевская

волость,дер.Керстово,58,кадастровыйномер47:20:0807003:11.

Кучастиювделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельных

требованийотносительнопредметаспора,привлеченаМежрайоннаяинспекция

Федеральнойналоговойслужбы№11поЛенинградскойобласти(188643,

Ленинградскаяобласть,Всеволожскийрайон,г.Всеволожск,Колтушскоеш.,д.138А).

2А56-42459/2025

Лица,участвующиевделе,извещенныеовременииместесудебного

разбирательствавпорядкестатьи123Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далее–АПКРФ),всудебноезаседаниенеявились.Истец

направилходатайствоорассмотрениизаявлениявегоотсутствие.

Исследовавматериалыдела,судустановилследующее.

НапринудительномисполнениивСпециализированномотделениипо

ЛенинградскойобластиГлавногомежрегиональногоУправленияФедеральнойслужбы

судебныхприставовРоссиинаходитсяисполнительноепроизводство№

49877/25/98047-ИПвотношениидолжникаиндивидуальногопредпринимателя

СавельеваВладиславаАлександровичаовзысканииналоговисбороввпользу

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№11поЛенинградской

области,адресвзыскателя:188643,Ленинградскаяобласть,г.Всеволожск,Колтушское

ш.,дом138а.

Исполнительноепроизводство№49877/25/98047-ИПвозбуждено25.03.2025года

наоснованииактаоргана,осуществляющегоконтрольныефункции№1450от

14.03.2025,выданныйорганом:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговой

службы№11поЛенинградскойобласти,вступившемувзаконнуюсилу14.03.2025,

предметисполнения:Произвестивзысканиезадолженностизасчетимуществав

размере:52465,71рублей.

Посостояниюнадатуобращениявсудостатокзадолженностипередвзыскателем

составляет–51193,02рублей,остатокисполнительскийсборсоставляет–3672,59руб.

СогласновыпискеизЕдиногогосударственногореестранедвижимостиоправах

отдельноголицанаимевшиеся(имеющиеся)унегообъектынедвижимогоимуществау

ответчиканаправесобственностиимеетсяземельныйучастокобщейплощадью2300.00

кв.м,адресобъекта-Ленинградскаяобласть.Кингисеппскийрайон,Опольевская

волость,дер.Керстово,58,кадастровыйномер47:20:0807003:11.

Истец,ссылаясьнато,чтотребованияисполнительногопроизводстваответчиком

неисполнены,ответчикникакихдействийпопогашениюзадолженностинепринимали

непредпринимает,иногодвижимогоимуществаиденежныхсредств,достаточныхдля

погашениязадолженностинеимеет,обратилсяварбитражныйсудсискомоб

обращениивзысканияназемельныйучасток,вцеляхудовлетворенияимеющейся

задолженности,наоснованиистатьи278ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации.

Оцениввсовокупностипредставленныевматериалыделадоказательства,втом

числедоводыипоясненияучаствующихвделелиц,арбитражныйсудпришелквыводу,

чтотребованиеподлежитудовлетворениюввидуследующего.

Всилупункта1части3статьи68Федеральногозаконаот02.10.2007N229-ФЗ

«Обисполнительномпроизводстве»(далее-ЗаконN229-ФЗ)меройпринудительного

исполненияявляется,вчастности,обращениевзысканиянаимуществодолжника,втом

численаденежныесредстваиценныебумаги.

Всоответствиисчастью4статьи69ЗаконаN229-ФЗприотсутствииили

недостаточностиудолжникаденежныхсредстввзысканиеобращаетсянаиное

имущество,принадлежащееемунаправесобственности,хозяйственноговеденияи

(или)оперативногоуправления,заисключениемимущества,изъятогоизоборота,и

имущества,накотороевсоответствиисфедеральнымзакономнеможетбытьобращено

взыскание,независимооттого,гдеивчьемфактическомвладениии(или)пользовании

ононаходится.

Согласночасти5тойжестатьидолжниквправеуказатьимущество,накотороеон

проситобратитьвзысканиевпервуюочередь.Окончательноочередностьобращения

взысканиянаимуществодолжникаопределяетсясудебнымприставом-исполнителем.

Обращениевзысканиянаимуществодолжникавключаетизъятиеимуществаи

(или)егореализацию,осуществляемуюдолжникомсамостоятельно,или

3А56-42459/2025

принудительнуюреализациюлибопередачувзыскателю(часть1статьи69ЗаконаN

229-ФЗ).

Какуказалистецвобоснованиеиска,задолженностьпоисполнительному

производствусоставляет51193,02руб.

Доказательствобратногоответчикомвходесудебногоразбирательстване

представлено(статья65АПКРФ).

Доказательствналичияуответчикаимущества,накотороеможетбытьобращено

взысканиевпервоочередномпорядке,достаточногодляпогашениязадолженностипо

исполнительномупроизводству,вделонепредставлено.Судебнымприставом-

исполнителемпредпринятынеобходимыемеры,направленныенавыявлениетакого

имуществадолжника.

Всилустатьи278ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобращение

взысканияназемельныйучастокпообязательствамегособственникадопускается

тольконаоснованиирешениясуда.

Какразъясненовпункте58ПостановленияN50,согласностатье278ГКРФ

обращениевзысканияназемельныеучасткиврамкахисполнительногопроизводства

допускаетсятольконаоснованиирешениясуда.Такиеделарассматриваютсявпорядке

исковогопроизводствассоблюдениемправилисключительнойподсудности(статья30

ГПКРФистатья38АПКРФ).

Правомзаявитьвсудтребованиеобобращениивзысканияназемельныйучасток

обладаютлица,заинтересованныевпримененииданноймерыпринудительного

исполнения,тоестьвзыскательисудебныйпристав-исполнитель.

Действияпообращениювзысканиянаимуществодолжникапроизводитсудебный

пристав-исполнитель,ареализациянедвижимогоимуществаосуществляетсяпутем

проведенияторговспециализированнойорганизацией,имеющейправосовершать

подобныесделки.

Неисполнениеответчикомвдобровольномпорядкетребованийисполнительного

документаподтвержденоматериаламиделаиответчикомнеопровергнуто.

Также материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником

земельного участка общей площадью 2300.00 кв.м, адрес объекта - Ленинградская

область. Кингисеппский район, Опольевская волость, дер. Керстово, 58, кадастровый

номер 47:20:0807003:11.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, за счет которого могут быть

исполнены все требования по исполнительному производству, в деле не содержится.

Сведений о том, что спорный земельный участок относятся к земельным участкам,

на которые не может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

При таком положении, поскольку действий по погашению долга ответчик

длительное время не предпринимает, денежных средств, достаточных для оплаты

задолженности, не имеет, обращение взыскания на принадлежащий ответчику

земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а потому

требование истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым

номером 47:20:0807003:11 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты

которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в

доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых

требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит

50000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

4А56-42459/2025

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю

Савельева Владислава Александровича на праве собственности имущество: земельный

участок общей площадью 2300.00 кв.м, адрес объекта - Ленинградская область.

Кингисеппский район, Опольевская волость, дер. Керстово, 58, кадастровый номер

47:20:0807003:11.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савельева Владислава

Александровича в доход федерального бюджета 50000 руб. пошлины за рассмотрение

дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.06.2025 6:55:34

Кому выдана Вареникова Александра Олеговна