Арбитражный суд Тюменской области

237/2026-32318(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-16417/2025

11 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 11

февраля 2026 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола

судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому

заявлению

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области

к ООО «МАЯКАГРО» ИНН 7207013320

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица - судебный пристав-исполнитель СОСП по Тюменской области Анисимова Н.А. и Управление

ФССП России по Тюменской области,

при участии:

представитель истца – Рогова Е.В. по доверенности от 25.12.2025 № 158,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – заявитель, Инспекция, налоговый

орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МАЯКАГРО» ИНН 7207013320 (далее –

ответчик, Общество, налогоплательщик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель СОСП по Тюменской области Анисимова Н.А. и

Управление ФССП России по Тюменской области.

Ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте

судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителей указанных третьих лиц.

Согласно представленному отзыву на иск ответчик против заявленных требований возражает, указывая

на то, что налоговым органом не соблюдена процедура внесудебного взыскания задолженности, так как не были

вынесены постановления об обращения взыскания на имущество должника, на день подачи заявления на счетах

налогоплательщика были денежные средства; налоговым органом пропущен срок взыскания задолженности в

судебном порядке.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям,

изложенным в заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие

обстоятельства.

При осуществлении функции по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за

полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов

налоговым органом выявлены факты неисполнения ООО «МАЯКАГРО» обязанности по уплате налогов, пени,

штрафов в установленные законом сроки.

В связи с этим в адрес Общества направлено требование об уплате задолженности от 15.01.2025 № 39 на

сумму 1 204 033,75 руб. со сроком добровольной уплаты 07.02.2025, которое ответчиком не исполнено.

В порядке, предусмотренном ст. 46 Налогового кодекса РФ, Инспекцией вынесено решение от 12.02.2025

№ 862 о взыскании с Общества суммы 2 895 120,46 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика

в банке.

В целях обеспечения исполнения данного решения Инспекцией в соответствии с требованиями статьи 77

Налогового кодекса РФ вынесено постановление от 20.03.2025 о наложении ареста на имущество ООО

«МАЯКАГРО» на сумму актуальной задолженности, но не более 3 774 644,54 руб.

Арест наложен на имущество, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности:

- ТОЙОТА CAMRY, VIN XW7BF4FK00S154177, гос.рег.номер С708СЕ72, год выпуска 2017;

Код для входа в режим ограниченного доступа:

2 А70-16417/2025

- ТОЙОТА CAMRY, VIN XW7BF4FK70S148988, гос.рег.номер С709СЕ72, год выпуска 2016.

Постановление о наложении ареста санкционировано прокурором Межрайонной Ялуторовской

прокуратуры.

В соответствии со справкой о балансовой стоимости имущества от 21.03.2025 стоимость имущества

составляет:

- ТОЙОТА CAMRY, VIN XW7BF4FK00S154177 – 2 000 000 руб.;

- ТОЙОТА CAMRY, VIN XW7BF4FK70S148988 – 1 774 644,54 руб.

В связи с неисполнением ООО «МАЯКАГРО» в течение более одного месяца обязанности по уплате

причитающихся сумм налога и соответствующих пеней, указанных в решении о взыскании налога, пеней и

штрафов от 12.02.2025 № 862, в отношении арестованного имущества возник залог на основании закона.

Залог имущества подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога

движимого имущества от 27.03.2025 регистрационный номер 2025-011-069370-742, выданным нотариусом г.

Пугачѐв и Пугачѐвского района Саратовской области Беловой В.П.

До настоящего времени ООО «МАЯКАГРО» не исполнило обязанность по уплате причитающихся сумм

налога и соответствующих пеней по решению о взыскании налога, пеней и штрафов от 12.02.2025 № 862, что

послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд считает заявленные требования Инспекции подлежащими удовлетворению ввиду

следующего.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик

обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о

налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является

основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об

уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения

указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом

требовании (п. 3 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или

неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения

взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о

взыскании задолженности (далее в настоящей статье -индивидуальный предприниматель), в банках и его

электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных

счетах фондов референдума.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по

решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о

взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета

налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и

перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе -

поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод

электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального

предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение

налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное

сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в

соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 46 НК РФ).

При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его

электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента)

-организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного

электронного средства платежа (персонифицированного электронного средства платежа), используемого для

переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного

имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в

соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса. (п. 11 ст. 46 НК РФ).

В случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать

задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика

(налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату

принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье -индивидуальный

предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с

учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса (п.1

ст. 47 НК РФ).

3 А70-16417/2025

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней,

приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Пунктом 1 статьи 73 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,

обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании,

исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо

вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении

которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате

налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у

налогового органа на основании закона, (пункт 2.1 статьи 73 НК РФ).

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов)

обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней

налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в

порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

Арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и

штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права

собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в

случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога,

пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что

указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество (пункт 1 статьи 77 НК РФ).

Таким образом, поскольку Обществом не исполнена обязанность по уплате причитающихся сумм

задолженности по решению о взыскании налога, пеней и штрафов № 862 от 12.02.2025, арбитражный суд считает

необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «МАЯКАГРО» на праве

собственности: марка транспортного средства ТОЙОТА CAMRY, VIN XW7BF4FK00S 154177, гос.рег. №

С708СЕ72, год выпуска 2017, стоимость 2 000 000,00 руб., марка транспортного средства ТОЙОТА CAMRY,

VIN XW7BF4FK70S 148988, гос.рег. № С709СЕ72, год выпуска 2016, стоимость 1 774 644,54 руб., в целях

исполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налога, пеней и штрафов по решению о взыскании №

862 от 12.02.2025, в пределах актуального отрицательного сальдо Общества, но не более 3 774 644,54 руб.,

обеспеченных залогом.

При этом арбитражным судом рассмотрены возражения ответчика, в обоснование которых им указано,

что не были вынесены постановления об обращения взыскания на имущество должника, на день подачи

заявления на счетах налогоплательщика были денежные средства; налоговым органом пропущен срок взыскания

задолженности в судебном порядке.

Названные доводы Общества арбитражным судом отклоняются, поскольку залог имущества и наложение

ареста на имущество сами по себе не являются мерами взыскания налоговой задолженности, а выступают в

качестве способов обеспечения обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей. По состоянию на

28.10.2025 задолженность общества составляет 7 925 796,98 руб., следовательно, основания для обращения

взыскания на заложенное имущество сохраняются.

Меры взыскания задолженности в отношении ООО «МаякАгро» приняты налоговым органом в полном

объеме, в соответствии с действующим законодательством в установленные законом сроки.

Как указывает ответчик, обеспеченная залогом задолженность определена решением о взыскании от

12.02.2025 № 862, так как именно эту задолженность обеспечивал арест имущества, ставшего залогом в силу

закона. Сумма долгового обязательства (залога) не может увеличиваться согласно главе 3 ГК РФ.

Арбитражный суд отклоняет указанный довод ответчика.

Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на

административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим

финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не

предусмотрено законодательством.

Арест имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности

налогоплательщика-организации регламентирован ст.77 НК РФ.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании,

исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом,

признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона (пункт 2.1 ст. 73 НК РФ).

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения

обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского

законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 7 ст. 73 НК РФ).

4 А70-16417/2025

Сложившаяся судебная практика исходит из того, что исполнением решения о взыскании задолженности,

вынесенного в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, является формирование нулевого или

положительного сальдо ЕНС на дату исполнения. (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного

суда от 14.10.2024 № 18АП-10658/24 по делу №А76-9215/2024, Постановление Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 08.08.2024 по делу № 17АП-5938/2024-АК).

Решение об аресте имущества отменяется налоговым органом при исполнении решения о взыскании

задолженности или принятии решения о замене ареста имущества в соответствии с пунктом 12.1 настоящей

статьи. С момента признания имущества находящимся в залоге у налогового органа ранее наложенный на это

имущество арест прекращается (пункт 13 ст. 77 НК РФ).

Обществом сдана налоговая декларация по НДС с суммой к возмещению и подано заявление на

возмещение налога. По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области, по

результатам рассмотрения заявления инспекцией принято решение о возмещении суммы налога, заявленной к

возмещению в размере 3 149 558 руб. По состоянию на 18.11.2025 задолженность Общества с учетом

вышеуказанной возмещенной суммы налога составляет – 4 684 237.84 руб., следовательно, основания обращения

взыскания на заложенное имущество сохраняются.

В возражениях ответчик указывает, что движимое и недвижимое имущество общества арестовано

05.11.2024 в качестве обеспечительных мер по судебному делу № 2-4/2025, спорное имущество уже было

заложено по договору залога от 20.10.2020, поэтому на него не может быть обращено взыскание.

Арбитражный суд отклоняет указанный довод ответчика, поскольку залог у третьих лиц возник на иное

движимое имущество:

- зерноуборочный комбайн CLAASTUCANO 450, 2012 г.в. Двигатель 926.929-00-930310;

- зерноуборочный комбайн CLAAS TUCANO 450, 2012 г.в. Двигатель 926.929-00-937347;

- зерноуборочный комбайн CLAAS TUCANO 450, 2012 г.в. Двигатель 926.929-00-930061;

- автомобиль UAZ Pickup 23632, двигатель ХТТ0409051М3009923, 2021г.в.

VINXTT236320M1021804;

- прицеп - самосвал НЕФАЗ- 8560-02, 2012 г.в. VIN X1F8560E0C0020926;

- прицеп - самосвал НЕФАЗ -8560-02, 2011 г.в. VIN X1F8560E0B0019507;

- автомобиль КАМАЗ 55102, 1987 г.в. VIN ХТС605320Н0265789;

- автомобиль КАМАЗ 45144, 2011 г.в. VIN X89594306B0DM6048;

- автомобиль КАМАЗ 45144, 2011 г.в. VIN X89594306B0DM6051;

- автомобиль КАМАЗ 45144, 2012 г.в. VIN X89594301C0DM6298;

- автомобиль ХИНО РЕНЖЕР, 1988 г.в. PIN FD176B32106.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что требования заявителя удовлетворяются, на основании ст.110 АПК РФ с ответчика

подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167 и 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «МАЯКАГРО» ИНН 7207013320

на праве собственности: марка транспортного средства ТОЙОТА CAMRY, VIN XW7BF4FK00S 154177,

гос.рег. № С708СЕ72, год выпуска 2017, стоимость 2 000 000,00 руб., марка транспортного средства ТОЙОТА

CAMRY, VIN XW7BF4FK70S 148988, гос.рег. № С709СЕ72, год выпуска 2016, стоимость 1 774 644,54

руб., в целях исполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налога, пеней и штрафов по решению о

взыскании № 862 от 12.02.2025, в пределах актуального отрицательного сальдо Общества, но не более 3 774 644

(три миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок четыре рубля) 54 коп., обеспеченных залогом.

Взыскать с ООО «МАЯКАГРО» ИНН 7207013320 в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в

Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд

Тюменской области.

Судья Коряковцева О.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2025 4:40:10

Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна