Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2026 г. N 306-ЭС26-1629

Дело N А06-7646/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Юг-Строй" (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 августа 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2026 г. по делу N А06-7646/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Юг-Строй" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в которым просил взыскать в конкурсную массу должника суммы неосновательного обогащения: с Ланга В.Н. в размере 280 031 руб. за период с 6 декабря 2016 г. по 31 августа 2017 г.; с Власова С.П. в размере 1 748 010 руб. за период с 1 сентября 2017 г. по 30 апреля 2022 г.; с Власова С.П. в размере 30 522 руб. за период с 1 мая 2022 г. по 1 июня 2022 г.; с Ланга В.Н. и Власова С.П. солидарно в размере 977 664 руб. за период с 1 июня 2022 г. по 31 января 2025 г.

Обжалуемыми судебными актами с Ланга В.Н. в конкурсную массу должника взысканы суммы неосновательного обогащения: в размере 280 031 руб. за период с 6 декабря 2016 г. по 31 августа 2017 г.; в размере 977 664 руб. за период с 1 июня 2022 г. по 31 января 2025 г. В части требований о взыскании с Ланга В.Н. неосновательного обогащения в сумме 1 748 010 руб. производство прекращено в связи с отказом от требований. В удовлетворении требований конкурсного управляющего о взыскании с Власова С.П. неосновательного обогащения отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального

закона

от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------