Арбитражный суд Республики Татарстан

1614/2026-79253(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-38719/2025

Дата принятия определения в полном объеме 10 марта 2026 года.

Дата оглашения резолютивной части определения 03 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарcтан в составе председательствующего судьи

Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Шариповым А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о признании

прекратившим деятельность недействующего Главы КФХ Камалова Ильназа Радисовича

(ОГРНИП: 317169000000190),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и

времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике

Татарстан (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением

о признании прекратившим деятельность недействующего Главы КФХ Камалова Ильназа

Радисовича (ОГРНИП: 317169000000190).

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен Камалов Ильназ Радисович.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена

2 А65-38719/2025

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики

Татарстан.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей

не обеспечили. Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил

провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

От заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований и

прекращении производства по делу; последствия отказа известны и понятны.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения

производства по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном

суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от

иска (заявления) полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от

иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от

исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности,

который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском

судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по

инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения,

имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными

правами.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"

разъяснено, что с учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен

противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того,

заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком

требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания

дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью

или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных

требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий,

как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании

судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора

между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат

3 А65-38719/2025

применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ,

направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Как установлено судом, заявленный отказ от заявления не противоречит закону и

иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы других

лиц, и на основании статьи 49 АПК РФ принимается арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает

производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят

арбитражным судом.

В силу требований части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства

по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том

же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от заявления принять.

Производство по делу №А65-38719/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд

Республики Татарстан.

Судья А.В. Путяткин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.07.2025 12:38:21

Кому выдана Путяткин Артем Владимирович