Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

117/2025-28661(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард Дело № А81-3852/2025

26 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Ругиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения

Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-

Ненецкому автономному округу (ИНН: 8901002223, ОГРН: 1028900510396) к

муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя

общеобразовательная школа № 6» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН:

8905002111, ОГРН: 1028900706636) о взыскании суммы финансовых санкций в размере

4750 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу – Малышев А.С. по

доверенности №2 от 09.01.2025 года (диплом КЕ №17950),

от ответчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения

«Средняя общеобразовательная школа № 6» муниципального образования город

Ноябрьск - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

по Ямало-Ненецкому

Для доступа к материалам дела А81-3852/2025в режиме ограниченного доступа на

информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:

2 А81-3852/2025

автономному округу (ИНН 8901002223, ОГРН 1028900510396) обратилось в

арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному

учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6» муниципального образования

город Ноябрьск (ИНН: 8905002111, ОГРН: 1028900706636) о взыскании суммы

финансовых санкций в размере 4750 руб.

На 26 мая 2025 года на 10 часов 00 минут по настоящему делу назначено

предварительное судебное заседание по делу (судебное заседание назначено на 26 мая

2025 года на 10 часов 10 минут).

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному

разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к

судебному разбирательству, арбитражный суд указал на возможность завершения

предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном

заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное

судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его

проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их

отсутствие.

В предварительное судебное заседание по делу не явился ответчик, о слушании

дела извещен надлежащим образом.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в

деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными

надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение,

адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным

судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила

арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,

требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка

связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица

такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его

представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,

которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было

ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О

применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) содержатся разъяснения, согласно

3 А81-3852/2025

которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если

оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от

него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК

РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от

получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по

истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и

вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным

законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления N 25).

Так, определение от 25.04.2025 год о принятии заявления к производству суда

направлено ответчику по адресу его государственной регистрации, указанному в

ЕГРЮЛ. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с

идентификатором 80401708943686, зафиксирована неудачная попытка вручения

05.05.2025, а 14.05.2025 возвращено отправителю (в суд первой инстанции) в связи с

истечением срока хранения.

Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при

невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в

объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил оказания

услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи

и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила

N382).

Указанные Правила организацией почтовой связи соблюдены, неудачная попытка

вручения зафиксирована, по истечении семидневного срока корреспонденция

возвращена за "истечением срока хранения".

Кроме того, судебные акты своевременно опубликованы в информационном

ресурсе Картотека арбитражных дел в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК

РФ, пунктов 63, 67, 68 Постановления N 25 суд приходит к выводу, что ответчик о

начавшемся судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие

представителя ответчика.

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем

судебном заседании от сторон не поступило.

4 А81-3852/2025

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел дело

подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции,

руководствуясь ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц,

участвующих в деле, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном

заседании, завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное

заседание в первой инстанции.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заслушав заявителя, оценив представленные доказательства, доводы, изложенные в

исковом заявлении, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, страхователем МБОУ «Средняя

общеобразовательная школа №6» МО г. Ноябрьск 29.10.2024 года в адрес заявителя

представлены сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 (ГПД) в отношении 5

застрахованных лиц, в которых одновременно содержатся сведения с кадровыми

мероприятиями «НАЧАЛО ДОГОВОРА ПГХ» в количестве 5 кадровых мероприятий с

датой заключения договора 01.12.2023 года и содержатся сведения с кадровыми

мероприятиями «ОКОНЧАНИЕ ДОГОВОРА ПГХ» в количестве 5 кадровых

мероприятий с датой окончания договора 31.12.2023 года.

При этом, сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 статьи 11 Федерального

закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ, представляются не позднее рабочего дня,

следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а

в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его

прекращения.

Таким образом, дата фактического представления сведений превышает дату

заключения и прекращения договора ПГХ более чем на один день, что является

правонарушением установленного

По факту данного правонарушения Отделением составлен акт об обнаружении

фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об

индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного

страхования от 02.11.2024 №030S18240003641 и вынесено решение о привлечении к

ответственности от 26.11.2024 года № 030S19240004346 в виде взыскания штрафа в

общем размере 5000 руб.

В адрес ответчика направлено требование об уплате финансовых санкций за

совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об

индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного

страхования.

5 А81-3852/2025

В силу ст. 17 Закона № 27-ФЗ требование об уплате финансовых санкций должно

быть исполнено страхователем в течение 10 календарных дней со дня получения

указанного требования. Однако до настоящего времени сумма финансовых санкций в

полном объеме ответчиком не оплачена.

Что послужило поводом к обращению заявителя в арбитражный суд с настоящими

требованиями в размере 4750 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 250 руб.).

18 апреля 2025 года Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа

вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя

общеобразовательная школа № 6» муниципального образования город Ноябрьск

финансовых санкций в размере 4750 рублей.

Что явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд в общем

порядке.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 27-ФЗ, статьей 6 Федерального

закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской

Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) ответчик является страхователем в

сфере обязательного пенсионного страхования.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи

обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые

для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения

(перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с преамбулой Федерального закона N 27-ФЗ данный закон

устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального

(персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется

действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном

страховании. Этим же законом определены обязанность (статья 15 Федерального закона

N 27-ФЗ), объем и сроки (статья 11 Федерального закона N 27-ФЗ) представления таких

сведений.

Согласно под. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об

индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного

страхования и обязательного социального страхования" страхователь представляет о

каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-

правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг),

договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на

произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры,

6 А81-3852/2025

лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки,

литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению

правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе)

следующие сведения и документы:

-дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-

правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского

заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки,

литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора

о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в

том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с

организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по

которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким

договорам.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ сведения, указанные в

подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня,

следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а

в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его

прекращения.

Единая форма "Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного)

учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное

страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

(ЕФС-1)", а также Порядок ее заполнения (далее - Порядок) утверждены

Постановлением Правления ПФР от 31.10.2022 N 245п.

При направлении в СФР формы ЕФС-1 допускается представление отдельных

разделов и подразделов в соответствии с законодательно установленными сроками.

Титульный лист является обязательным для заполнения при представлении всех

разделов и подразделов формы ЕФС-1.

Заполнение подраздела 1 разд. 1 "Сведения о трудовой (иной) деятельности,

страховом стаже, заработной плате зарегистрированного лица (ЗЛ)" является

обязательным при представлении подразделов 1.1, 1.2, 1.3 подраздела 1 (п. 1.11

Порядка).

Сведения о трудовой деятельности работника заполняются в подразделе 1.1

подраздела 1 формы ЕФС-1 и представляются страхователями в территориальные

органы СФР на всех зарегистрированных лиц, с которыми заключены или прекращены

7 А81-3852/2025

трудовые (служебные) отношения в соответствии с ТК РФ или иными федеральными

законами и в отношении которых произведены другие кадровые изменения (в том числе

отмена ранее произведенных мероприятий и другие) (п. 1.4 Порядка).

Статьей 16 Федерального закона N 27-ФЗ установлена обязанность органов

Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью

представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным

законом, в том числе по их учетным данным.

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им

неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. п. 2 и 2.1 ст. 11 Закона

N27-ФЗ (за исключением сведений, предусмотренных пп. 4 п. 2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ), к

такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении

каждого застрахованного лица (ч. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ).

Судом установлено, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по

представлению в установленный срок сведений о трудовой (иной) деятельности» по

форме ЕФС-1. Так, ответчиком в адрес заявителя 29.10.2024 года представлены сведения

по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 (ГПД) в отношении 5 застрахованных лиц, в которых

одновременно содержатся сведения с кадровыми мероприятиями «НАЧАЛО

ДОГОВОРА ПГХ» в количестве 5 кадровых мероприятий с датой заключения договора

01.12.2023 года и содержатся сведения с кадровыми мероприятиями «ОКОНЧАНИЕ

ДОГОВОРА ПГХ» в количестве 5 кадровых мероприятий с датой окончания договора

31.12.2023 года.

При этом, сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 статьи 11 Федерального

закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ, представляются не позднее рабочего дня,

следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а

в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его

прекращения.

В силу чего, заявитель обоснованно пришел к выводу о том, что дата фактического

представления сведений превышает дату заключения и прекращения договора ГПХ

более чем на один день, что является нарушением установленного законодательством

срока для представления сведений о дате заключения и прекращения иных реквизитах

договора ГПХ, что подтверждается информацией с программного комплекса, а также

протоколом проверки отчетности.

Нарушений заявителем процедуры рассмотрения материалов проверки судом не

установлено. Срок предъявления иска в суд со стороны заявителя не пропущен.

8 А81-3852/2025

Требования в части взыскания штрафа в размере 4750 руб. предъявлены

обоснованно.

Между тем, суд полагает возможным уменьшить размер санкции, подлежащий

взысканию с ответчика и учесть смягчающие вину обстоятельства.

Нормы Закона N 27-ФЗ не содержат положений, предполагающих возможность

применения обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное

правонарушение, при назначении наказания виновному лицу.

В то же время с 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том

числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового

кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), следовательно, при назначении

наказания и установлении размера ответственности необходимо руководствоваться

главой 15 данного Кодекса.

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации,

содержащихся в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, санкции должны отвечать

требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать

принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым

целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и

применения.

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, введение

ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,

ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно

отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно

закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру

совершенного деяния.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 08.12.2009 N 11019/09 разъяснено, что санкция является мерой

ответственности за совершение правонарушения, то есть виновно совершенного

противоправного деяния (действия или бездействия) налогоплательщика, за которое

установлена ответственность.

При этом размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции

Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации

ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера

причиненного ущерба.

9 А81-3852/2025

Следовательно, меры государственного понуждения должны применяться с учетом

характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и

имущественного положения правонарушителя.

Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие

ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или

налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций

за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 указанного

Кодекса.

Таким образом, указанный перечень не является исчерпывающим. При наличии

хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит

уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным

соответствующей статьей настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 114 Кодекса).

По смыслу данного положения предельный размер, до которого может быть

уменьшен штраф, законом не предусмотрен, при этом размер штрафа подлежит

уменьшению не менее, чем в два раза.

Также при разрешении вопроса об уменьшении штрафных санкций суд учитывает

правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в

постановлении от 19.01.2016 N 2-П, согласно которой до внесения необходимых

изменений законодательство Российской Федерации о страховых взносах подлежит

применению с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской

Федерации, сформулированных в настоящем Постановлении.

Так, в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской

Федерации, выраженными в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, и учитывая особую

роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее

компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной

власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие

решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций,

предусмотренных Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд

Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за нарушение положений

законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в

исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена

должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию

пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер

ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к

10 А81-3852/2025

ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему

штрафа.

Конституционный суд Российской Федерации в своих постановлениях не раз

указывал на необходимость индивидуализации наказания, назначения штрафов с учетом

характера, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Так, постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-

П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1

(часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3),

подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года N

188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации по вопросам обязательного социального страхования", как исключивший

возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом "О

страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального

страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского

страхования", индивидуализировать наказание за нарушение установленных им

требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Таким образом, признание конкретных обстоятельств в качестве смягчающих

ответственность и уменьшение размера штрафа является правом суда и нормам

действующего законодательства не противоречит.

Учитывая вышеизложенные нормы налогового законодательства Российской

Федерации и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации,

исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК

РФ, суд с учетом отсутствия каких-либо материальных последствий данного

правонарушения, ответчик ранее к ответственности не привлекался (обратное не следует

из материалов дела), учреждение осуществляет социально значимый вид деятельности, а

также то, что на размер примененного Пенсионным фондом штрафа повлияла в данном

случае не тяжесть совершенного правонарушения как такового, а количество

застрахованных лиц, о которых фактически не представлена отчетность, что не

соответствует конституционным принципам применения ответственности, поскольку

ответственность в данном случае применена формально, без учета обстоятельств,

перечисленных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 14-П

от 12.05.1998, и исходя из принципов справедливости и соразмерности при назначении

наказания, необходимости дифференциации ответственности в зависимости от тяжести

содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя

и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при

11 А81-3852/2025

применении взыскания (с учетом подхода Конституционного Суда РФ, изложенного в

постановлении от 19.01.2016 N 2-П), счел возможным снизить размер взыскиваемых с

ответчика финансовых санкций до 1000 руб.

Доказательств, опровергающих наличия оснований для снижения размера

финансовых санкций, заявителем в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не

представлено, ущерб внебюджетному фонду от совершенного страхователем

правонарушения не причинен (обратное из материалов дела не следует и фондом не

доказано), суд не освобождает страхователя от ответственности, а лишь снижает размер

санкций исходя из наличия смягчающих вину обстоятельств.

Определенная судом сумма финансовой санкции соответствует общим принципам

и целям наказания, тяжести совершенного правонарушения, связанного с

несвоевременным представлением территориальному органу заявителя сведений

персонифицированного учета на застрахованных лиц, достаточна для реализации

превентивного характера штрафных санкций с учетом фактических обстоятельств.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме

1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,

участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу

которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,

участвующего в деле, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

В соответствии абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской

Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством

Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при

цене иска: до 100 000 рублей - 10 000 рублей.

Поскольку требования заявителя удовлетворены в части штрафа в размере 1000

руб., постольку размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет

2105 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

12 А81-3852/2025

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения

«Средняя общеобразовательная школа № 6» муниципального образования город

Ноябрьск (ИНН: 8905002111, ОГРН: 1028900706636) в пользу Отделения Фонда

пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому

автономному округу (ИНН: 8901002223, ОГРН: 1028900510396, дата государственной

регистрации: 31.10.1994, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, город

Салехард, улица Республики, дом 47) финансовые санкции, за непредставление в

установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального

(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по

форме ЕФС-1 в общем размере 1000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения

«Средняя общеобразовательная школа № 6» муниципального образования город

Ноябрьск (ИНН: 8905002111, ОГРН: 1028900706636) в доход федерального бюджета

государственную пошлину в сумме 2105 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой

арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в

полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-

Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в

соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме

ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

13 А81-3852/2025

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Судья Н.М. Садретинова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.01.2025 1:46:06

Кому выдана Садретинова Надежда Минулловна