Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области)

Решение от 26 февраля 2026 г. АС Калужской области

Арбитражный суд Калужской области (АС Калужской области)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>,

599-457;http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-571/2025

27 февраля 2026 года

г. Калуга

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Салтыковка Балашихинского р-на Московской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>,

ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО2 26.02.2026 обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу статей

156

,

223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив поданное ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.

223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.08.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство судебного взыскания" признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.09.2025.

Финансовый управляющий ФИО2 представил отчет финансового управляющего от 26.02.2026, реестр требований кредиторов.

В материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, протокол собрания кредиторов от 26.02.2026.

В силу пункта 2 статьи 33, пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

ФИО1 не представлен конкурсным кредиторам и (или) уполномоченному органу план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, ФИО1 отвечает законодательно установленным признакам банкротства гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи

213.24

Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи

213.17

Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи

213.29

или пунктом 7 статьи

213.31

Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Имеющаяся задолженность ФИО1 не погашена, план реструктуризации долгов гражданина должником и иными лицами, участвующими в деле, не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании абзаца второго пункта 1 статьи

213.24

Закона о банкротстве ФИО1 подлежит признанию банкротом и в отношении него подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи

213.24

Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В данном случае суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи

213.9

Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина.

В связи с чем, финансовым управляющим ФИО1 следует утвердить члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 22430, адрес для направления корреспонденции: 241050, <...>).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи

213.9

Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина – соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья

2

Закона о банкротстве).

Абзацами 3, 4 пункта 8 статьи

213.9

Закона о банкротстве на финансового управляющего должника возложена обязанность проводить анализ финансового состояния гражданина, а также выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно пункту 2 статьи

20.3

Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы – анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе, находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями

61.2

и

61.3

Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи

213.9

, пункты 1 и

6

статьи

213.25

Закона о банкротстве).

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи

20.3

Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, в том числе о контролирующих должника лицах.

В соответствии с частью 6,7 статьи

66

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в "Обзоре судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023), для получения финансовым управляющим в органах записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей достаточно судебного запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истребуемая в рамках рассмотрения дела о банкротстве финансовым управляющим информация из органов записи актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов осуществляющих функции учета недвижимого имущества, относится к сведениям, имеющим непосредственное отношение к делу о банкротстве, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на обязанность уполномоченных органов предоставить (направить) по запросу финансового управляющего соответствующие сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), близких родственников (дети, родители).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего ФИО2 за период осуществления полномочий финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов граждан составило 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 126 Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

В связи с чем, финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области подлежат выплате денежные средства в общей сумме 25 000 руб. за счет внесенных денежных средств в процедуре реструктуризации долгов на вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 000 руб. по платежному документу от 27.01.2025.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями

167

-

170

,

223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Салтыковка Балашихинского р-на Московской обл., ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 27 августа 2026 года.

Финансовым управляющим ФИО1 утвердить члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 22430, адрес для направления корреспонденции: 241050, <...>).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в общей сумме 25 000 руб. за счет внесенных денежных средств в процедуре реструктуризации долгов на вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 000 руб. по платежному документу от 27.01.2025.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры по истечении вышеуказанного срока ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи

213.24

Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в срок до 25.08.2026 представить сведения о не завершенных мероприятиях процедуры банкротства, о необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать орган Управление ЗАГС Калужской области, органы, осуществляющие непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органы, осуществляющие функции учета недвижимого имущества (филиалы Роскадастра), органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны, в соответствии со статьями

16

,

66 АПК РФ

направить (выдать на руки) финансовому управляющему по его запросу и при предоставлении копии настоящего решения суда соответствующие справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника (бывшего супруга), близких родственников (детей, родителей).

Установить срок для направления (выдачи) вышеуказанных доказательств в адрес финансового управляющего – в течение 15 дней с даты получения от него запроса.

Разъяснить финансовому управляющему, что сведения, составляющие личную, иную охраняемую законом тайну, полученные в Управлении актов гражданского состояния и в иных уполномоченных государственных органах, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При установлении факта незаконного отказа в выдаче арбитражному управляющему сведений арбитражный суд вправе вынести частное определение в соответствии со статьей

188.1 АПК РФ

в отношении органов и лиц, указанных в части 1 названной статьи. Суд при наличии соответствующих оснований также может рассмотреть вопрос о наложении на указанных выше лиц судебного штрафа по правилам главы 11 АПК РФ.

Отказ органов, осуществляющих публичные полномочия, в предоставлении информации также может быть оспорен арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. При оценке правомерности отказа арбитражным судам следует исходить из того, что орган, осуществляющий хранение информации, вправе отказать в предоставлении информации и документов только тогда, когда запрос арбитражного управляющего с очевидностью не связан с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, при этом наличие такой связи предполагается.

Одновременно разъясняется, что в соответствии с частью 8, 9 статьи

66

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения определения суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, определенных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.

59

,

60

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.М. Денисенко