Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

442/2025-119317(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

26 июня 2025 года. Дело № А56-17137/2025

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Я.В. Золотарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нохриной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-

Петербургу,

заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов

Маховский Игорь Юрьевич,

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «Алюминий-Альянс»;

2. конкурсный управляющий Бельмехов Заур Халидович;

3. общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка»;

о признании недействительным постановления от 31.01.2024 № 98078/24/265916 о

взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству

неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, о

приостановлении исполнительного производства от 12.04.2024 № 54874/24/98078-ИП,

возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 044371343,

выданного Арбитражным судом Краснодарского края 20.03.2024 по делу № А32-

9562/2021, отмене постановления от 31.10.2024 о взыскании исполнительского сбора,

при участии:

от заявителя – Хромченков И.В., доверенность от 15.10.2024, служебное удостоверение

(до перерыва), Трофимов А.М., доверенность от 19.09.2024, служебное удостоверение

(после перерыва),

от заинтересованного лица – Дорожинская М.В., доверенность от 03.02.2025, служебное

удостоверение (до перерыва),

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-

Петербургу (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления

судебного пристава-исполнителя СОСП по г.Санкт-Петербургу Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных

приставов Маховского Игоря Юрьевича (далее – судебный пристав-исполнитель) от

31.10.2024 № 98078/24/265916 о взыскании исполнительского сбора по

2 А56-17137/2025

исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового

срока исполнения, включающее ходатайство о приостановлении исполнительного

производства от 12.04.2024 № 54874/24/98078-ИП, возбужденного на основании

исполнительного листа серии ФС № 044371343, выданного Арбитражным судом

Краснодарского края 20.03.2024 по делу № А32-9562/2021.

Определением от 12.03.2025 судом приостановлено исполнение постановления

судебного пристава-исполнителя СОСП по г.Санкт-Петербургу Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных

приставов Маховского Игоря Юрьевича от 31.10.2024 № 98078/24/265916 о взыскании

исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного

характера и установлении нового срока исполнения, вынесенное в рамках

исполнительного производства от 12.04.2024 № 54874/24/98078-ИП.

Заявитель ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с

принятием первым заместителем Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов постановления от 17.06.2025

ГСП об отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ решения

(постановления) должностного лица службы судебных приставов.

Представитель заинтересованного лица, подтвердив сведения заявителя, не

возражал против прекращения производства по делу..

После объявлявшегося 18 июня 2025 года перерыва судебное заседание

продолжено 25 июня 2025 года.

После перерыва от заявителя поступило заявление об отказе от требований,

поддержанное представителем заявителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) постановление судебного пристава-исполнителя, его

действий (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по

правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и

законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или

иными публичными полномочиями, должностных лиц рассматриваются арбитражным

судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом,

с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении

дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от

иска полностью или частично. Следовательно, заявитель вправе отказаться от

требований и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

Заявление подписано уполномоченным лицом – исполняющим обязанности

начальника Инспекции Соколовой Е.Ю., действующей от имени заявителя без

доверенности.

Суд принимает отказ от заявленных требований: он не противоречит закону и не

нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ

арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и

отказ принят арбитражным судом.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает

вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае,

3 А56-17137/2025

предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами

судебных расходов.

Поскольку согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании

постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий

(бездействия) государственной пошлиной не облагаются, заявителем государственная

пошлина не уплачивалась, и нет оснований для её возврата из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,

197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по

Санкт-Петербургу от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его

вынесения.

Судья Золотарева Я.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.06.2025 6:29:18

Кому выдана Золотарёва Яна Викторовна