Регистрационные споры (ЕГРЮЛ): Взыскание обращено

1789072/2026-176745(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

21 мая 2026 года Дело № А55-7167/2026

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2026 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Кротова А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесперстовым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 мая 2026 года дело по исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области (ИНН 6382082839 ОГРН

1216300026183)

к ООО «СК Созидание» (ИНН 6312147426 ОГРН 1156312002428)

о взыскании на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – в пред. по дов. от 18.03.2026 Ермолаева О.В.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской

области с заявлением, к ООО «СК Созидание» согласно которому просит:

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскание на

имущество, заложенное ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СОЗИДАНИЕ» ИНН

6312147426 по постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 17.11.2024 № 31 в

пределах суммы задолженности на 2 192 817,15руб.,: автомобиль грузовой (кроме включенных

по коду 57000) ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак Х775АЕ763, VIN

X96330232C0761073, 2012 года выпуска.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном

объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте

и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит исковые требования

обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ООО «СК Созидание» (далее –

Налогоплательщик) в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей,

установленной налоговым законодательством, МИФНС России № 23 по Самарской области

(далее - Долговой центр) в отношении налогоплательщика приняты следующие меры

принудительного взыскания.

На основании пп. 9 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 70 НК РФ направлено требование об уплате

задолженности по налогам, сборам, страховым взносам № 18685 по состоянию на 12.11.2024 по

сроку исполнения до 05.12.2024 на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования

требования 1657553,34 руб.

2 А55-7167/2026

Указанное требование об уплате задолженности 12.11.2024 направлено по

телекоммуникационным каналам связи и 17.11.2024 получено налогоплательщиком.

В связи с неоплатой задолженности в срок, установленный в требовании об уплате

задолженности, в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение о взыскании за счет денежных

средств № 47336 от 09.12.2024 (далее - Решение) на сумму отрицательного сальдо ЕНС на

момент формирования решения 2185438,40 руб.

Данное Решение 09.12.2024 направлено по телекоммуникационным каналам связи и

10.12.2024 получено Налогоплательщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ налоговым органом направлены в банк поручения на

списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской

Федерации от 09.12.2024 № 61604, от 18.12.2024 № 62828, от 17.03.2025 № 12095, от 25.03.2025

№ 12487, от 10.02.2026 № 682, от 13.02.2026 № 802, от 18.02.2026 № 858.

На основании ст. 47 НК РФ принято постановление о взыскании за счет имущества № 384

от 13.07.2025 на сумму 2553536,07 руб., постановление о взыскании за счет имущества № 472 от

19.07.2025 на сумму 158391,53 руб.

Указанное постановление о взыскании задолженности направлено в территориальный орган

ФССП России.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Самарской области возбуждено

исполнительное производство № 915086/25/98063-ИП от 15.07.2025 на сумму 2 553 536,07 руб.,

приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления

исполнительного производства, по причине розыска должника-гражданина или розыска ребенка,

исполнительное производство № 937648/25/98063-ИП от 21.07.2025 на сумму 158 391,53 руб.,

приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления

исполнительного производства.

На основании ст.ст. 31, 77 НК РФ Долговой центр, установив что:

1. налогоплательщик не исполнил в установленные сроки обязанности по уплате налога,

пеней и штрафов (п. 4 ст. 69 НК РФ), в связи, с чем было направлено требование об уплате №

18685 по состоянию на 12.11.2024;

2. на счетах Налогоплательщика недостаточно или отсутствуют денежные средства.

Одновременно выявив:

- неисполнение решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств

(драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных

денежных средств № 47336 от 09.12.2024;

- налогоплательщик совершил действия по сокрытию выручки от реализации товаров

(работ, услуг), при этом начисления, по которым наступил срок уплаты, налогоплательщиком не

погашены.

Данные анализа финансово-хозяйственной деятельности организации свидетельствуют о

повышении налогового риска и об ухудшении финансового положения компании, что служит

основанием полагать, что налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть

своё имущество.

Протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента) от 18.12.2024 № б/н, а так же постановление о наложении

ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов,

налогового агента) от 17.11.2024 № 31 получены 18.12.2024 директором Башковым Дмитрием

Сергеевичем лично.

Таким образом, на основании ст. ст. 31, 77 НК РФ и в соответствии с постановлением

Долгового центра от 17.11.2024 № 31 наложен частичный арест на имущество

Налогоплательщика на общую сумму задолженности 2192817,15 руб.:

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000) ГАЗ 330232, государственный

регистрационный знак Х775АЕ763, VIN Х96330232С0761073, 2012 года выпуска, 1 шт., на

3 А55-7167/2026

сумму 2 192 817,15 руб.

По состоянию на 03.03.2026 (дата направления иска в суд) задолженность в бюджетную

систему Российской Федерации в размере отрицательного сальдо ЕНС составляла -2700828,76

руб.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре

уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата

регистрационный номер: 2025-010-807308-506 от 10.01.2025 на автомобиль грузовой (кроме

включенных по коду 57000) ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак Х775АЕ763,

VIN Х96330232С0761073, 2012 года выпуска, 1 шт. принадлежащий ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ СОЗИДАНИЕ», за залогодержателем Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 23 по Самарской области, срок исполнения обязательства, обеспеченного

залогом движимого имущества указан до полного исполнения (№2025-010-807308-506 от

10.01.2025).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с

настоящими требованиями.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого

платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -

НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и

физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать

соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК

РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить

обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и

сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является

основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику

требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение

налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в

установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется

налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в

порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 НК РФ.

В случае невозможности взыскать недоимку (пени, штрафы) путем обращения взыскания на

счета налогоплательщика, производится арест (ст. 77 НК РФ) и взыскание налога за счет иного

имущества налогоплательщика (ст. 47 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 77 НК РФ арест имущества определен в качестве способа исполнения

решения о взыскании налога и производится в случае неисполнения налогоплательщиком-

организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых

органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы

скрыться либо скрыть свое имущество.

В соответствии с подходом, сформулированным в Постановлении Президиума ВАС РФ от

08.02.2011 № 8229/10, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 НК РФ меры принудительного взыскания

налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного

имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы

единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по

налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого

обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу

решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на

4 А55-7167/2026

отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении

которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности

по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Судом установлено, что стоимость заложенного имущества соразмерна не погашенной

задолженности ООО «Строительная компания Созидание».

Таким образом, суд соглашается в доводами истца о том, что обращение взыскания на

принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав

взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик (должник) не предпринял.

Наличие задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере

отрицательного сальдо ЕНС -2700828,76 руб., подтверждается материалами дела и не

оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты недоимки в полном объеме ответчиком не

представлено.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу

залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в

случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости

заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому

принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения

требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное

должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер

требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного

имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом

обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен

стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие

условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства,

обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если

иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости

предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не

является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об

обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета

залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при

обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных

торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что

реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и

третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен

главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

(далее – Закон об исполнительном производстве), в том числе ст. 69 данного Закона.

5 А55-7167/2026

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на

имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию

либо передачу взыскателю.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ,

Закона об исполнительном производстве и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11 следует,

что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки,

производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника,

на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по

рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-

исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника

привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной

оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Законом об исполнительном

производстве.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве реализация на

торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или

лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить

торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена

имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в

постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное

установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии

решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества

законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его

реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги

движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на

основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в

рамках исполнительного производства.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное

установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии

решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества

законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его

реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги

движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на

основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в

рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и

подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует

возложить на ответчика в полном объеме.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина

в сумме 90 785 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области взыскание на

6 А55-7167/2026

имущество, заложенное ООО «СК Созидание» ИНН 6312147426 по постановлению о наложении

ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) от 17.11.2024 № 31 в пределах суммы задолженности на 2 192 817,15 руб.:

автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000) ГАЗ 330232, государственный

регистрационный знак Х775АЕ763, VIN X96330232C0761073, 2012 года выпуска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «СК Созидание» ИНН

6312147426 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 90 785 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Самарской области.

Судья / А.И. Кротов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.06.2025 6:54:25

Кому выдана Кротов Андрей Игоревич