Арбитражный суд Луганской Народной Республики

1040_1786832

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

291016, г. Луганск, ул. Советская, 38

https://lnr.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Луганск

25 августа 2025 года Дело № А87-630/2025

Судья Арбитражного суда Луганской Народной Республики Вольвак М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

Гайовича Ивана Ивановича (далее – заявитель, Гайович И.И.)

к Федеральной налоговой службе (далее – заинтересованное лицо 1, ФНС России),

Управлению Федеральной налоговой службы по Луганской Народной Республике

(далее – заинтересованное лицо 2, УФНС по ЛНР),

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Луганской

Народной Республике (далее – заинтересованное лицо 3, МИ ФНС № 1 по ЛНР)

о признании решения незаконным,

установил:

30.06.2025 в Арбитражный суд Луганской Народной Республики через систему

«Мой арбитр» поступило заявление Гайовича И.И., в котором заявитель просит суд:

признать незаконным решение ФНС России от 27.03.2025 № БВ-2-9/4909@

об отказе в удовлетворении жалобы;

обязать ФНС России устранить допущенные нарушения путем отмены решения

МИ ФНС России № 1 по ЛНР об отказе в государственной регистрации от 23.04.2024

№ 3219А, решения УФНС по ЛНР об отказе в удовлетворении жалобы от 25.07.2024

№ 07-12/07712@ и принятия нового решения о государственной регистрации.

Также в просительной части заявления содержится ходатайство об освобождении

Гайовича И.И. от уплаты государственной пошлины в размере 9 000 руб.

2 1040_1786832

Определением суда от 07.07.2025 указанное заявление было оставлено без

движения, поскольку подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявителю

установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления

заявления без движения, до 22.08.2025.

21.08.2025 от представителя заявителя по доверенности поступило ходатайство

о возвращении заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает

исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что

до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного

суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку заявление не принято к производству, суд на основании пункта 3 части

1 статьи 129 АПК РФ возвращает его заявителю.

В случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены

в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу положений части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления

не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд

в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его

возвращения.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 1 000 руб.

подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 АПК РФ, суд

определил:

возвратить заявление Гайовича Ивана Ивановича о признании решения

незаконным заявителю.

Возвратить Гайовичу Ивану Ивановичу (21.12.1970 г.р.) из федерального бюджета

Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную

согласно платежному поручению от 27.06.2025 № 423499.

Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный

апелляционной суд через Арбитражный суд Луганской Народной Республики в срок,

не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья М.А. Вольвак