Арбитражный суд города Москвы

1570000010_45843072

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва

17 декабря 2025 г. Дело № А40-239187/25-154-800

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА (150030,

ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, Г ЯРОСЛАВЛЬ, ПЕР

МИНИНА, Д. 26, ОГРН: 1237600000010, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2023, ИНН:

7604391007)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОГАЗ АГ" (129336,

Г.МОСКВА, УЛ. МАЛЫГИНА, Д. 2, К. 2, ЭТ/ПОМ/К 2/I/2, ОГРН: 1157746713134,

Дата присвоения ОГРН: 04.08.2015, ИНН: 7716800770)

третье лицо: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО Г.

МОСКВЕ (Г.Москва, ОГРН: 1047716029844, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН:

7716103458)

об обращении взыскание на имущество ООО «БИОГАЗ АГ», а именно на: -

Кадастровый номер: 50:29:0071902:633; Вид объекта недвижимости по СНТС: иные

строения, помещения и сооружения; наименования объекта недвижимости: часть

автодорог и площадок; площадь объекта: 16194 м 2; стоимость: 35 016 350,40 рублей:

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): Князев Б.Б. (удостоверение) по доверенности от 15.09.2025 № 00-

21/087, диплом.

от ответчика: Степанова И.В.(паспорт) по доверенности от 09.01.2025 № б/н, диплом

от третьего лица: Князев Б.Б. (удостоверение) по доверенности от 09.04.2025 № 06-

22/04628, диплом. УСТАНОВИЛ:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО

ОКРУГА (далее – истец, заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд г.

Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОГАЗ АГ" (далее – ответчик, общество) об обращении

взыскание на имущество ООО «БИОГАЗ АГ», а именно на: - Кадастровый номер:

50:29:0071902:633; Вид объекта недвижимости по СНТС: иные строения, помещения и

2

сооружения; наименования объекта недвижимости: часть автодорог и площадок;

площадь объекта: 16194 м 2; стоимость: 35 016 350,40 рублей.

Указанному заявлению при регистрации канцелярией суда присвоен номер дела

№ А40-239187/25-154-800.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2025 г. исковое

заявление МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО

ОКРУГА было принято к производству.

В судебном заседании 09 декабря 2025 года рассматривается поступившее от

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА заявление об

отказе от исковых требований на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ в полном объеме.

Ответчик явился в предварительное судебное заседание, не возражал против

удовлетворения ходатайства заявителя об отказе от иска,.

Третье лицо явилось в предварительное судебное заседание, не возражало

против удовлетворения ходатайства заявителя об отказе от иска,.

Полномочия лица, подписавшего заявление, на отказ от заявленных требований

судом проверены. Последствия отказа, предусмотренные ст. 151 АПК РФ от иска

представителю заявителя понятны.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции

или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или

частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает

производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят

арбитражным судом.

Рассмотрев поступившее от Заявителя письменное заявление об отказе от

заявленных требований на основании ч.2 ст.49 АПК РФ, суд принимает отказ от

заявления, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан

полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по

заявлению подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по

делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том

же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения

производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке,

установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина не уплачивалась и распределению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, 151, 184

-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ

СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА от заявленных требований по № А40-239187/25-154-800.

Прекратить производство по делу № А40-239187/25-154-800.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной

инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.В. Полукаров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.11.2024 6:18:31

Кому выдана ПОЛУКАРОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ