Арбитражный суд Удмуртской Республики

1367_2565364

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Ижевск Дело № А71- 3281/2025

10 марта 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

Масагутова Т.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

Общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш», п. Игра (ОГРН

1191832005925; ИНН 1831193593) к Межрегиональной инспекции

Федеральной налоговой службы России по Приволжскому федеральному

округу, г. Нижний Новгород с заявлением о признании незаконным решения

№ 9954-2025/000164/И от 05.02.2025 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомаш», п. Игра

(ОГРН 1191832005925; ИНН 1831193593) обратилось в Арбитражный суд

Удмуртской Республики к Межрегиональной инспекции Федеральной

налоговой службы России по Приволжскому федеральному округу, г.

Нижний Новгород с заявлением о признании незаконным решения № 9954-

2025/000164/И от 05.02.2025 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения.

Часть 1 статьи 197 АПК РФ установлено, что дела об оспаривании

затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных

правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,

наделенных Федеральным законом отдельными государственными или

иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие

публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов

- исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам

искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с

особенностями, установленными в настоящей главе.

Согласно общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в

арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или

месту жительства ответчика.

1367_2565364

2

В статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации для конкретных случаев и категорий споров установлены правила

альтернативной подсудности по выбору истца.

На основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36

настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до

принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В силу статей 133, 168 (части 1) Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, приведенных в

обоснование иска, суд должен самостоятельно определить характер спорного

правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы

законодательства, подлежащие применению. При разрешении спора суд не

связан правовым обоснованием иска; определение правовых норм,

подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в

компетенцию суда.

С учетом изложенных в заявлении обстоятельств спора и

представленных сторонами в материалы дела доказательств, предметом

спора является требование о признании незаконным решения

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по

Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород № 9954-

2025/000164/И от 05.02.2025 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения. Данная категория спора не предполагает

исключительной или договорной подсудности, а также не подпадает под

диспозицию статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, позволяющей истцу определять подсудность по своему выбору.

Таким образом, на данный спор распространяются общие правила о

территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Как следует из пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской

Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его

государственной регистрации на территории Российской Федерации путем

указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту

нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае

отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа

или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу

закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не

установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Поскольку местом нахождения ответчика по настоящему делу является

г. Нижний Новгород, следовательно, в соответствии с правилами статьи 35

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее

дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области в

соответствии с правилами территориальной подсудности, установленными

процессуальным законодательством.

1367_2565364

3

Настоящее заявление подано заявителем в Арбитражный суд

Удмуртской Республики с нарушением правил о территориальной

подсудности.

Статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит,

что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей

юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш», п. Игра

(ОГРН 1191832005925; ИНН 1831193593) как поданное с нарушением правил

подсудности.

При подаче заявления Общество с ограниченной ответственностью

«Энергомаш», п. Игра (ОГРН 1191832005925; ИНН 1831193593) оплатило

госпошлину в размере 50000 руб. чеком ПАО Сбербанк по операции от

05.03.2025.

Поскольку арбитражный суд возвратил заявление Общества с

ограниченной ответственностью «Энергомаш», п. Игра (ОГРН

1191832005925; ИНН 1831193593), государственная пошлина подлежит

возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40

Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового

кодекса РФ государственная пошлина в сумме 50000 руб., уплаченная

заявителем, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью

«Энергомаш», п. Игра (ОГРН 1191832005925; ИНН 1831193593) заявление к

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по

Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород с заявлением о

признании незаконным решения № 9954-2025/000164/И от 05.02.2025 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью

«Энергомаш», п. Игра (ОГРН 1191832005925; ИНН 1831193593) справку на

возврат из федерального бюджета 50000 руб. государственной пошлины,

уплаченной по чеку ПАО Сбербанк от 05.03.2025.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в

срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный

суд Удмуртской Республики.

Электронная подпись действительна.

Судья

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Т.Р. Масагутов

Дата 23.05.2024 7:59:05

Кому выдана Масагутов Тимержан Ринатович