10 арбитражный апелляционный суд

383/2026-6635(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16118/2025

г. Москва

03 февраля 2026 года Дело № А41-60850/25

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2026 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Тер-Степанян А.А.,

при участии в заседании:

от ответчика (ООО «АЛМАЛЫК» (ИНН 5074055300) – Данилов А.С. по доверенности

от 13.08.2025;

от иных лиц – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АЛМАЛЫК» в лице

конкурсного управляющего Григорьева Н.Л. на определение Арбитражного суда

Московской области от 03.09.2025 по делу № А41-60850/25, об отмене обеспечительных

мер, принятых определением суда от 29.07.2025 по делу № А41-60850/25 по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 5 по МО к ООО «АЛМАЛЫК» о признании ООО

«АЛМАЛЫК» и ООО «АЛМАЛЫК» взаимозависимыми лицами, о взыскании, при

участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Московской

области (далее - заявитель, инспекция, налоговой орган) обратилась в

Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «АЛМАЛЫК» (ИНН 5074055300) (далее - общество

«АЛМАЛЫК» (ИНН 5074055300)) в котором просит суд:

- признать общество «АЛМАЛЫК» (ИНН 5074055300) и ООО «АЛМАЛЫК»

(ОГРН 1025007510076, ИНН 50740118629, далее - общество «АЛМАЛЫК» (ИНН

50740118629) взаимозависимыми лицами;

- взыскать с общества «АЛМАЛЫК» (ИНН 5074055300) налоговую

задолженность общества «АЛМАЛЫК» (ИНН 5074018629) в размере 107 822

655,42 руб., из которых 66 871 113,78 руб. налогов, 38 658 835,82 руб. пеней, 2 437

056,00 руб. штрафов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2025

удовлетворено ходатайство инспекции о принятии обеспечительных мер, а

именно, наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства,

которые будут поступать на банковские счета) на расчетные счета общества

2 А41-60850/25

«АЛМАЛЫК» (ИНН 5074055300), которые открыты в следующих банках:

- ПАО «Сбербанк России», Среднерусский банк, РегНом/Номф: 1481/880

ИНН/КПП: 7707083893/773643002, БИК: 044525225, адрес: 109544, г. Москва, ул.

Большая Андроньевская, 8, р/с 40702810140000083735;

- АО «ТБанк», РегНом/Номф, 2673/ИНН/КПП: 7710140679/771301001,

БИК: 044525974, адрес: 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, р/с

40702810210001442314;

- АО «ОТП Банк», РегНом/Номф: 2766/ИНН/КПП:

7708001614/774301001, БИК: 044525311, адрес:125171, г. Москва,

Ленинградское шоссе, д. 16 стр. 2, р/с № 40702978100370000119,

№ р/с 40702810400370002001;

- АО ВТБ ПАО, «Центральный» в г. Москве, РегНом/Номф:

1000/81/ИНН/КПП: 7702070139/770943002, БИК: 044525411, адрес: 123112, г.

Москва, наб. Пресненская, д. 12, пом. А113, р/с № 40702810301080002150, р/с №

40702810601080002151, р/с № 40702978401080001948,

р/с № 40702840801080001854;

- АО «АЛЬФА-БАНК», РегНом/Номф: 1326/ИНН/КПП:

7728168971/770801001, БИК: 044525593, адрес: 107078, г. Москва,

ул. Каланчевская, д. 27, р/с № 40702810201300032103,

р/с № 40702810601300043996, запрещено Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 23 по Московской области проведение любых

регистрационных действий и внесение изменений в единый государственный

реестр юридических лиц в отношении общества «АЛМАЛЫК» (ИНН

5074055300).

Общество «АЛМАЛЫК» (ИНН 5074055300) 28.08.2025 обратилось в суд

первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых

определением суда от 29.07.2025.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2025 по делу №

А41-60850/25 заявление частично удовлетворено в следующей редакции:

«Отменить обеспечительные меры, принятые определением

Арбитражного суда Московской области от 29.07.2025 по делу № А41-60850/25 в

части наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые

будут поступать на банковские счета) на расчетные счета общества с ограниченной

ответственностью «АЛМАЛЫК» (ОГРН 1165074055079, ИНН 5074055300),

открытые в банках

ПАО «Сбербанк России», Среднерусский Банк, АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», АО

ВТБ ПАО, «Центральный» в г. Москве, АО «АЛЬФА-БАНК», в сумме, превышающей

107 822 655,42 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать».

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «АЛМАЛЫК» обратилось в

Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом

первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а

также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения

проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

3 А41-60850/25

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела

письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований

для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечение иска по ходатайству лица,

участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим

дело.

В силу части 2 статьи 97 Кодекса вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в

судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный

суд в порядке, предусмотренном статьей 93 указанного кодекса.

Определением суда от 29.08.2025 для рассмотрения вопроса об отмене обеспечения

иска назначено судебное заседание без вызова сторон на 03.09.2025 в 17:30,

определение суда от 29.08.2025 размещено в картотеке арбитражных дел 30.08.2025.

В пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15

«О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных

мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что обеспечительные меры могут быть

отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в

деле (часть 5 статьи 3 Кодекса).

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия

таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости

их сохранения, если принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают

права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой

(депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской

Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности

мировых судей (часть 2 статьи 94 Кодекса).

Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены,

законом не предусмотрены. Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих

порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос

разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в предмет доказывания по заявлению об отмене ранее принятого

обеспечения иска, входят обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии

необходимости сохранения принятых мер, если принятые меры несоразмерны

заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 37 указанного выше постановления Пленума № 15 при

удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до

фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по

существу (часть 4 статьи 96 Кодекса).

Заявление общества «АЛМАЛЫК» (ИНН 5074055300) об отмене обеспечительных

мер мотивировано тем, что принятые определением суда первой инстанции от

29.07.2025 обеспечительные меры являются чрезмерными, приводят к невозможности

ведения хозяйственной деятельности общества «АЛМАЛЫК» (ИНН 5074055300), в

конкурсном производстве по делу № А41-37324/23 о банкротстве общества

«АЛМАЛЫК» (ИНН 5074018629) окончательно не определена сумма задолженности

перед уполномоченным органом, заявитель считает, что сумма долга уполномоченного

органа должна быть определена с учетом вступившего в законную силу приговора

Подольского городского суда от 14.03.2025 по уголовному делу № 1-30/2025,

обеспечительный меры несоразмерны заявленным инспекцией к обществу

«АЛМАЛЫК» (ИНН 5074055300) требованиям, в подтверждение доводов представлены

4 А41-60850/25

копия приговора Подольского городского суда от 14.03.2025 по уголовному делу № 1-

30/2025, копия заявления общества «АЛМАЛЫК» (ИНН 5074018629) о пересмотре

судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, извещение о принятии

заявления в систему подачи документов, копия определения Арбитражного суда

Московской области от 10.07.2025 по делу № А41-37324/23 о принятии

обеспечительных мер, отчеты об отслеживании почтовых отправлений, копия договора

поставки от 19.03.2024 № 19/03/2024, копии платежных поручений от 04.07.2025 №

1072, от 11.07.2025 № 1099, от 16.07.2025 № 1121, от 23.07.2025 № 1148.

Законом перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть

отменены, не установлен.

В рассматриваемом случае заявление об отмене ранее принятых судом

ограничительных мер основано на обстоятельствах невозможности исполнения

обществом «АЛМАЛЫК» (ИНН 5074055300) обязательств по заключенным договорам,

также приведены доводы о несоразмерности принятых мер в виде ареста всех денежных

средств общества «АЛМАЛЫК» (ИНН 5074055300), в то время как определен

конкретный объем заявленной инспекции суммы требований к обществу «АЛМАЛЫК»

(ИНН 5074055300).

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении общества «АЛМАЛЫК» (ИНН

5074055300), оценив представленные документы, суд первой инстанции обоснованно

признал их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 22 указанного выше постановления Пленума № 15 суд

вправе наложить арест на денежные средства, которые в будущем поступят на счет

ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной

суммы требований.

Как следует из просительной части заявления инспекции о взыскании налоговой

задолженности общества «АЛМАЛЫК» (ИНН 5074018629), с общества «АЛМАЛЫК»

(ИНН 5074055300) налоговый орган просит взыскать задолженность, в общем размере

составляющую 107 822 655,42 руб.

Принимая во внимание размер истребуемой инспекцией ко взысканию с общества

«АЛМАЛЫК» (ИНН 5074055300) налоговой задолженности общества «АЛМАЛЫК»

(ИНН 5074018629), суд первой инстанции обоснованно посчитал, что обеспечительные

меры подлежат отмене в части наложения ареста на денежные средства (в том числе

денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) на расчетные счета

общества «АЛМАЛЫК» (ИНН 5074055300), открытые в банках ПАО «Сбербанк

России», Среднерусский Банк, АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», АО ВТБ ПАО,

«Центральный» в г. Москве, АО «АЛЬФА-БАНК», в сумме, превышающей 107 822

655,42 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению

утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными

арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы

проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы

юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на

обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой

инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции

несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного

акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм

материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя

апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств, кроме того доводы

5 А41-60850/25

апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны при неправильном и

неверном применении и толковании норм материального и процессуального права,

регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства,

оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают

законности и обоснованности позиции заявителя.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что

обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся

в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в

деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению,

так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 184-188, 266-272 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.09.2025 года по делу

№А41-60850/25 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу –

без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть

обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного

месяца со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В. Марченкова