Верховный Суд Российской Федерации
Что решил суд
Другое
Определение Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, оставлены в силе акты нижестоящих судов, частично отменившие освобождение от обязательств.
- Применённые нормы
- п. 4 ст. 213.28 ФЗ 'О несостоятельности (банкротстве)'
- Регион
- Москва, Москва
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2026 г. N 305-ЭС26-3501
Дело N А41-13450/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Пучковой Лэйлы Ильдаровны (должника) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2026 г., принятые в деле N А41-13450/2024 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2025 г. процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2026 г., определение отменено в части: в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательства перед ГК "АСВ".
В кассационной жалобе Пучкова Л.И. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие в ее действиях недобросовестности и объективные причины банкротства.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены
частью 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
В исследованных обстоятельствах исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства должника перед кредитором, апелляционный суд установил действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сложения долга.
Иная оценка должником своего поведения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Пучковой Лэйле Ильдаровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.