Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2026 г. N 306-ЭС18-20462(23)

Дело N А72-16455/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "УльяновскКурорт" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2025 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2026 г. по делу N А72-16455/2014 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Губернский банк "Симбирск" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор - акционерное общество "УльяновскКурорт" - обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2025 г. отказано в удовлетворении заявления.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 13 января 2026 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты.

По смыслу

части 1 статьи 291.1

,

части 7 статьи 291.6

,

статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.3 и 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признав недоказанность нарушения спорным бездействием конкурсного управляющего должником норм законодательства о банкротстве, в связи с чем пришли к выводу о необоснованности заявления общества.

С такими выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------