Арбитражный суд Тверской области

99/2025-62066(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Фе де р а ц и и

РЕШЕНИЕ

28 мая 2025 года г.Тверь Дело № А66-6379/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Поляковой Е.Н., при участии представителя заявителя Сидоровой Е.М.

(онлайн), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления

Федеральной налоговой службы по Тверской области, г. Тверь, к Саяпиной

Светлане Федоровне, Калининский район, д. Избрижье,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной

частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее

- заявитель, УФНС России по Тверской области) обратилось в арбитражный

суд с заявлением о привлечении Саяпиной Светланы Федоровны (далее -

ответчик, Саяпина С.Ф.) к административной ответственности,

предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,

извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 205 и 156 АПК РФ в отсутствие

ответчика.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской

области от 13.07.2017 (резолютивная часть от 06.07.2017) по делу № А66-

12014/2016 ООО "Тверской завод ячеистого бетона" (ИНН 6952031243)

признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто

конкурсное производство.

Арбитражным судом Тверской области от 17.03.2020 (резолютивная

часть от 28.02.2020) вынесено определение по делу № А66-12014/2016,

согласно которому доказано наличие правовых оснований для привлечения

Саяпиной Светланы Федоровны (ИНН 690500096209), Саяпина Валерия

Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО

"Тверской завод ячеистого бетона".

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19.01.2024 в

порядке привлечения Саяпина Валерия Николаевича, Саяпиной Светланы

Федоровны к субсидиарной ответственности, в рамках дела № А66-

12014/2016 о несостоятельности (банкротстве), по обязательствам ООО

2 А66-6379/2025

"Тверской завод ячеистого бетона" (ИНН 6952031243), в солидарном порядке

взысканы денежные средства в сумме 36 417 362,26 руб., в т.ч. требование

уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов в

сумме 21 487 187,81 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19.01.2024

произведена замена взыскателя ООО "Тверской завод ячеистого бетона" к

Саяпину Валерию Николаевичу, Саяпиной Светлане Федоровне на УФНС

России по Тверской области в сумме требования 21 487 187,81 руб. (в

солидарном порядке).

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

По ходатайству УФНС России по Тверской области, Арбитражным

судом Тверской области, 18.02.2025 выдан исполнительный лист ФС №

048997582 о взыскании с Саяпиной С.Ф. в солидарном порядке денежных

средств в сумме 21 487 187,81 рублей, который 24.02.2025 направлен в адрес

Калининского районного отделения судебных приставов УФССП России по

Тверской области, возбуждено исполнительное производство 04.03.2025

№26296/25/69037-ИП. В рамках исполнительного производства взысканы

денежные средства в сумме 14 483,88 рублей.

Судебный акт о привлечении Саяпиной С.Ф. к субсидиарной

ответственности по обязательствам ООО "Тверской завод ячеистого бетона"

в части 10 729 110,03 руб. не исполнен, денежные средства на лицевой счет

УФНС России по Тверской области, открытый в органах Федерального

казначейства Министерства финансов Российской Федерации, не поступали.

УФНС России по Тверской области в отношении Саяпиной С.Ф. по

признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 8

статьи 14.13 КоАП РФ, составлен протокол № 69002507100038100002 об

административном правонарушении от 25.04.2025.

Административный материал передан в арбитражный суд для

рассмотрения вопроса о привлечении Саяпиной С.Ф. к административной

ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 №

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)

правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по

основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 Законом о

банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от

имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе

либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов,

конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или

бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется

задолженность, или уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве под

контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое

лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих

3 А66-6379/2025

возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до

принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом

право давать обязательные для исполнения должником указания или

возможность иным образом определять действия должника, в том числе по

совершению сделок и определению их условий.

Согласно пункту 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве если полное

погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или)

бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет

субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований

арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную

настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16

АПК РФ).

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу

судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов

государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,

организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей

территории Российской Федерации.

Поскольку взыскание задолженности по исполнительному документу

является стадией принудительного исполнения судебного акта о взыскании,

предъявление исполнительного документа к исполнению не освобождает

Саяпину С.Ф., привлеченную к субсидиарной ответственности, от

исполнения соответствующего судебного акта в добровольном порядке.

До настоящего времени судебный акт о привлечении Саяпиной С.Ф. к

субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Тверской завод

ячеистого бетона" в части 10 729 110,03 руб. не исполнен, денежные средства

на лицевой счет УФНС России по Тверской области, открытый в органах

Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации,

не поступали.

При этом, отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта Саяпиной

С.Ф. судом не представлялась, исполнительное производство в отношении

неё до настоящего времени не окончено и не прекращено, находится на

исполнении и сведения о нем содержатся в сервисе «Банк данных

исполнительных производств», размещенном на официальном сайте ФССП

России.

Положениями части 8 статьи 14.13 КоАП РФ установлена

административная ответственность за неисполнение вступившего в законную

силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к

субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного

банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно

наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт

обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной

инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде

кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной

4 А66-6379/2025

ответственности, что влечет в отношении должностных лиц

дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит

административной ответственности только за те административные

правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые

сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной

ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 2.2 КоАП РФ административное правонарушение

признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее,

сознавало противоправный характер своего действия (бездействия),

предвидело его вредные последствия и желало наступления таких

последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним

безразлично.

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства,

пришел к выводу о наличии вины Саяпиной С.Ф. в совершении

административного правонарушения, ответственность за которое

установлена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии в

деянии Саяпиной С.Ф. события и состава вмененного административного

правонарушения.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих принятие

им всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований

законодательства о банкротстве. Доказательств невозможности соблюдения

требований Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности,

предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не

истек.

Положения части 1 статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 КоАП РФ о

возможности замены административного наказания в виде

административного штрафа на предупреждение в данном случае не подлежат

применению, поскольку санкция части 8 статьи 14.13 КоАП РФ не

предусматривает административного наказания в виде штрафа.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за

совершение административного правонарушения назначается в пределах,

установленных законом, предусматривающим ответственность за данное

административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, санкция части 8 статьи 14.13 КоАП РФ в качестве

единственного административного наказания предусматривает

дисквалификацию.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что

Саяпина С.Ф. подлежит привлечению к административной ответственности,

предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации

сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 123, 156, 167-170, 206 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

5 А66-6379/2025

РЕШИЛ:

Привлечь Саяпину Светлану Федоровну (12.11.1946 г.р., место

рождения: СССР гор. Целиноград СССР, адрес регистрации: 170503,

Тверская область, Калининский район, д. Избрижье, д. 1, ИНН

690500096209) к административной ответственности за совершение

административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи

14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки,

предусмотренные АПК РФ.

Судья А.Г.Белова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.05.2025 4:04:36

Кому выдана Белова Анна Геннадьевна