Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Текст решения
4892/2026-56281(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Санкт-Петербург
09 февраля 2026 года Дело № А56-97747/2025
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Анисимова О.В.,
ознакомившись с заявлением ООО «Газстроймеханизация» о наложении судебного
штрафа по делу по заявлению:
Заявитель: ООО «Газстроймеханизация»
Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30
по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 30 по Санкт-Петербургу от 17.03.2025 № 17/7 о привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газстроймеханизация» (далее –
заявитель, Общество, ООО «ГСМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы №30 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) от 17.03.2025
№17/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением суда от 14.11.2025 судом приняты обеспечительные меры в виде
пприостановлении действия решения Межрайонной ИФНС России №30 по Санкт-
Петербургу от 17.03.2025 № 17/7 о привлечении к ответственности за совершение
налогового правонарушения до вступления решения суда по делу №А56-97747/2025 в
законную силу.
ООО «Газстроймеханизация» 02.12.2025 в электронном виде подано заявление о
наложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-
Петербургу судебного штрафа за неисполнение определения суда от 14.11.2025 по делу
№А56-97747/2025.
04.12.2025 от ООО «Газстроймеханизация» поступило ходатайство о возвращении
вышеуказанного заявления о наложении судебного штрафа.
В силу пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое
заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до
вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного
суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
В связи с поступлением от ООО «Газстроймеханизация» ходатайства о
возвращения заявления, заявление ООО «Газстроймеханизация» о наложении судебного
штрафа следует возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
2 А56-97747/2025
определил:
Возвратить заявление ООО «Газстроймеханизация» о наложении судебного
штрафа.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Судья Анисимова О.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 05.06.2025 8:26:46
Кому выдана Анисимова Ольга Владимировна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.