← К списку
А56-97747/2025
Определение 09.02.2026 Налоговые споры — штрафы и пени

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Текст решения

4892/2026-56281(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

09 февраля 2026 года Дело № А56-97747/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Анисимова О.В.,

ознакомившись с заявлением ООО «Газстроймеханизация» о наложении судебного

штрафа по делу по заявлению:

Заявитель: ООО «Газстроймеханизация»

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30

по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 30 по Санкт-Петербургу от 17.03.2025 № 17/7 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газстроймеханизация» (далее –

заявитель, Общество, ООО «ГСМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о

признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №30 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) от 17.03.2025

№17/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 14.11.2025 судом приняты обеспечительные меры в виде

пприостановлении действия решения Межрайонной ИФНС России №30 по Санкт-

Петербургу от 17.03.2025 № 17/7 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения до вступления решения суда по делу №А56-97747/2025 в

законную силу.

ООО «Газстроймеханизация» 02.12.2025 в электронном виде подано заявление о

наложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-

Петербургу судебного штрафа за неисполнение определения суда от 14.11.2025 по делу

№А56-97747/2025.

04.12.2025 от ООО «Газстроймеханизация» поступило ходатайство о возвращении

вышеуказанного заявления о наложении судебного штрафа.

В силу пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до

вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного

суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В связи с поступлением от ООО «Газстроймеханизация» ходатайства о

возвращения заявления, заявление ООО «Газстроймеханизация» о наложении судебного

штрафа следует возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

2 А56-97747/2025

определил:

Возвратить заявление ООО «Газстроймеханизация» о наложении судебного

штрафа.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Анисимова О.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.06.2025 8:26:46

Кому выдана Анисимова Ольга Владимировна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.